Файл: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица по гражданскому законодательству.pdf

В результате автор приходит к выводу, что деловая репутация - частный случай репутации вообще, это - мнение, сложившееся о качествах (достоинствах и недостатках) определенного коллектива людей либо конкретного физического лица, например, в сфере предпринимательской деятельности. Деловая репутация (или социальный престиж) - сравнительная оценка профессиональной и этической деятельности лица, его положения в обществе, закрепленная в общественном мнении. Представляется, что под деловой репутацией необходимо понимать также ассоциации, вызываемые деятельностью индивида, предпринимателя, организации у общественности, у иных лиц в государстве и за его пределами.

Анализ исторических источников позволяет констатировать, что со времен Древнего Рима и в Древней Греции честь, достоинство и репутация представляли собой особую ценность и на протяжении тысячелетий были тесно связаны между собой, с уважением к личности, соотносясь с правом и моралью. На протяжении развития общества данные качества имеют особое значение, так как непосредственным их обладателем выступает сам человек, группа людей, коллектив, - в более широком смысле, - нация. Чувства в отношении чести и достоинства, репутации не только переживаются, но и осознаются субъектом, подчеркивая в результате его место в социуме.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию выступает в качестве абсолютного субъективного права вследствие того, что субъективному праву управомоченного лица корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц. Содержание указанной всеобщей обязанности имеет специфические черты, поскольку заключается в воздержании неопределенного круга лиц от посягательств на данные объекты. Государство закрепляет в нормах права нормы как об охране, так и защите чести, достоинства и деловой репутации. Право на честь, достоинство и деловую репутацию, равно как и основные права, регламентированные Основным законом России^[21], в результате имеют важное юридическое значение для всех лиц не только в случаях посягательства на них, но и независимо от посягательства.

Резюмируя вышеизложенное, автор подчеркивает следующее. Гражданский кодекс РФ (ст.150 ГК РФ^[22]) закрепляет основные виды нематериальных благ, включая честь, достоинство и деловую репутацию. Данный перечень объектов не является исчерпывающим, выступая примерным конгломератом данных объектов гражданского правоотношения, пользующихся в Российской Федерации гражданско-правовой защитой. При этом, честь, достоинство, деловая репутация - правовые категории, которые являются особыми благами, подлежащими охране и специфической юридической защите. Честь, достоинство, деловая репутация - нравственные категории, определяющие в совокупности «доброе имя» человека. Честь, достоинство, деловая репутация – это также этические категории, которые влияют на оценку и значимость лица в обществе и связаны с пребыванием в социальной среде. Деловая репутация при этом может принадлежать физическому и юридическому лицу, иному коллективному образованию.

1.2. Условия, способы и порядок гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации

Значительное место в решении вопросов защиты чести, достоинства и деловой репутации отводится гражданскому законодательству. Именно Гражданский кодекс РФ включил честь, достоинство и деловую репутацию в перечень благ, подлежащих гражданско-правовой защите (ст.150 ГК РФ^[23] «Нематериальные блага»). При разрешении споров о защите данных объектов суды должны учитывать баланс таких конституционных прав, как право на защиту, право на свободу распространения информации, право на свободу слова, установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации, как важнейших юридических категорий.

Правовые основы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации составляют нормы других федеральных законов, в частности, в нормах Уголовного кодекса РФ^[24], в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ^[25], в Федеральном законе от 27 апреля 1993 г. № 4866-1^[26], в законе Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 ^[27], в ряде других нормативных актах.

В отношении охраны чести, достоинства и деловой репутации следует подчеркнуть, что осуществление охраны исследуемых благ происходит при наличии совокупности правовых особенностей. Прежде всего, именно до момента их нарушения право осуществляет их охрану посредством «установления всеобщей обязанности воздерживаться от нарушения, вытекающей из абсолютного характера рассматриваемых правоотношений».^[28] Исключительно с момента посягательства на данные блага нормы призваны осуществлять их защиту. Представляется, что изложенная специфика охраны исследуемых объектов объясняется спецификой осуществления права на них как особых личных прав. Законодателем, следовательно, устанавливаются не пределы реализации права на данные блага, а определяются конкретные границы вторжения в личную сферу их обладателя.

Автор приходит к выводу: юридические особенности гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в современной России состоят в следующем. Нематериальные блага защищаются в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и другими нормативными актами в случаях и в порядке, ими регламентированных, а также в случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного блага или личного неимущественного права, включая характер последствий подобного нарушения. В ситуациях, когда этого требуют интересы лица, его нематериальные блага могут защищаться, в частности, путем признания судом факта нарушения личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на благо.

Сущность подобной защиты, вытекающая из ст.152 ГК РФ^[29], в результате состоит в непосредственной реабилитации субъекта, в восстановлении его доброго имени. В отношении распространителя сведений, которые ущемляют честь, достоинство и деловую репутацию – подобная реабилитация, восстановление доброго имени представляет собой особую санкцию за неправомерное поведение. Реабилитация является правовосстановительной, ибо направлена на регенерацию нарушенного права. Кроме того, - данная мера ответственности представляет собой санкцию неимущественного характера, поскольку не имеет материального содержания. Данная юридическая мера при этом выступает достаточно неблагоприятной для нарушителя и, в связи с изложенным, применяется независимо от вины. Вина нарушителя не учитывается даже в случае, когда распространитель порочащих сведений добросовестно заблуждается относительно характера информации. При этом следует учитывать, что в качестве юридико-фактического основания возникновения охранительного правоотношения выступает установленная Гражданским кодексом РФ совокупность юридических фактов. Так, в силу ст.152 ГК РФ^[30] к таковым относится: распространение указанных в ст.152 ГК РФ сведений; их порочащий характер и несоответствие действительности.

Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3^[31], при рассмотрении данных категорий споров судам необходимо учитывать следующее. Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, понимается сообщение не соответствующих действительности, порочащих сведений третьему лицу. В силу п.3 ст. 152.2 ГК РФ, под незаконным распространением полученной при нарушении закона информации о личной жизни лица признается, в частности, ее применение при создании объектов науки, литературы и искусства, если их использование влияет на интересы лица.

Суды рассматривают значительное количество споров, связанных с защитой данных нематериальных благ. Так, Головинский районный суд г. Москвы, рассмотрев 6 февраля 2016 г. гражданское дело № 2-17/13 по иску ООО «Сим2Сервис» к Новикову С.А., Барановой А.М^[32] о защите чести, достоинства, деловой репутации, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Отказ в удовлетворении требований истца основывается на анализе норм материального права (ст.150 ГК РФ^[33]).

Суд, заявляя отказ в удовлетворении исковых притязаний, аргументирует свою позицию тем, что сведения, размещенные о работе коллектива истца (ООО «Сим2Сервис») в сети Интернет, включают в себя обстоятельства, которые сформированы в решении суда от 24 июля 2012 г., в связи с чем, не могут свидетельствовать о распространении порочащей информации ответчиками. У суда отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что информация сформирована именно одним из ответчиков. Суд, проводя оценку материалов дела, приходит к выводу, что суд не располагает доказательствами, с достоверностью свидетельствующими о фактах нарушения права истца на честь, достоинство и репутацию. Суд отказал в удовлетворении требований также постольку, поскольку в процессе не нашла подтверждения необходимая совокупность обстоятельств, при наличии которых суд может удовлетворить исковые притязания (факт распространения, порочащий характер и несоответствие действительности).

Судом, кроме того, не обнаружено оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, причиненных в результате распространения сведений, не соответствующих действительности и порочащей репутацию истца. Как следствие изложенного, суд отказывает также в удовлетворении притязаний о компенсации морального вреда^[34].

Суд, таким образом, не находит оснований в удовлетворении требований истца, что, по мнению автора, является оправданным и справедливым. Суд может удовлетворить требования о защите чести, достоинства и деловой репутации исключительно при наличии всех условий и оснований, указанных в законе. Суду при вынесении положительного решения, следовательно, необходимым является, чтобы распространенные сведения являлись порочащими, содержали информацию о совершении негативного поступка, о нарушении законодательства, о неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни лица. В результате подобные действия должны воздействовать на психологическое состояние лица, его репутацию, то есть умалять честь, достоинство индивида или деловую репутацию индивида либо организации. К категории порочащих сведений относится, кроме того, информация о недобросовестности при осуществлении действий в различных сферах жизнедеятельности, в частности, в предпринимательской деятельности, в общественной жизни. Порочащие сведения могут касаться информации о нарушении лицом профессиональной этики, о разглашении служебной тайны и пр.

По данной категории дел Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 г. № 3^[35] подчеркнул следующее. При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам необходимо осуществлять применение не только норм российского законодательства (ст. 152 ГК РФ^[36]). При вынесении решения следует принимать во внимание, что в соответствии со ст.1 закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ^[37], при защите чести, достоинства и деловой репутации необходимым является учитывать позиции Европейского Суда по правам человека^[38]. В частности, следует обратить внимание на тот факт, что применяемая Европейским Судом по правам человека дефиниция термина «диффамация» представляется тождественной правовой категории «распространение порочащих сведений, не соответствующих действительности» (ст. 152 ГК РФ^[39])».

Представляется особо подчеркнуть, что законодатель на современном этапе обеспечивает охрану изображения гражданина (ст.152.1 ГК РФ). Так, обнародование и применение в дальнейшем изображения индивида (включая фотографии, видеозаписи, объекты изобразительного искусства, где он изображен) представляется возможным исключительно с согласия лица. После смерти индивида его изображение может быть применено только с согласия наследников. Подобное согласие не требуется в ситуациях, если: человек осуществлял позирование за плату; применение изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение было получено при проведении съемок, осуществляемых в открытых местах, на мероприятиях публичного характера (конференциях, представлениях, спортивных мероприятий и в иных подобных обстоятельствах), за исключением ситуаций, когда изображение человека выступает в качестве основного объекта использования.

Как указано в п.2 ст. 152.1 ГК РФ, изготовленные для целей включения в гражданский оборот, с нарушением изложенных выше правил, подлежат в силу судебного решения изъятию из имущественного оборота и уничтожению без осуществления материальной компенсации. При получении либо применении изображения с нарушениями в сети «Интернет», лицо имеет право выдвигать требования, связанные с удалением изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения. Данные притязания могут быть сопряжены с требованиями, вытекающими из защиты чести, достоинства и деловой репутации лица (ст.152 ГК РФ^[40]).