Файл: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица по гражданскому законодательству.pdf

Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 14. - Ст. 1514.

1. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в действующей редакции) // Российская газета. – 2006. - № 162.

Федеральный закон от 2 июня 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. –2013. - № 27. - Ст. 3434.

Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета. – 1992. - № 32.

Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 19. - Ст. 685.

Научная, учебная и специальная литература

Айвов Я. А. Честь и достоинство: правовое регулирование и актуальные проблемы. – Казань, 2015. - С. 9-15.

Андореев Л. Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита // Гражданское право. – 2015. - № 7. – С. 5-11.

Вебер М. Репутационный менеджмент. – М: Проспект, 2016. – 447 с.

Ведяхин В. М., Шубина Т. Б. Нематериальные блага // Российская юстиция. – 2015. - № 5. – С.30-40.

Венгеров А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. – М., 2015. – 590с.

Ворожевич А. // Вред, причиненный деловой репутации компании взыскать можно // Ваш партнер-консультант. - 2016. -№ 47 (9663). - С.25-33.

Гегель Г. В. Ф. Основания философии права (1820 г.). – М., 2015. – 477 с.

1. Герцен А. И. Историческое развитие чести (по изд.1848 г.) // Современник. - 1848 (Т. VIII). - Отд. 2. – 376 с.

Малеина М. А. Личные неимущественные права граждан. – М., 2015. - 333 с

Сенчишев В. И. Актуальные проблемы гражданского права. Объект гражданских правоотношений. – М.: Норма, 2015. – 573 с.

1. Тюленев И. С. Репутация организации как феномен современной социальной системы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата наук. – Нижний Новгород, 2015. – 35 с.

Фадеева Т. А. Право на защиту. - М., 2016. - С.17-25.

Фортова Л. К., Овчинников О. М. Честь и достоинство в становлении и самоутверждении личности // Молодой ученый. — 2016. — № 10. — С. 433-439.

Материалы судебной практики

1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации! // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2004. - № 3.
2. Решение Европейского Суда по правам человека от 6 апреля 2000 г. по делу «Компания Комингерсол С.А. против Португалии» (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018).

Постановление Европейского суда от 21 июля 2005 г. по делу «Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации» (жалоба № 23472/03) // Бюллетень ЕСПЧ. - 2005. - № 12.

Постановление Европейского суда от 5 октября 2006 г. по делу «Захаров (Zakharov) против Российской Федерации» (жалоба № 14881/03) // Бюллетень ЕСПЧ. - 2008. - № 4.

Постановление Европейского суда от 11 февраля 2010 г. по делу «Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации» (жалоба № 33333/04) // Бюллетень ЕСПЧ. - 2010. - № 8.

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 3. - с.9.
2. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2016 г. № 307-ЭС16–8923 по делу № А56-58502/2015 (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018).
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) // Бюллетень трудового и социального законодательства Российской Федерации. – 2017. - № 3

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 17528/11 // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013 г.,№ 1.

1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2015 г. по делу № А56-6815/2015 (опубликовано не было) //Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018).
2. Определение Московского областного суда от 20 мая 2017 г. (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2015. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018).
3. Определение Новгородского областного суда (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018).
4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2015 г., 27. Октября 2015 г. по делу № А40-40374/15-89-467 (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018).
5. Решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2015. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018).

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 г. по делу № 2-17/13 // Официальный сайт Головинского районного суда г. Москвы - http://golovinsky.msk.sudrf.ru/. – (дата обращения – 10.01.2018).

Приложение

Фрагменты (выдержки) из материалов судебной практики международных судов и высших судебных инстанций РФ по спорам, связанным с защитой деловой репутации юридических лиц

1.Решение Европейского Суда по правам человека от 6 апреля 2000 г. по делу «Компания Комингерсол С.А. против Португалии».

Дело рассмотрено в связи с поданной жалобой (№ 35382/97) 7 февраля 1997 г. в Европейскую комиссию по правам человека против Португальской Республики компанией «Комингерсолль - Комерсио и Индустриа де Экипаментош С.А.» (Comingersoll - {Comercio e Industria} de Equipamentos S.A.). Компания-заявитель сформировала жалобу на затянувшиеся сроки разбирательства по гражданскому иску, утверждая, что причиненный материальный ущерб нарушением п. 1 стт. 6 Европейской конвенции, составлял 20000000 эскудо. Компания-заявитель утверждала, что в связи с прошедшим временем осуществить возврат долга не представляется возможным. В связи с этим, заявлены требования в размере 5000000 эскудо в качестве компенсации морального вреда. 

Среди вопросов, которые Европейский суд учитывал при определении компенсации, помимо материального ущерба, моральный вред - возмещение за причиненные соответствующим нарушением беспокойство, неудобство и неопределенность, прочие моральные траты. Помимо этого, Европейский Суд по правам человека отмети: если невозможно произвести точный расчет либо осуществить отличие между имущественным и неимущественным вредом, суд принимает решение о проведении общей оценки в силу позиции Постановления Европейского суда по ст. 50 Европейской конвенции по делу «B. против Соединенного Королевства» (B. v. United Kingdom) от 9 июня 1988 г., Series A,

«Если Суд принимает во внимание, что нарушения Конвенции (Протоколов к ней) имели место, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает только частичное устранение последствий нарушения, Суд, в случае необходимости, вправе присудить справедливую компенсацию морального вреда».

2. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Дело рассмотрена в связи с жалобой гр. А.  Шлафмана, который подвергает сомнению конституционность п. 7 ст. 152 ГК РФ, в силу которой положения данной нормы о защите деловой репутации индивида подлежат применению к защите репутации организации. Как вытекает из представленных заявителем материалов, на основании судебного постановления от 17 января 2002 г. Свердловский районный суд города Иркутска удовлетворил иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о взыскании с гр. В.А. Шлафмана 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда, признав, что имеют место факты распространения в отношении сотрудников водоканала порочащей деловую репутацию предприятия информации.

Конституционный Суд РФ, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гр. Шлафмана указал следующее: жалоба не отвечает правилам, изложенным в законе по поводу качества ее допустимости и подведомственности.

 Суд констатирует: ст. 152 ГК РФ, устанавливающая правила осуществления конституционного права на защиту деловой репутации, одновременно с опровержением порочащих сведений вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда (пункт 5). Конституционный Суд РФ подчеркнул: указанное правило в отношении защиты деловой репутации индивида подлежат применению к защите репутации организации. При этом суд, применяя данное юридическое предписание, формирует резолюцию в пределах возложенной на него законом свободы усмотрения, что не рассматривается как нарушение прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

В п. 15 Постановления Верховный Суд отметил: положение в части, относительно деловой репутации физического лица могут быть применены и к защите деловой репутации юридических лиц. В связи с этим, норма, регулирующая компенсацию морального вреда, возникшего как следствие распространения недостоверных порочащих сведений гражданина, применяются и к подобным практическим ситуациям в отношении организации.

4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017).

В п.21 Обзора отмечено: при наличии фактов умаления репутации организации данный субъект обладает правом ее защиты путем заявления требования о возмещении вреда, причиненного репутации. Внесение изменений в законодательство – в ст.152 ГК РФ (с 1 октября 2013 г.) в отношении исключения возможности компенсации нематериального вреда при умалении репутации организации, не способствует воспрепятствованию защите нарушенного права путем формирования юридическим лицом подобных притязаний (о возмещении репутационного вреда).

Анализ данных судебных актов свидетельствует о наличии единой позиции высших судебных инстанций о действительной возможности компенсации морального (репутационного) вреда при подтверждении фактов распространения ложной и порочащей юридическое лицо информации.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - 25 декабря. ↑

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 3. - С.9. ↑

3. Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций от 10 декабря 1948 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст.291. ↑

4. Международный Пакт о гражданских и политических правах Организации Объединенных Наций от 19 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. - № 17.- Ст.291. ↑

5. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 2. - Ст. 163. ↑

6. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - 25 декабря. ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301.

   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст.410.

   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 49. - Ст.4552.

   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 52 (ч.1). - Ст.5496. ↑

8. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета. – 1992. - № 32. ↑

9. Сенчишев В. И. Актуальные проблемы гражданского права. Объект гражданских правоотношений. – М.: Норма, 2015. – С. 311. ↑

10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

11. Ведяхин В. М., Шубина Т. Б. Нематериальные блага // Российская юстиция. – 2015. - № 5. – С.33. ↑

12. Фортова Л. К., Овчинников О. М. Честь и достоинство в становлении и самоутверждении личности // Молодой ученый. — 2016. — № 10. — С. 436 ↑

13. Фадеева Т. А. Право на защиту. - М., 2016. - С.19. ↑

14. Фортова Л. К., Овчинников О. М. Честь и достоинство в становлении и самоутверждении личности // Молодой ученый. — 2016. — № 10. — С. 440. ↑

15. Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций от 10 декабря 1948 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст.291. ↑

16. Герцен А. И. Историческое развитие чести (по изд.1848 г.) // Современник. - 1848 (Т. VIII). - Отд. 2. – С. 31. ↑

17. Айвов Я. А. Честь и достоинство: правовое регулирование и актуальные проблемы. – Казань, 2015. - С.11. ↑

18. Фадеева Т. А. Право на защиту. - М., 2016. - С.22. ↑

19. Гегель Г. В. Ф. Основания философии права (1820 г.). – М., 2015. – С.99. ↑

20. Малеина М. А. Личные неимущественные права граждан. – М., 2015.- С.30. ↑

21. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - 25 декабря. ↑

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

24. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст.2954. ↑

25. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 1. - Ст.1. ↑

26. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 19. - Ст. 685. ↑

27. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета. – 1992. - № 32. ↑

28. Андореев Л. Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита // Гражданское право. – 2015. - № 7. – С.19. ↑

29. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

30. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 3. - С.12. ↑

32. Решение Головинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2016 г. по делу № 2-17/16 // Официальный сайт Головинского районного суда г. Москвы – URL: http://golovinsky.msk.sudrf.ru/. – (дата обращения – 20.01.2018). ↑

33. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

34. Решение Головинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2016 г. по делу № 2-17/16 // Официальный сайт Головинского районного суда г. Москвы. - URL: http://golovinsky.msk.sudrf.ru/. – (дата обращения – 20.01.2018). ↑

35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 3. - С.15. ↑

36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

37. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 14. - Ст. 1514. ↑

38. Постановление Европейского суда от 21 июля 2005 г. по делу «Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации» (жалоба № 23472/03) // Бюллетень ЕСПЧ. - 2005. - № 12.

    Постановление Европейского суда от 5 октября 2006 г. по делу «Захаров (Zakharov) против Российской Федерации» (жалоба № 14881/03) // Бюллетень ЕСПЧ. - 2008. - № 4. ↑

39. Постановление Европейского суда от 11 февраля 2010 г. по делу «Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации» (жалоба № 33333/04) // Бюллетень ЕСПЧ. - 2010. - № 8.

    Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

40. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

41. Федеральный закон от 2 июня 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. –2013. - № 27. - Ст. 3434. ↑

42. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

43. Венгеров А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. – М., 2015. -С.300. ↑

44. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

45. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

46. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 26 ноября 2001 г. //Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. – № 26. - Ст. 733. (Утратили силу) ↑

47. Вебер М. Репутационный менеджмент. – М: Проспект, 2016. - С.100 ↑

48. Тюленев И. С. Репутация организации как феномен современной социальной системы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата наук. – Нижний Новгород, 2015. - С.5. ↑

49. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

50. Инструкция Центрального банка Российской Феде­рации от 10 марта 2006 г. № 128-И «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации» // Вестнике Банка России. - 2006. - № 25. ↑

51. Инструкция Центрального банка Российской Феде­рации от 10 марта 2006 г. № 128-И «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации» // Вестнике Банка России. - 2006. - № 25. ↑

52. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст.2954. ↑

53. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в действующей редакции) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 1. - Ст.1. ↑

54. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в действующей редакции) // Российская газета. – 1992. - № 32. ↑

55. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в действующей редакции) // Российская газета. – 2001. - № 256. ↑

56. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в действующей редакции) (в действующей редакции) // Российская газета. – 2006. - № 162. ↑

57. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

58. Инструкция Центрального банка Российской Феде­рации от 10 марта 2006 г. № 128-И «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации» // Вестнике Банка России. - 2006. - № 25. ↑

59. Тюленев И. С. Репутация организации как феномен современной социальной системы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата наук. – Нижний Новгород, 2015. - С.7. ↑

60. Тюленев И. С. Репутация организации как феномен современной социальной системы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата наук. – Нижний Новгород, 2015. - С.9. ↑

61. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2015 г., 27. Октября 2015 г. по делу № А40-40374/15-89-467 (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018). ↑

62. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

63. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации! // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2004. - № 3. ↑

64. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑

65. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации! // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2004. - № 3. ↑

66. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - 25 декабря. ↑

67. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 14 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 2. - Ст. 163 ↑

68. Решение Европейского Суда по правам человека от 6 апреля 2000 г. по делу «Компания Комингерсол С.А. против Португалии» (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018). ↑

69. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017 г.) // Бюллетень трудового и социального законодательства Российской Федерации. – 2017. - № 3 ↑

70. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 17528/11 // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013 г.,№ 1. ↑

71. Ворожевич А. // Вред, причиненный деловой репутации компании взыскать можно // Ваш партнер-консультант. - 2016. -№ 47 (9663). - С.29. ↑

72. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2016 г. № 307-ЭС16–8923 по делу № А56-58502/2015 (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018). ↑

73. Определение Московского областного суда от 20 мая 2017 г. (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2015. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018). ↑

74. Определение Новгородского областного суда (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018). ↑

75. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 3. - с.9. ↑

76. Решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2015. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018). ↑

77. Определение Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу № 33-14707 (опубликовано не было) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018). ↑

78. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 3. - с.9. ↑

79. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2015 г. по делу № А56-6815/2015 (опубликовано не было) //Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения 10.01.2018). ↑

80. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства Российской Федерации. –2002. - № 46. - Ст.4532. ↑

81. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. - № 32. - Ст.3301. ↑