Файл: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица по гражданскому законодательству.pdf

Представляется важным подчеркнуть: лицо, в отношении которого распространены порочащие честь, достоинство или деловую репутацию сведения, наряду с опровержением или опубликованием ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда. Необходимо при этом учитывать, что положения ст.152 ГК РФ, за исключением норм о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых сведений, не соответствующих действительности о гражданине, если данное лицо докажет несоответствие информации действительности. Особое значение имеет норма кодифицированного источника, что срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования информации.

Необходимо особо подчеркнуть, что Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ^[41], ввел новый п. 10 ст. 152 ГК РФ^[42]. В силу данной нормы, правила п. п. 1 – 9 ст. 152 ГК РФ, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены к случаям распространения не соответствующих действительности сведений, если гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. В результате акт гражданского законодательства дополнен новеллой, предоставляющей возможность требовать через суд опровержения любых расхождений с действительностью, а не только порочащих сведений.

В заключении первой главы курсовой работы необходимо отметить. Право на честь, достоинство и деловую репутацию следует рассматривать как особое субъективное право, - данное право является абсолютным субъективным правом ввиду того, что субъективному праву управомоченного лица корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц. Существо гражданско-правовой защиты данных объектов сводится к возникновению и последующей (вплоть до принудительной – судебной) реализации охранительного правоотношения. Честь, достоинство или деловая репутация защищаются в соответствии с законодательством общими гражданско-правовыми способами защиты, предусмотренными ст.12 ГК РФ, так и с использованием специальных способов (ст.152 ГК РФ). Условиями подобной защиты выступает распространение указанных в ст.152 ГК РФ сведений; порочащий характер сведений (с учетом новеллы - п. 10 ст. 152 ГК РФ); несоответствие их действительности. Совокупность данных условий и составляет общее основание возникновения охранительного правоотношения по защите данных нематериальных благ.

2.Честь, достоинство и деловая репутация юридического лица и их гражданско-правовая защита

2.1.Общая характеристика юридических лиц, деловой репутации как объектов правовой защиты

Юридическая наука традиционно отождеств­ляет субъекта правоотношения с участником правовых связей, обладающим конгломератом субъективных прав и обязанностей, рассматривая в качестве особого элемента состава правоотношения, «звена между объектом и содержанием»^[43]. Юридическое лицо – самостоятельный субъект правоотношений, который являясь носителем субъективных гражданских прав и обязанностей, как физическое лицо, отличается, однако, от индивидов совокупностью признаков. В современном праве легальное определение данного субъекта закреплено в п. 1 ст. 48 кодифицированного акта^[44]. Так, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приоб­ретать и осуществлять имущественные и личные неимуществен­ные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Наука современного российского гражданского права называет четыре признака, характеризующих юридическое лицо как самостоятельного субъекта правоотношений. Исходный признак юридического лица –организация или организационное единство. Вторым признаком данного субъекта является имущественная обособленность (юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или опера­тивном управлении обособленное имущество - п.1 ст.48 ГК РФ^[45]) Самостоятельная имущественная ответственность по долгам - третий признак юридического лица, в силу которого данное лицо самостоятельно отвечает по своим обязатель­ствам перед кредиторами совокупностью принадлежащего имуще­ства. Следующий признак - участие в гражданском обороте от своего имени, высту­пление в качестве истца и ответчика в судах.

Необходимо отметить, что совокупность признаков юридического лица может быть реализована в полной мере при наличии положительной деловой репутации. Деловая репутация организации – разновидность нематериальных благ, которые регламентированы в ст.150 ГК РФ.

Анализ исторических источников позволяет констатировать: впервые в современном российском законодательстве деловая репутация отмечена в п. 1 ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г^[46]. В силу положений данного акта, деловая репутация защищается аналогичным образом, как и прежде известные закону нематериальные блага - честь и достоинство. Часть первая Гражданского кодекса РФ в указанном контексте не содержит принципиальных различий от Основ 1991 г.

Большое значение имеет тот факт, что во многих случаях нарушение репутации юридического лица одновременно дискредитирует членов трудового коллектива. Данные вопросы были и остаются актуальными. Так, социолог М. Вебер ввел понятие «статусная честь» («статусная репутация», «социальное уважение», «престиж») с целью обоснования построения иерархии социальных ценностей^[47]. Суть данного понятия выражается, прежде всего, в том, что от всех, кто предполагает следовать социальной чести, статутной репутации, престижу, ожидается особый образ жизни: та или иная группа индивидов, претендующая на принадлежность к определенному обществу, вырабатывает стандарт поведения, в соответствии с которым выбирается круг индивидов для социального общения. При этом развивается осознание значимости индивидов и их образований, формируется необходимое и своеобразное самоуважение^[48].

При рассмотрении требований о защите деловой репутации, установленное ст. 152 ГК РФ^[49], судам необходимо принимать во внимание важную аксиому: право каждого юридического лица на судебную защиту деловой репутации от распространения не соответствующих действительности и порочащих сведений. При разрешении споров о защите репутации данных лиц суды призваны учитывать баланс таких конституционных прав, как право на защиту, право на свободу распространения информации, право на свободу слова и т. д. Данные основы, как подчеркнуто выше, безусловно, выступают своего рода ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления правами, что на современном этапе достаточно справедливо.

В действующем кодифицированном источнике присутствует несколько упоминаний о праве юридических лиц на защиту деловой репутации: в ст. 152 ГК РФ. Правомочие организации на защиту репутации содержится в норме о соглашении коммерческой концессии (ст. 1027 ГК РФ), в ст. 1042 ГК РФ, относящейся к простому товариществу. Ведомственным актом Центрального банка РФ от 10 марта 2006 г. № 128-И^[50] к рискам, которые возникают в связи с обретением размещаемых эмиссионных ценных бумаг, причислен риск потери деловой репутации, и включена правовая категория «репутационный риск», под которой осознается риск появления у кредитной организации - эмитента убытков как итог уменьшения количества клиен­тов (контрагентов) в связи с возникновением в обществе не позитивного (отрицательного) представления о имущественной стабильности кредитной организации - эмитента, качестве предоставляемых услуг или тенденциях деятельности в совокупности^[51].

Законодательные основы защиты репутации организаций, помимо изложенного, содержатся в других источниках отечественного права: в нормах Уголовного кодекса РФ^[52], в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ^[53], в законе от 27 декабря 1991 г. № 2124-1^[54]. Особая значимость репутации для организации предусмотрена в КоАП РФ^[55]. В ст. 3.1 данного источника регламентирована норма: в качестве цели наказания не может выступать причинение вреда деловой репутации юридического лица. В силу ст. ст. 14 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ^[56] установлено запрещение конкуренции в недобросовестной форме в виде распространения недостоверной информации, искажающей сведения об организации, которые могут способствовать причинению убытков, нанести ущерб репутации.

Резюмируя вышеизложенное, деловая репутация юридического лица - самостоятельный объект правоотношений, нематериальных благ. Понятие репутации совпадает с проявлением деловых качеств организации, формируется на основе отношения к интересам других субъектов, Данные блага защищаются в случаях, пределах, в каких использование способов защиты прав (ст. 12 ГК РФ[57]) вытекает из существа нарушенного блага, включая характер юридических последствий подобного нарушения.

2.2. Особенности правового регулирования и судебной практики в отношении деловой репутации юридического лица и компенсации морального вреда

Специфика правового регулирования в отношении деловой репутации юридического лица заключается в определенных правовых особенностях данного субъекта. В силу ст.152 ГК РФ^[58], в ситуации, когда по поводу организации имеет место информация, порочащая данное лицо, репутацию которые при этом эскпансированы, в частности, в средствах массовой информации, в сеть Интернет, юридические лица обладают правом требования через суд опровержения данной информации. Подобное представляется возможным, если лицо, которое донесло порочащие и недостоверные сведения до значительного числа лиц, не докажет, что данная информация является соответствующей действительности. Опровержение должно быть совершено аналогичным способом, которым имело место распространение данной информации либо другим тождественным способом.

В случаях, когда порочащая репутацию организации информация стала настолько широко известна, что путем опровержения не представляется возможным довести до всеобщего обозрения, юридическое лицо обладает возможностью сформировать требования об исключении (удалении) данных сведений^[59]. Кроме того, организация вправе выдвинуть притязания о пресечении или запрете распространения данной информации в дальнейшем методом изъятия и ликвидации (без компенсации) экземпляров носителей, которые содержат подобные сведения. В ситуации, когда данная информация после придания ее всеобщему сведению, расположена в сети Интернет, юридическое лицо обладает правом требования удаления данной информации и ее опровержения способом, который гарантирует доведение опровержения путем размещения в сети. Правовая защита регламентирована также в ситуации, когда субъекта, распространившего недостоверную информацию, обнаружить не представляется возможным^[60]. В подобной ситуации юридическое лицо имеет право сформировать требования в суд о признании распространенной информации противоречащей действительности.

Помимо изложенного, в силу положений закона, организация вправе претендовать на возмещение причиненных убытков. Проблема поиска наиболее результативного «имущественного» способа защиты прав истцов по указанной категории дел была решена в российских судах. По общему правилу, юридическими лицами выдвигались требования о взыскании убытков имущественного характера. Отправной точкой иного подхода к данным проблемам выступило решение суда по иску ОАО «Альфа-банк» к ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» ^[61]. В указанном деле требования истца заключались не только в выплате имущественного ущерба, но и в компенсации репутационного вреда. В результат судом исковые требования были удовлетворены полностью, возмещены все заявленные убытки, взыскана компенсация «репутационного (нематериального) вреда», которая значительно превышала объем материальных убытков.