Файл: Индивидуальное предпринимательство (Конституционно-правовые гарантии индивидуального предпринимательства).pdf
Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 389
Скачиваний: 5
Следовательно, и гражданин-предприниматель, и юридическое лицо вправе самостоятельно решить вопрос о том, обращаться им за защитой нарушенных прав в арбитражный суд или потребовать опровержения порочащих сведений непосредственно от ᆣраспространителя.
ᆣПредприниматель, в ᆣотношении ᆣкоторого ᆣраспространены ᆣсведения, ᆣне ᆣсоответствующие ᆣдействительности, ᆣвправе ᆣнаряду с ᆣопровержением ᆣтаких ᆣсведений ᆣтребовать ᆣвозмещения ᆣубытков и ᆣморального ᆣвреда, ᆣпричиненных ᆣих ᆣраспространением.
ᆣИски о ᆣвозмещении ᆣубытков, ᆣсвязанных с ᆣраспространением ᆣтаких ᆣсведений, ᆣрассматриваются ᆣарбитражным ᆣсудом и ᆣпри ᆣотсутствии в ᆣних ᆣтребования ᆣоб ᆣопровержении.
ᆣТак, ᆣпо ᆣодному ᆣиз ᆣдел ᆣюридическое ᆣлицо ᆣобратилось в ᆣарбитражный ᆣсуд с ᆣиском к ᆣсредству ᆣмассовой ᆣинформации о ᆣвозмещении ᆣубытков, ᆣвызванных ᆣраспространением ᆣсведений, ᆣне ᆣсоответствующих ᆣдействительности. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, не вправе требовать возмещения убытков, причиненных их распространением, поскольку в исковом заявлении не поставлен вопрос об опровержении таких сведений. Кассационная инстанция решение суда первой инстанции ᆣотменила и ᆣпередала ᆣдело ᆣна ᆣновое ᆣрассмотрение ᆣна ᆣосновании ᆣтого, ᆣчто ᆣюридические ᆣлица ᆣпо ᆣсвоему ᆣусмотрению ᆣосуществляют ᆣпринадлежащие ᆣим ᆣгражданские ᆣправа; ᆣони ᆣсвободны и в ᆣвыборе ᆣспособа ᆣих ᆣзащиты.
4. Особенности рассмотрения арбитражным судом споров, вытекающих из отношений с государственными и иными органами. ᆣАрбитражному ᆣсуду ᆣподведомственны ᆣэкономические ᆣспоры, ᆣвозникающие ᆣиз ᆣадминистративных и ᆣиных ᆣпубличных ᆣправоотношений, т.е. ᆣоснованных ᆣна ᆣадминистративном и ᆣином ᆣвластном ᆣподчинении ᆣодной ᆣстороны ᆣдругой. ᆣУчастниками ᆣадминистративных ᆣправоотношений могут быть государственные органы и органы местного самоуправления, выполняющие по отношению к другим лицам управленческие, контрольные или другие функции.
В частности, арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и ᆣзаконные ᆣинтересы ᆣзаявителя в ᆣсфере ᆣпредпринимательской и ᆣиной ᆣэкономической ᆣдеятельности. ᆣТак, в ᆣарбитражном ᆣсуде ᆣмогут ᆣбыть ᆣоспорены ᆣрешения ᆣантимонопольного ᆣоргана, ᆣвынесенные ᆣпо ᆣфактам ᆣнарушения ᆣантимонопольного ᆣзаконодательства.
ᆣАрбитражный ᆣсуд ᆣрассматривает ᆣспоры о ᆣпризнании ᆣнедействительными ᆣненормативных ᆣактов ᆣгосударственных ᆣорганов ᆣнезависимо ᆣот ᆣтого, ᆣприменялись ᆣли к ᆣзаявителю ᆣкакие-ᆣлибо ᆣпредварительные ᆣмеры ᆣвоздействия.
ᆣТак, в ᆣОпределении ᆣот 30 ᆣиюля 2015 г. ᆣпо ᆣделу № 304-ᆣКГ15-2700, А70-13280/2013 ᆣВерховный ᆣСуд ᆣРФ ᆣуказал, ᆣчто ᆣграждане, ᆣорганизации и ᆣиные ᆣлица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает ᆣиные ᆣпрепятствия ᆣдля ᆣосуществления ᆣпредпринимательской и ᆣиной ᆣэкономической ᆣдеятельности.
ᆣСледует ᆣобратить ᆣвнимание, ᆣчто ᆣарбитражный ᆣсуд ᆣрассматривает ᆣтакже в ᆣпорядке ᆣадминистративного ᆣсудопроизводства ᆣвозникающие ᆣиз ᆣадминистративных и ᆣиных ᆣпубличных ᆣправоотношений ᆣдела ᆣоб ᆣоспаривании ᆣнормативных ᆣправовых ᆣактов ᆣфедеральных ᆣорганов ᆣисполнительной ᆣвласти, ᆣесли ᆣрассмотрение ᆣтаких ᆣдел ᆣотнесено к ᆣкомпетенции ᆣСуда ᆣпо ᆣинтеллектуальным ᆣправам.
В ᆣсоответствии с ᆣположениями ᆣст. 23 ᆣФедерального ᆣзакона "О ᆣзащите ᆣправ ᆣюридических ᆣлиц и ᆣиндивидуальных ᆣпредпринимателей ᆣпри ᆣосуществлении ᆣгосударственного ᆣконтроля (надзора) и муниципального контроля" недействительными полностью или частично могут быть признаны нормативные акты органов государственного контроля (надзора) и муниципального контроля при условии, если они, во-первых, нарушают права и (или) законные интересы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, во-вторых, не соответствуют законодательству РФ.
К данной ᆣкатегории ᆣспоров, ᆣвытекающих ᆣиз ᆣотношений с ᆣгосударственными и ᆣиными ᆣорганами, ᆣотносятся ᆣтакже ᆣспоры ᆣоб ᆣобжаловании ᆣотказа в ᆣгосударственной ᆣрегистрации ᆣили ᆣуклонении ᆣот ᆣгосударственной ᆣрегистрации ᆣорганизации ᆣили ᆣгражданина в ᆣустановленный ᆣсрок и в ᆣдругих ᆣслучаях, ᆣкогда ᆣтакая ᆣрегистрация ᆣпредусмотрена ᆣзаконом. ᆣАрбитражному ᆣсуду ᆣподведомственны и ᆣдругие ᆣспоры, ᆣсвязанные с ᆣгосударственной ᆣрегистрацией, ᆣесли ᆣтакая ᆣрегистрация ᆣпредусмотрена ᆣзаконом, в ᆣчастности ᆣгосударственная ᆣрегистрация ᆣправа ᆣсобственности, ᆣправа ᆣхозяйственного ᆣведения, ᆣправа ᆣоперативного ᆣуправления, ᆣправа ᆣпостоянного ᆣпользования и других сделок с землей и другим недвижимым имуществом и т.д. (ст. ст. 131, 164 ГК РФ).
Арбитражный суд вправе рассматривать и другие экономические споры, в частности о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права; пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и др.
Исходя из общего правила о подведомственности арбитражному ᆣсуду ᆣдел ᆣпо ᆣэкономическим ᆣспорам, ᆣдействующее ᆣзаконодательство ᆣпредусматривает, ᆣчто ᆣарбитражные ᆣсуды ᆣразрешают ᆣне ᆣтолько ᆣэкономические ᆣспоры, ᆣно ᆣрассматривают и ᆣиные ᆣдела, ᆣнапример ᆣоб ᆣустановлении ᆣфактов, ᆣимеющих ᆣюридическое ᆣзначение (т.е. ᆣимеющих ᆣзначение ᆣдля ᆣвозникновения, ᆣизменения ᆣили ᆣпрекращения ᆣправ ᆣпредпринимателей в ᆣсфере ᆣпредпринимательской и ᆣиной ᆣэкономической ᆣдеятельности), а ᆣтакже ᆣдела о ᆣнесостоятельности (ᆣбанкротстве) ᆣорганизаций и ᆣграждан.
Заключение
ᆣКонституция ᆣРФ, ᆣГражданский ᆣкодекс ᆣРФ и ᆣобщегосударственные ᆣзаконодательные ᆣакты ᆣРоссии ᆣсформировали ᆣюридическую ᆣбазу для осуществления персональной коммерческой работы, реализация которой положительно влияет на экономику страны, так как индивидуальное предпринимательство создает дополнительные рабочие места, расширяет сферу предлагаемых продуктов и услуг, повышает конкуренцию и качество обслуживания. Индивидуальное предпринимательство для большего количества лиц стало другим вариантом своего трудоустройства и ᆣматериального ᆣобеспечения. ᆣИндивидуальными ᆣпредпринимателями ᆣмогут ᆣбыть ᆣсовершенно ᆣлюбые ᆣфизические ᆣлица, ᆣкоторые ᆣобладают ᆣправосубъектностью, и ᆣкоторые ᆣзарегистрированы в ᆣданном ᆣкачестве в ᆣсоответствии с ᆣзаконодательством. ᆣКоммерческая ᆣдеятельность ᆣхарактеризуется ᆣопределенными ᆣпризнаками: ᆣсамостоятельность, ᆣрегулярное ᆣполучение ᆣдохода, ᆣриск ᆣзавышенной ᆣимущественной ᆣответственности. ᆣДействующие ᆣнормативно-ᆣправовые ᆣакты ᆣпредусматривают ᆣответственность ᆣиндивидуального ᆣпредпринимателя: ᆣуголовную, ᆣгражданско-ᆣправовую, ᆣадминистративную. В ᆣотличие ᆣот ᆣюридических ᆣлиц, ᆣиндивидуальный ᆣпредприниматель ᆣнесет ᆣимущественную ᆣответственность ᆣвсем ᆣсвоим ᆣимуществом. ᆣЧасто ᆣпредприниматели ᆣпривлекаются к ᆣответственности из-за незнания ими своих обязанностей. Поэтому гражданину, решившему стать предпринимателем, рекомендуется внимательно ознакомиться с налоговым, гражданским, трудовым, административным и уголовным законодательством, чтобы оградить себя от лишних проблем. После регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин не утрачивает тех прав и обязанностей, которыми он обладал ᆣкак ᆣфизическое ᆣлицо, и ᆣвправе ᆣзаниматься ᆣлюбой ᆣиной ᆣзаконной ᆣдеятельностью. ᆣПредприниматель ᆣможет ᆣиметь ᆣправа ᆣкак ᆣимущественные, ᆣтак и ᆣнеимущественные (ᆣличные), ᆣему ᆣпринадлежат ᆣправа ᆣна ᆣзащиту, ᆣнеприкосновенности ᆣличной ᆣжизни и ᆣдругие ᆣправа, ᆣкоторыми ᆣнаделены ᆣвсе ᆣфизические ᆣлица. ᆣОднако в ᆣсоответствии с ᆣзаконодательством, ᆣчастный ᆣпредприниматель, ᆣпо ᆣсудебному ᆣпостановлению ᆣможет ᆣбыть ᆣограничен в ᆣправоспособности (ᆣнапример, ᆣпри ᆣзапрете ᆣзаниматься ᆣопределенной ᆣдеятельностью), ᆣдееспособности, ᆣможет ᆣбыть ᆣпризнан ᆣнедееспособным, ᆣбезвестно ᆣотсутствующим ᆣили ᆣумершим. Все сделки индивидуального предпринимателя, в базе которых лежит его отказ или ограничение собственной правоспособности либо дееспособности, признаются ничтожными. Окончание предпринимательской деятельности может производиться в добровольном или принудительном порядке, а также по независящим от его воли обстоятельствам (например, в случае смерти). Принудительное окончание работы индивидуального ᆣпредпринимателя (ᆣбанкротство) ᆣпроизводиться ᆣпо ᆣрешению ᆣарбитражного ᆣсуда ᆣна ᆣосновании ᆣобращении ᆣдолжника (ᆣиндивидуального ᆣпредпринимателя), ᆣкредиторов ᆣлибо ᆣуполномоченных ᆣорганов.
Список литературы
- ᆣКонституция ᆣРоссийской ᆣФедерации ᆣот 12 ᆣдекабря 1993г. (ᆣпринята ᆣна ᆣвсероссийском ᆣголосовании)
- . 2. ᆣФедеральный ᆣконституционный ᆣзакон «О ᆣКонституционном ᆣСуде ᆣРоссийской ᆣФедерации» ᆣот 21.07.94. № 1 - ᆣФКЗ // ᆣСобрание ᆣзаконодатель-ᆣства ᆣРФ. — 1994. — № 13. – ᆣст. 132.
3. ᆣГражданский ᆣкодекс ᆣРоссийской ᆣФедерации (ᆣчасть I) ᆣот 30.11.1994 № 51-ᆣФЗ // ᆣСобрание ᆣзаконодательства ᆣРФ – 1994. - № 32. - ᆣст. 3301.
4. ᆣГражданский ᆣкодекс ᆣРоссийской ᆣФедерации (ᆣчасть II) ᆣот 26.01. 1996 г. № 14-ᆣФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. – ст. 410.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть II) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 32. – ст. 3824.
6. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - ст. 4190.
7. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» ᆣот 26.12.2008 г. № 294-ᆣФЗ // ᆣСобрание ᆣзаконодательства ᆣРФ. – 2008. - № 52 (ᆣчасть I). - ᆣст. 6249.
8. ᆣФедеральный ᆣзакон «О ᆣлицензировании ᆣотдельных ᆣвидов ᆣдеятельности» ᆣот 04.05.2011г. №99-ᆣФЗ // ᆣСобрание ᆣзаконодательства ᆣРФ. – 2011. - № 19. - ᆣст. 2716. 13. ᆣПостановление ᆣПравительства ᆣРФ "ᆣОб ᆣутверждении ᆣПоложения о ᆣФедеральной ᆣналоговой ᆣслужбе" ᆣот 30.09..
9. ᆣВестник ᆣВысшего ᆣАрбитражного ᆣСуда ᆣРоссийской ᆣФедерации. – 2000. - № 3. 20. ᆣАсаул А.Н. ᆣОрганизация ᆣпредпринимательской ᆣдеятельности. – ᆣСПб.: ᆣПитер, 2016. – 352с. 21. ᆣАтласов Д.И. ᆣФормирование ᆣзаконодательства о ᆣзащите ᆣправ ᆣюридических ᆣлиц и ᆣиндивидуальных ᆣпредпринимателей ᆣпри ᆣпроведении ᆣмероприятий ᆣпо ᆣконтролю (ᆣнадзору) // ᆣВестник ᆣВоронежского ᆣгосударственного ᆣуниверситета. Серия: Право. - 2011. - № 1. - С. 253-261.
10. Белых В.С. Предпринимательское право России. – М.: Проспект, 2016. – 656с.
11. Гусева Т.А. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности: учебник. - М.: Юстицинформ, 2014. - 292 с. 12. Демичев А.Г. Предпринимательская деятельность без образования юридического лица. – М., 2016. – 112с.
13. Жеребцова Е.Е. Некоторые особенности защиты конституционных прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей посредством конституционного судопроизводства // Вопросы экономики и права. - 2011. - № 31. - С. 353-357. 26. ᆣМалько А.В., ᆣВавилин Е.В. ᆣОсуществление ᆣправ ᆣпредпринимателей: ᆣпрепятствия и ᆣих ᆣограничения // ᆣПравовая ᆣполитика и ᆣправовая ᆣжизнь. - 2010. - № 4. - С. 41-47.