Файл: Интеллектуальная собственность (Исследование сущности интеллектуальной собственности в современных экономических условиях).pdf
Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 250
Скачиваний: 2
Ноу-хау называют конфиденциальные знания, содержащие сведения технического, экономического, административного, финансового характера, использование которых обеспечивает определенные преимущества лицу их получившему.
Объектами имущественных прав на ноу-хау могут быть: материальные носители информации о ноу-хау, в том числе оригинальные (изготовленные авторами) носители информации о ноу-хау в виде документов и (или) натуральных образцов каких-либо изделий, и копий (тиража) оригинальных носителей информации; материальные продукты, изготовленные в соответствии с конкретным ноу-хау [14, с.34].
Подопригора А.А. анализируя правовую охрану и защиту ноу-хау отмечает, что «Специальной защиты информации вроде ноу-хау не существует. Для этого используются общие нормы обязательственного права» [3, с.195].
Рационализаторское предложение - это признанное юридическим лицом предложение, которое содержит технологическое (техническое) или организационное решение в любой сфере ее деятельности.
В своем исследовании Святоцкий А.Д., Крайнев П.П., Прахов Б., детализируя понятие «рационализаторское предложение», определяют его как особый объект интеллектуальной собственности, содержащий в себе новизну в пределах того предприятия, которому он представлен; является полезным, то есть коммерчески стоимостным для предприятия; является результатом собственного творчества заявителя [15, с.24].
Объектом правовой охраны рационализаторского предложения является технологическое (техническое) или организационное решение в определенной сфере деятельности.
Рационализаторское предложение должно отвечать трем требованиям:
1) оно должна принадлежать к профилю предприятия, которому оно подано;
2) должно быть новым;
3) должно быть полезным предприятию, которому подано [3, с.105].
Охранным документом, удостоверяющим право интеллектуальной собственности на рационализаторское предложение является удостоверение на рационализаторское предложение, которое выдается юридическим лицом, которому автором (авторами) было подано заявление, в деятельности которого это рационализаторское предложение может быть использовано независимо от того, является ли автор его работником. Указанное юридическое лицо проводит предварительную проверку и рассмотрение по существу, после чего осуществляет регистрацию рационализаторского предложения и направляет его на рассмотрение и предоставление заключения в тех подразделениях, деятельности которых оно непосредственно касается (цех, отдел и т.п.). В случае положительного заключения в 15-дневный срок с момента поступления рационализаторского предложения его автору сообщается о признании предложения рационализаторским и принятия его к использованию, после чего выдается документ, удостоверяющий право автора рационализаторского предложения на этот объект права интеллектуальной собственности.
Однако, нормы Гражданского Кодекса РФ не содержат ссылки на то, какой именно документ свидетельствует право на рационализаторское предложение. Этот вопрос регулируется пунктом Временного положения о правовой охране объектов промышленной собственности и рационализаторских предложений в РФ [16, с.80] и Положением о свидетельстве на рационализаторское предложение и порядок его выдачи [17, с.5]. Кроме того, действующее законодательство РФ не содержит никаких норм по регулированию порядка составления, подачи и рассмотрения заявлений на рационализаторское предложение. Таким образом, фактически, этот вопрос отнесен к ведению субъектов хозяйствования, которые подают заявления на рационализаторские предложения. Поэтому, с целью урегулирования этого вопроса каждое предприятие с помощью методических рекомендаций о порядке составления, подачи и рассмотрения заявления на рационализаторское предложение, утвержденных приказом департамента РФ [18, с.57], должно разработать внутренний акт.
Итак, свидетельство на рационализаторское предложение является правоустанавливающим документом, действующим в рамках юридического лица, его выдавшего.
Объектом правовой охраны рационализаторского предложения являются: 1) материальный объект; 2) процесс. Объем правовой охраны определяется описанием рационализаторского предложения и чертежами в случае их наличия.
Критериями охраноспособности рационализаторского предложения являются:
1) конкретные практические решения поставленной задачи технологического, технического или организационного характера;
2) локальная новизна
3) полезность.
Следует обратить внимание на то, что Гражданский кодекс РФ, нормами которого регулируются правоотношения по данному объекту права интеллектуальной собственности, не содержит норм, ни по срокам правовой охраны этого нетрадиционного объекта, ни относительно оснований досрочного прекращения такой охраны.
Рассматривая рационализаторство, как составляющую инновационной деятельности в условиях развития экономики знаний, А.Б. Бутник-Северский, установил, что рационализаторские предложения с переходом к рыночной экономике, принятием обновленного Гражданского кодекса РФ и специальным законодательством в сфере интеллектуальной собственности, получили новые правовые признаки, отдалившие их от правовой плоскости, которую получили изобретения и другие объекты интеллектуальной собственности.
Рационализаторские предложения, хотя и получили статус объекта права интеллектуальной собственности, но в новой среде потеряли свою экономико-правовую ценность и важность как инструмент влияния на структурные изменения в экономике, связанные с технологиями при переходе к информатизации экономики [19, с.44].
Научное открытие - установление неизвестных ранее, но объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, которые вносят коренные изменения в уровень научного познания.
Содержание научного открытия составляют знания о том, что этот объект научного открытия (закономерность, свойство, явление) существует. Научное открытие, которое проявляется в решении задач познания, заключается в выявлении существенных, необходимых, повторяющихся связей в материальном мире, а не в установлении каких-то ранее неизвестных материальных объектов [11, с.206-207]. С момента обнародования, они становятся общественным достоянием и могут свободно использоваться любым лицом заинтересованным в этом.
Охранным документом, удостоверяющим право интеллектуальной собственности на научное открытие является диплом на научное открытие и его государственная регистрация. Диплом признает результат научного творчества научным открытием, определяет авторство лица, совершившего научное открытие, и устанавливает приоритет научного открытия.
Объектом научного открытия являются:
1) процесс научного открытия;
2) результат научного открытия, то есть объективно существующая качественная сторона материального мира, которая не была известна ранее.
Объектом правовой охраны научного открытия является авторство, приоритет научного открытия, право на название научного открытия, включая и право предоставления научному открытию имени автора или специального названия по его желанию. Следует сказать, что особенностью этих объектов права интеллектуальной собственности является то, что сама природа научных открытий исключает монопольные права на них, однако автор научного открытия имеет право претендовать на признание и материальное и моральное поощрение его научных заслуг обществом.
Критериями охраноспособности научного открытия являются:
1) новизна;
2) научный результат, вносит коренные изменения в уровень познания (фундаментальность)
3) достоверность.
Правовая охрана научного открытия осуществляется в порядке, установленном законом, однако законодательство РФ не содержит норм, закрепляющих особенности приобретения правовой охраны этого нетрадиционного объекта права интеллектуальной собственности, поэтому этот вопрос решается сегодня в общецивиллизованном порядке.
Проведенный анализ свидетельствует, что в последние несколько лет в РФ проведена серьезная работа по совершенствованию нормативно правовой базы регулирования правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, и в том числе охраны нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности. Но, откровенно говоря, действующее законодательство, регламентирующее именно вопросы охраны прав на нетрадиционные объекты права интеллектуальной собственности, содержит ряд противоречий и, к сожалению, в ряде случаев регламентирует лишь отдельные вопросы, связанные с нетрадиционными объектами интеллектуальной собственности. Сегодня существует острая необходимость в совершенствовании законодательства об охране нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности и принятии специальных законов по охране пород животных, коммерческой тайны, ноу-хау, рационализаторского предложения и научных открытий.
Глава 3. Оптимизация правового регулирования сферы интеллектуальной деятельности
В современных условиях в правовой плоскости проявляется многогранность определенных методов и принципов правового регулирования, обеспечения баланса частных и публичных интересов как основных задач права на современном этапе. Сфера интеллектуальной собственности в этом аспекте является чрезвычайно актуальной, поскольку присущая ей творческая деятельность характеризуется интеграцией частных и публичных интересов. А, как известно, метод гражданско-правового регулирования охватывает не только диспозитивные, но и императивные средства воздействия на участников гражданских отношений на началах юридического равенства сторон, справедливости и добросовестности.
Согласно гражданскому законодательству РФ, начиная с момента принятия ГК, который предметом гражданско-правового регулирования признал имущественные отношения, основанные на юридическом равенстве, свободном волеизъявлении, имущественной самостоятельности их участников, основным критерием установления отраслевой принадлежности отношений признается не предмет, а метод правового регулирования. Для гражданского права как права частного характерны: признание приоритетности интересов частного лица; юридическое равенство участников отношений; инициативность сторон при установлении правоотношений; свобода при выборе вариантов поведения, прямо не запрещенных законодательством; исковой порядок защиты интересов субъектов в суде. А при решении проблем правового обеспечения сферы интеллектуальной собственности координируется много факторов и интересов часто противоположных. Однако, первичны интересы авторов, создателей объектов интеллектуальной деятельности человека. Прежде всего, это интересы предпринимателей, использующих результаты интеллектуальной деятельности в целях получения прибыли. Во-вторых, это интересы государства, в указанных отношениях, с одной стороны, выступающего как гарант закона, а с другой - как непосредственного их участника.
Вопрос о месте и статусе норм в сфере интеллектуальной собственности в системе права приобретает сегодня принципиальное значение. Так, источником права на конкретный результат творческой деятельности является соответствующая норма закона, определяющая первого правообладателя, или положения договора между участниками создания такого результата, а каждый следующий владелец интеллектуальной собственности обязан предоставить документальное подтверждение получения прав. Управление интеллектуальной собственностью должно отслеживать правовые основания для признания конкретных результатов творческой деятельности интеллектуальной собственностью.
Сегодня причина большинства нарушений прав интеллектуальной собственности имеет экономический характер и лежит в монополии этого права. Только монополист-правообладатель имеет абсолютные права на конкретный объект интеллектуальной собственности, обладает правом на использование такого объекта, имеет возможность монопольно устанавливать завышенные цены не только на объект интеллектуальной собственности, но и на товар, в котором воплощен такой объект. Нарушители прав интеллектуальной собственности, осуществляя продажу контрафактных товаров, пытаются получить большие прибыли в результате проведения демпинговой ценовой политики. Так, уменьшая цену на контрафактную продукцию и увеличивая объемы производства, они могут получать дополнительные доходы, в то время, как правообладатели такой возможности не имеют. Именно поэтому меры гражданской, административной и уголовной юридической ответственности не могут дать положительных результатов без учета действия экономических законов. Интеллектуальная собственность может выступать не только двигателем, но и определенным тормозом для общественного развития. Подтверждением этого является то, что интеллектуальная собственность, начиная с продуктов питания, лекарств, технических средств, технологий и Интернета влияет на развитие общества. А права интеллектуальной собственности по существу только обеспечивают децентрализованную систему инноваций в науке и культуре. Поэтому законодательство в сфере интеллектуальной собственности должно иметь комплексный характер для регулирования режима того или иного объекта интеллектуальной собственности. Для этого и существуют положения гражданского, финансового, административного, конституционного, процессуального законодательства и тому подобное. В свою очередь, право интеллектуальной собственности в целом и каждый из его объектов в частности имеют ту или иную связь с различными отраслями права, осуществляя друг на друга определенное взаимное влияние [11, с.29].
Как известно, законодательство РФ в сфере интеллектуальной собственности создавалось в условиях ее независимости, почти с чистого листа. Законодательство сегодня еще не лишено отдельных существенных недостатков, пробелов, противоречивых положений, некоторые нормы не согласованы между собой. Законодатель постоянно ищет пути и способы приведения пололжений к мировым стандартам, ведь от актуальной, надежной и эффективной правовой охраны интеллектуальной собственности зависит уровень социально-экономического развития РФ и, в конечном итоге, благосостояние населения.