Файл: Интеллектуальная собственность (Исследование сущности интеллектуальной собственности в современных экономических условиях).pdf

Введение

Развитие отечественных предприятий сегодня напрямую зависит от способности активизировать инновационную деятельность путем внедрения новейших технологий, создания инновационной продукции и формирования интеллектуальной собственности. Исследователи подчеркивают, что в современных экономических реалиях именно формирование интеллектуальной собственности является значительным фактором экономического роста и фактором достижения значительных конкурентных преимуществ в международном сообществе [1, с.10].

Основой процесса создания интеллектуальной продукции и процессов воспроизводства интеллектуального капитала является интеллектуальный труд. Он является основой для нового этапа развития экономики, приобретения интеллектуальных признаков. Инновационная деятельность предприятий имеет сегодня решающее значение для создания объектов интеллектуальной собственности и их коммерциализации [2, с.17].

Этим обосновывается актуальность данной работы.

Теоретические и практические аспекты по экономической сущности и особенностей использования интеллектуальной собственности отражены в трудах целого ряда зарубежных ученых В. Коэна, П. Бандицзакалчая, Т. Давенпорта, Л. Едвинсона, М. Хаммера, Дж. Чампи, Т. Хаттори и других [3-8]. В частности, ими было исследованы причины усиления роли интеллектуальной собственности и значение интеллектуального капитала в деятельности предприятий в мировом хозяйстве. Среди отечественных исследователей можно выделить научные труды М. Палладия, А. П. Орлюка, П. Д. Макаренко, А. А. Подопригоры и А. Б. Бутник-Северского, которые исследуют, в частности, особенности правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности [9-12].

Однако, несмотря на наличие значительного количества научных исследований, посвященных вопросам формирования интеллектуальной собственности, необходимо отметить, что сегодня в современной отечественной и зарубежной экономической литературе отсутствует единый подход определения интеллектуальной собственности и классификации объектов интеллектуальной собственности. Как научный термин, интеллектуальная собственность используется в экономическом и юридическом смысле. Поэтому данная категория нуждается в дальнейшем детальном рассмотрении и исследовании.

Целью исследования является определение категории интеллектуальной собственности и классификации объектов интеллектуальной собственности.

---

Объект исследования - интеллектуальная собственность.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты формирования интеллектуальной собственности предприятий.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- анализ существующих литературных источников по определению категории «интеллектуальная собственность»;

- исследование подходов к классификации объектов интеллектуальной собственности.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют научные статьи отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования интеллектуальной собственности в современных условиях хозяйствования.

Для решения определенных задач были применены методы:

- общенаучные и специальные методы познания экономической действительности;

- диалектический метод исследования экономических явлений и процессов в их взаимосвязи и развития;

- методы структурно-логического анализа (при построении логики и структуры работы);

- метод детализации и синтеза (для изучения предмета и взаимосвязи его составных частей).

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Глава 1. Исследование сущности интеллектуальной собственности в современных экономических условиях

Для определения экономической сущности интеллектуальной собственности необходимо рассмотреть существующие подходы к трактовке понятия интеллектуальной собственности. Впервые термин «интеллектуальная собственность» был употреблен в Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принятой в Стокгольме 14 июля 1967 года и с тех пор именно этот термин стал применяться в международных конвенциях и в законодательстве многих стран мира. По определению ВОИС, интеллектуальная собственность - это закрепленные законом права, являющиеся результатом интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной и художественной областях [13, с. 67].

Ряд ученых рассматривают интеллектуальную собственность как результат воплощения идей, творческих мыслей, изобретений, технологий и их коммерческое применение [14, с. 18]. Другой подход, предусматривающий толкование интеллектуальной собственности как составляющей экономической категории «собственность» находим в трудах ученых, которые считают, что именно собственность является определяющей категорией и признаком [19, с.56]. Как юридическая категория понятие «собственность» сводится к праву собственности, поскольку экономические отношения собственности регулируются естественным правом по законодательству [2, с.26].

---

Другие ученые рассматривают интеллектуальную собственность с социально-философской точки зрения как особую форму социальных отношений, возникающих по поводу распоряжения объектами, структура которых определяется патентом или авторским свидетельством [2, с.90].

По мнению некоторых исследователей, процессы коммерциализации результатов инновационной деятельности дают возможность рассматривать интеллектуальную собственность и как товар (как материальный актив), и как капитал (расходы на образование и вложения в нематериальные активы) [12, с.56].

Согласно Гражданскому кодексу право интеллектуальной собственности трактуется как «право лица на результат интеллектуальной деятельности или другой объект права интеллектуальной собственности, определенный этим Кодексом и другим законом »[2, с.45]. Это определение, по мнению автора статьи, содержит преимущественно юридический подход к толкованию содержания интеллектуальной собственности, связывается с правами на результаты творческой, интеллектуальной деятельности человека. Такого подхода придерживаются ряд отечественных и зарубежных ученых [3, с. 5].

Мы соглашаемся с мнением С. В. Пичкурова, что все трактовки интеллектуальной собственности в рамках юридического подхода существенно сужают ее содержание и значение в современных условиях экономического развития, ограничивают ее определенным объектом, зарегистрированным в установленном законом порядке, обращают внимание, прежде всего, на материальную форму выражения определенной идеи и не имеют решающее значение для выявления ее сущности как экономической категории [6, с. 56].

Далее ученый отмечает, что подходы «... по признаку экономической направленности, как, собственно, и взгляды в рамках юридического подхода, несколько односторонние и зауженные. В таких толкованиях акцент делается на основных составляющих категории «Собственность»: владение - пользование - распоряжение уже имеющимся объектом интеллектуальной собственности, и одновременно игнорируются особенности процесса создания объекта интеллектуальной собственности и его экономизации» [6, с. 216].

Считаем целесообразным использовать комплексный подход к определению понятия «интеллектуальная собственность», основанный на сочетании юридической и экономической составляющей, согласно которому, интеллектуальная собственность является «отраслью права, имеет дело с пользой, применением, приобретением, принуждением и предупреждением злоупотреблений частными правами в некоторых формах интеллектуальных творений в промышленных научных, литературных и артистических сферах, а также в иных формах идентификации предпринимательской деятельности с целью их экономического использования в конкурентной предпринимательской деятельности, в производстве, коммерции и торговли» [7, с. 34] и обобщающим и многомерным экономико-философско-правовым понятием, которое можно рассматривать только в совокупности различных подходов на пересечении наук, поскольку включает в себя достаточно разнообразные по своей функциональной принадлежности объекты (объекты промышленной собственности и авторского права, и которое является достаточно сложным, поскольку имеет пограничный характер и является достоянием одновременно нескольких наук) [8, с.45].

---

С. В. Пичкурова отмечает, что: «... интеллектуальная собственность представляет собой совокупность отношений по владению, пользованию и распоряжению результатами интеллектуальной деятельности человека в области науки, технологий, литературно-художественной деятельности, и с экономической точки зрения интеллектуальную собственность можно толковать как совокупность результатов интеллектуальной деятельности человека, которая способна приносить экономическую выгоду, и по использованию которой возникают отношения владения и распоряжения» [6, с. 217].

Однако приведенные выше определения, по мнению автора, являются несколько громоздкими и детализированными. По нашему мнению, интеллектуальная собственность отражает отношения правового (юридического) и экономического характера по созданию, использованию и коммерциализации результатов творческой деятельности.

Дальнейшее исследование категории «интеллектуальная собственность» невозможно без детального рассмотрения классификации объектов интеллектуальной собственности. Классификация, указанная в Стокгольмской конвенции дает расширенный перечень объектов интеллектуальной собственности: литературные, художественные и научные произведения; исполнительская деятельность артистов; изобретения; научные открытия; промышленные образцы; товарные знаки; защита от недобросовестной конкуренции; другие права, относящиеся к интеллектуальной собственности [9, с.45].

В соответствии с положениями ВОИС все объекты интеллектуальной собственности можно отнести к одной из двух групп: либо к промышленной собственности, или к авторскому праву [13, с.23]. Такая классификация получила широкое распространение и является базовой в трудах некоторых отечественных и зарубежных ученых [3, с.31].

Б. Претнар также объединяет все объекты интеллектуальной собственности в две основные группы: патенты и объекты авторского права, представляющие интеллектуальную собственность со стороны предложения и товарные знаки и недопущения недобросовестной конкуренции, представляющие интеллектуальную собственность со стороны спроса [7, с.45].

В Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPS) (1993) классификация объектов интеллектуальной собственности имеет следующие группы: авторское и смежные права; товарные знаки; географические обозначения; промышленные образцы; патенты; топографии интегральных микросхем; охрана закрытой информации; контроль за антиконкурентной практикой в договорных лицензиях [3, с.24].

---

По мнению некоторых исследователей, классификация интеллектуальной собственности включает три элементы:

- интеллектуальный продукт (результат творческой деятельности, важный для интеллектуально подготовленного круга лиц)

- интеллектуальная собственность (права собственности результаты интеллектуальной деятельности);

- нематериальный актив (патенты, технологические и технические достижения, другие объекты интеллектуальной собственности предприятий) [3, с.45].

У некоторых ученых наблюдается другой подход классификации объектов интеллектуальной собственности, из которых выделяются три основные группы:

- интеллектуальные результаты творческой деятельности;

- объекты промышленной собственности;

- научные открытия, рационализаторские предложения, селекционные достижения и т.д. [4, с.24].

Другие исследователи классификации объектов интеллектуальной собственности предлагают гораздо больше групп, например: произведения науки и искусства; права на копирование и распространение патента; права на изобретения и др.; права на информацию [5, с.50].

По мнению П. Крайнева, классификация объектов интеллектуальной собственности включает следующие группы: промышленная собственность; авторское право; коммерческая тайна [6, с.26].

Несмотря на разнообразие указанных выше подходов, мы присоединяемся к позиции исследователей, выделяющих классификацию объектов интеллектуальной собственности, как совокупное понятие различных прав (на результаты творческой деятельности в области литературы, искусства, науки и техники; индивидуальные товарные знаки; защита от неправовой конкуренции) [7, c.38].

Глава 2. НЕТРАДИЦИОННЫЕ ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Объекты права интеллектуальной собственности, которые являются результатом интеллектуальной деятельности человека и требуют надлежащей правовой охраны, которая обеспечивается нормативно-правовыми актами РФ и международными договорами, способствуют увеличению количества изобретений и рационализаторских предложений, росту инвестиций, развитию научно-исследовательской деятельности, что положительно влияет на развитие научно-технического прогресса, улучшению качества промышленной продукции, повышению культурного уровня граждан. Задачей правовой охраны интеллектуальной собственности является закрепление личных неимущественных и имущественных прав, в большинстве случаев (в зависимости от специфики объекта права интеллектуальной собственности), осуществляется путем выдачи охранного документа уполномоченным на выполнение таких функций органом государства, и содействием использованию объекта права интеллектуальной собственности соответствующим субъектом права самостоятельно с получением преимуществ над конкурентами или путем разрешения третьим лицам использовать объект интеллектуальной собственности за вознаграждение. В течение последних лет в РФ ведется активная работа по совершенствованию национального законодательства по вопросам охраны интеллектуальной собственности и приведения его в соответствие с нормами международного права и, в том числе, нормами Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) - одного из основных международных договоров по охране и защите прав интеллектуальной собственности [1, с.27].

---