Файл: Интеллектуальная собственность (Исследование сущности интеллектуальной собственности в современных экономических условиях).pdf

Заключение

Проведенное исследование показало, что сегодня отсутствует единый подход к сущности категории «интеллектуальная собственность». В научной литературе распространены подходы к определению указанной категории, рассматривающие интеллектуальную собственность с позиций права собственности, с чисто юридической точки зрения, с социально-философской точки зрения.

Мы соглашаемся с мнением ученых, и считаем, что все трактовки интеллектуальной собственности в рамках юридического (правового), или экономического подхода значительно ограничивают содержание данной категории и поддерживаем целесообразность комплексного подхода для определения понятия «интеллектуальная собственность», основанного на сочетании юридической и экономической составляющей. Поэтому, по мнению автора, интеллектуальная собственность отражает отношения правового (юридического) и экономического характера по созданию, использованию и коммерциализации результатов творческой деятельности.

Исследования также показывают наличие различных подходов в среде ученых о классификации объектов интеллектуальной собственности. Несмотря на постоянное увеличение направлений инновационной деятельности, появление качественно новых результатов научно-технического прогресса, автор поддерживает взгляды исследователей, что интеллектуальная собственность - это совокупное понятие, которое определяет права на различные объекты, в частности, результаты интеллектуальной (творческой) деятельности в области литературы, искусства, науки и техники, а также в других отраслях творчества.

Результаты проведенного исследования могут иметь практическое значение для определения приоритетных видов и объектов интеллектуальной собственности на промышленных предприятиях в процессе реализации инновационной деятельности.

Перспективы дальнейших исследований будут направлены на разработку основных направлений совершенствования процессов управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий в РФ.

В результате проведенных исследований:

1. Установлена необходимость уточнения понятия «интеллектуальная собственность» как важной категории инновационного развития предприятий.

2. Выявлено наличие различных подходов к определению понятия «интеллектуальная собственность» (юридический, социально-философский, экономический), ограничивающих содержание и значение данной категории.

3. Установлено, что комплексный подход, сочетающий все аспекты понятия «интеллектуальная собственность», наиболее полно отражает сущность и природу данного понятия.

4. Исследованы подходы к классификации объектов интеллектуальной собственности и определено, что полная (совокупная) классификация должна содержать разнообразные объекты - результаты интеллектуальной (творческой) деятельности в области литературы, искусства, науки и техники, а также в других областях творчества.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Буряк, Е. М. Международное авторское право [Текст] / Е. М. Буряк. — 2-е изд. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2014. — 95 с.
2. Безмолитвенный, А. С. Социально-философские аспекты интеллектуальной собственности в сети Интернет [Текст]: автореф. дис. ... канд. фил. наук: 09.00.11 / А. С. Безмолитвенный. — М.: МГУ, 2013. — 17 с.
3. Близнец И., Леонтьев К. Интеллектуальная собственность и исключительные права / / Интеллектуальная собственность. — 2002. — № 6.Всемирная организация интеллектуальной собственности. Основы интеллектуальной собственности [Текст]. — К.: Изд. дом «Ин Юре», 2013. — 600 с.
4. Гальперин Л. Б., Михайлова Л. А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа / / Советское государство и право. — 2014. — № 12. - С.1-9.
5. Мельник, Л. Г. Экономика и информация: экономика информации и информация в экономике: энциклопедический словарь [Текст] / Л. Г. Мельник. — Сумы: ИТД «Университетская книга», 2015. — 384 с.
6. Мустафаева, Э. И. Проблема защиты интеллектуальной собственности ИТ сферы [Текст] / Э. И. Мустафаева, Р. Т. Фазылова // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 217. — С. 64–66.
7. Олехнович, Г. И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации [Текст] / Г. И. Олехнович. — Минск: Амалфея, 2015. — 128 с.
8. Парижская конвенция об охране промышленной собственно- сти от 20 марта 1883 г. // Богуславский М.М. Патентные вопросы в международных отношениях. – М., 2013;
9. Полторак, А. Основы интеллектуальной собственности [Текст]: пер. с англ. / А. Полторак, Л. Лернер. — М.: Вильямс, 2014. — 208 с.
10. Ульянов, Р. В. К вопросу об интеллектуальной собственности как экономической категории [Текст] / Р. В. Ульянов. — Волгоград: Перемена, 2015. — 27 с.
11. Pretnar, B. Intelektualna lastina v sodobni konkurenci in poslovanju: pravne osnove, ekonomska analiza і podjetniski cilji [Text] / B. Pretnar. — Ljubljana: GV Zalohba, 2013. — 239 р.
12. Convention Establishing the World Intellectual Property Organization [Electronic resource] // World Intellectual Property Organization. — Available at: \www/ URL: http://www.wipo.int/treaties/en/convention/trtdocs_wo029.html
13. Макаров, В. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования [Текст] / В. Макаров, А. Козырев, Г. Микерин // Российский экономический журнал. — 2013. — № 5/6. — С. 14–36.
14. Cohen, W. M. R&D Spillovers, patents and the Incentives to Innovate in Japan and the United States [Text] / W. M. Cohen, Goto, A. Nagata, R. R. Nelson, J. P. Walsh // Research Policy. — 2013. — Vol. 31, № 8–9. — P. 1349–1367.
15. Bunditsakulchai, P. Compilation of interregional energy SAM of Japan for environmental tax policy evaluation [Text] / P. Bunditsakulchai, H. Taguchi, K. Hitomi. — Central Research Institute of Electric Power Industry, 2014. — Vol. IV. — 33 p.
16. Davenport, Т. Н. Business Innovation: Reengineering Work through Information Technology [Text] / Т. Н. Davenport. — Boston: Harvard Business School Press, 2013. — 364 p.
17. Lin, C. Y.-Y. National Intellectual Capital: A comparison of 40 countries [Text] / C. Y.-Y. Lin, L. Edvinsson. — Springer, 2013. — 227 p. doi:10.1007/978-1-4419-7377-1
18. Hammer, M. Reengineering the corporation: a manifesto for business revolution [Text] / M. Hammer, J. Champy. — New York, NY: Harper Business, 2013. — 223 р.
19. Hattori, T. An empirical analysis of the transition to retail competition in the U.S. electricity industry [Text] / T. Hattori, R. J. Graniere. — Tokyo, 2016. — 90 p.