Файл: Анализ факторов и резервов улучшения использования трудовых ресурсов коммерческого банка (на примере ПАО «Газбанк»).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 20.05.2023

Просмотров: 326

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Проанализируем динамику структуры персонала на предприятии за 2017-2019 г.г. (Таблица 3). Из структуры численности видно, что за данный период произошли положительные изменения в составе персонала. На 4,3 процентных пункта увеличился удельный вес специалистов, являющихся непосредственными производителями услуг, выполняемых предприятием. По всем остальным категориям работающих наблюдается снижение удельного веса в общей численности.

Таблица 3

Динамика структуры численности работающих по категориям (%)

Категория

Структура численности, %

Отклонение 2019 г. от

работающих

2017

2018

2019

2017

2018

Среднесписочная численность всего

100

100

100

-

-

Служащих, из них:

81,8

83,4

83,4

+1,6

-

  • руководители;
  • специалисты;
  • прочие специалисты
  • младший обслуживающий персонал

18,2

54,5

9,1

18,2

16,8

58,3

8,3

16,6

16,8

58,3

8,3

16,6

-1,4

+3,8

-0,8

-1,6

-

-

-

-

Существенное влияние на эффективность использования трудовых ресурсов оказывает характер и уровень движения кадров, которые отражены в таблице 4.

Таблица 4

Движение кадров на предприятии за 2018-2019 гг.

Показатели

2018

2019

Отклонение

1

2

Среднесписочная численность, всего

в т.ч. специалистов, чел

12

7

12

7

-

-

3

4

Принято на работу, всего

в т.ч. специалистов, чел

2

1

1

-

-1

-1

5

6

Уволено с работы всего,

в т.ч. специалистов, чел

1

-

1

-

-

-

7

8

Уволено причинам текучести всего,

в т.ч. специалистов, чел

1

-

1

-

-

-

9

10

Коэффициент приема кадров всего (стр3 : стр1)

в т.ч. специалистов (стр4 : стр2)

0,167

0,143

0,083

-

-0,083

-0,143

11

12

Коэффициент выбытия кадров всего (стр5 : стр1)

в т.ч. специалистов

0,083

-

0,083

-

-

-

13

14

Коэффициент оборота кадров всего (стр3 + стр5) : стр1

в т.ч. специалистов (стр4+стр6):стр2

0,25

0,143

0,167

-

-0,083

-0,143

15

16

Коэффициент текучести кадров всего (стр7 : стр1)

в т.ч. специалистов (стр8 : стр2)

0,083

-

0,083

-

-

-


Анализ расчетов, представленных в таблице 4, показывает, что по сравнению с предыдущим 2018 г. в 2019 г. количество принятых на работу уменьшилось на 1 человека и количество уволенных осталось прежним – 1 работник. Это обусловило уменьшение коэффициента приема кадров на 0,083 пункта. Следует отметить, что текучесть кадров на предприятии отмечается по категории вспомогательных рабочих, кадровый состав руководителей и специалистов стабилен.

Проведем анализ использования рабочего времени на предприятии. Подробный анализ использования времени заключается в изучении структуры затрат рабочего времени, сравнении их с нормативами и изыскании резервов роста ритмичности производства в результате рационального использования рабочего времени, ликвидации и снижения его потерь. Для анализа используем результаты фотографий рабочего дня специалистов. Имея процентное соотношение одноименных затрат, составим сводный баланс, представ­ленный в таблице 5.

Таблица 5

Сводный баланс рабочего времени

Категории

затрат

Фактическое время

Нормативное время

Отклонение, мин.

Прим.

Мин

%

мин.

%

ПЗ

20

4,2

20

4,2

0

20мин/см

ОП

320,33

66,7

421,56

87,8

+101,2

-

ОБС

58,67

12,2

22,42

4,7

-36,25

7% Топ

ОТЛ

16

3,3

16,02

3,3

+0,02

5% Топ

ОТП

25,3

5,3

-

-

-25,3

-

НР

9,67

2,0

-

-

-9,67

-

НТД

30

6,3

-

-

-30

-

Итого

480

100

480

100

0


Из таблицы 5 видно, что время оперативной работы специалиста составляет 66,7 % в смену. Потери рабочего времени: по причине нарушения трудовой дисциплины 6,3%. В общей сложности потери рабочего времени составляют 64,97 минут или 13,6%.

Рассчитаем коэффициент использования рабочего времени:

Кисп. = (ПЗ + ОП +ОБС + ОТЛ) : Тсм (16)

Кисп = (20+320,33+58,67+16,02) / 480=0,86

Коэффициент потерь равен:

Кпот.р.в. = ОТП+НТД+НР (17)

Тсм Кпот.р.в.= (30+25,3+9,67) / 480 = 0,14

Возможный рост производительности труда определяется по формуле:

Пт = ОПн-ОПф *100%

ОПф

Пт = ((421,56-320,33) / 320,33) * 100 = 31,60%

Таким образом, анализ фотографий рабочего дня выявил наличие значительных внутрисменных потерь времени, ликвидация которых обеспечит рост производительности труда на 31,6%.

Проведем анализ производительности труда работников. Наиболее универсальным показателем производительности труда является доходы банка на одного работника. На основе данных текущего, статистического учета и баланса рабочего времени нами проанализирована динамика производительности труда работников за 2017-2019 гг.

Таблица 6

Баланс рабочего времени работника

Наименование показателя

2018 год

2019 год

В днях

В %

В днях

В %

Календарный фонд времени

365

100

366

100

Количество нерабочих дней, всего

В том числе

праздничные дни

выходные дни

116

10

106

31,7

8,62

91,3

115

10

105

31,2

8,77

91,2

Неявки на работу, всего

В том числе:

очередные отпуска,

отпуска по учебе

невыходы по болезни

административные отпуска

70

24

20

8

18

19,21

34,3

28,6

11,4

25,7

54

24

29

6

4

14,8

44,4

37,0

11,1

7,5

Число отработанных дней

179

49,04

197

53,83

Средняя продолжительность рабочего дня, час

8

100

8

100


Таблица 7

Показатели использования рабочего времени и выработки

одного работника за 2018-2019 гг.

Показатели

Ед.изм.

2018

2019

абс. Изменен.

% изменения

1

2

3

4

5

6

Доходы банка

Тыс.руб.

436989

625820

+43,2

188831

Среднесписочная численность специалистов

чел.

7

7

-

-

Отработано одним специалистом

чел/дней

179

197

+10,06

18

Продолжение таблицы 7

1

2

3

4

5

6

Общее число отработанных всеми специалистами чел/дней

чел/дней

1253

1379

+10,05

126

Общее число отработанных всеми специалистами чел/часов

чел/часов

10024

11032

+10,05

1008

Средняя продолжительность рабочего дня

час

8,0

8,0

0

100

Среднегодовая выработка одного специалиста

Тыс.руб.

62427,0

89402,9

+43,2

26975,9

Среднедневная выработка одного специалиста

Тыс.руб.

348,8

453,8

+30,1

105,0

Среднечасовая выработка одного специалиста

Тыс.руб.

43,6

56,7

+30,1

13,1

Для определения основных факторов, под влиянием которых изменилась средняя выработка, используем метод цепных подстановок.

Таблица 8

Расчет влияния факторов на изменение выработки методом цепных подстановок


Удельный вес специалистов

%

Отработано одним специалистом в год, чел.-дн.

Продолжительность рабочего дня, час.

Среднечасовая выработка специалиста, тыс.руб.

Среднегодовая выработка одного работника, тыс.руб.

Изменение,

(+/-), тыс.руб.

1.

2018

58,3

2018

179

2018

8,0

2018

43,6

36415,8

-

2.

2019

58,3

2018

179

2018

8,0

2018

43,6

36415,8

-

3.

2018

58,3

2019

197

2018

8,0

2018

43,6

40077,7

+3661,9

4.

2019

58,3

2019

197

2019

8,0

2018

43,6

40077,7

-

5.

2019

58,3

2019

197

2019

8,0

2019

56,7

52151,7

+12073,9

Результат действия всех исследуемых факторов (3661,9 + 12073,9)

+ 15735,9

Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что:

  • за счет увеличения отработанного времени одним специалистом среднегодовая выработка одного работника увеличилась на 3661,9 тыс.руб.;
  • за счет увеличения среднечасовой выработки специалистом среднегодовая выработка одного работника увеличилась на 12073,9 тыс.руб.

В результате всех влияющих на выработку одного работника предприятия факторов ее среднегодовая величина возросла на 15735,9 тыс.руб.

Выводы

Газбанк является универсальным банком, осуществляющим все основные виды банковских операций, представленных на рынке финансовых услуг, включая обслуживание частных и корпоративных клиентов, инвестиционный банковский бизнес, торговое финансирование и управление активами.