Файл: Патентное право - пособие.pdf

6.5 Экспертизы по заявке на получение патента

81

10) для экспонатов, помещенных на выставке, — документально подтвержден-

ная дата начала их показа;

11) для устных докладов, лекций, выступлений — дата доклада, лекции, вы-

ступления, если они зафиксированы аппаратурой звуковой записи или сте-
нографически в порядке, установленном действовавшими на указанную
дату правилами проведения соответствующих мероприятий;

12) для сообщений по радио, телевидению, кино — дата такого сообщения, если

оно зафиксировано на соответствующем носителе информации в установ-
ленном порядке, действовавшем на указанную дату;

13) для сведений о техническом средстве, ставших известными в результате его

использования, — документально подтвержденная дата, с которой эти све-
дения стали общедоступными, при этом документ, содержащий подтвер-
ждение указанной даты, сам может иметь более позднюю дату составления
(утверждения), в том числе более позднюю, чем дата приоритета изобретения;

14) для сведений, полученных в электронном виде — через Интернет, через он-

лайновый доступ, отличный от сети Интернет, и CD- и DVD-ROM — либо
дата публикации документов, ставших доступными с помощью указанной
электронной среды, если она на них проставлена и может быть докумен-
тально подтверждена, либо, если эта дата отсутствует, — дата помещения
сведений в эту электронную среду при условии ее документального под-
тверждения.

При проверке новизны в уровень техники не включаются источники, содержа-

щие общедоступную информацию, относящуюся к изобретению, раскрытую авто-
ром, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту
информацию, если заявка на данное изобретение подана в Роспатент не позднее
шести месяцев с даты раскрытия информации.

Поэтому при оценке новизны рассматриваемого изобретения не принимается

во внимание произведенное в указанный срок его раскрытие, например:

• в опубликованном описании изобретения к патенту, выданному по заявке,

по которой состав заявителей и/или авторов хотя бы частично совпадает
с составом заявителей и/или авторов рассматриваемого изобретения;

• в опубликованной в печатном издании статье, состав авторов которой хотя

бы частично совпадает с составом авторов рассматриваемого изобретения;

• в экспонате, помещенном на выставке, если из сведений о нем следует,

что он выставлен заявителем (одним из заявителей) и/или автором (или
несколькими лицами из числа авторов) рассматриваемого изобретения.

Если из выявленных общедоступных сведений, раскрывающих заявленное изоб-

ретение, не следует, что оно раскрыто заявителем (или хотя бы одним из заявите-
лей) и/или автором (или хотя бы одним из авторов), указанные сведения привлека-
ются для вывода о возможном несоответствии изобретения условиям патентоспо-
собности, в частности условию новизны.

82

Лекция 6. Оформление патентных прав

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Если заявителем приводятся доказательства того, что включенная
экспертом в уровень техники информация получена от заявите-
ля и/или автора изобретения, т. е. соблюдено условие, указанное
в приведенном выше положении, то в последующем такая инфор-
мация не должна включаться в уровень техники в отношении рас-
сматриваемой заявки.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

В уровень техники в отношении рассматриваемой заявки не включаются также

сведения о другой заявке того же заявителя в случае, когда на дату публикации
этих сведений другая заявка была отозвана или признана отозванной, если с даты
публикации сведений до даты подачи рассматриваемой заявки прошло не более
12 месяцев.

Следующий этап — проверка изобретения на соответствие условию патенто-

способности «изобретательский уровень».

Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным

образом не следует из уровня техники.

Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире

до даты приоритета изобретения.

При определении уровня техники общедоступными считаются сведения, со-

держащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться
само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено.

Изобретение явным образом следует для специалиста из уровня техники, ес-

ли оно может быть признано созданным путем объединения, изменения или сов-
местного использования сведений, содержащихся в уровне техники, и/или общих
знаний специалиста.

Изобретение признается соответствующим указанному требованию, если не

выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными при-
знаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния
отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.

Проверка изобретательского уровня включает:

• определение наиболее близкого аналога (прототипа);

• выявление признаков, которыми заявленное изобретение, охарактеризован-

ное в независимом пункте формулы, отличается от наиболее близкого ана-
лога (отличительных признаков); при наличии признаков, характеризую-
щих иное решение, не считающееся изобретением, эти признаки не прини-
маются во внимание как не относящиеся к заявленному изобретению;

• выявление из уровня техники решений (т. е. не только аналогов), имеющих

признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого
изобретения, и анализ этих решений для установления известности влияния
отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.

Изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из

уровня техники, если в ходе указанной выше проверки не выявлены решения,
имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие

6.5 Экспертизы по заявке на получение патента

83

решения выявлены, но не подтверждена известность влияния этих отличительных
признаков на указанный заявителем технический результат.

В процессе проведения экспертизы заявки на изобретение по существу при

исследовании уровня техники может быть выявлено известное решение, с которым
заявленное изобретение соотносится по принципу «шире-уже» или «уже-шире».

Первая ситуация имеет место в случае, когда по крайней мере один из призна-

ков заявленного изобретения выражен с использованием интервала количествен-
ных значений какой-либо характеристики, включающего в себя более узкий интер-
вал или конкретное значение, характеризующие известное решение. При этом про-
чие признаки изобретения, включая назначение объекта, если оно указано в фор-
муле, совпадают с признаками известного решения.

Вторая ситуация возникает тогда, когда интервал количественных значений ха-

рактеристики или единичное значение, определяющие признак заявленного изоб-
ретения, являются частью соответствующего интервала известного решения.

Рассмотрим случай, когда заявленное изобретение и известное решение соот-

носятся между собой по принципу «шире-уже».

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Пример 6.6

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Заявлен способ получения окиси молибдена из молибденового концентрата, за-

ключающийся в обжиге молибденовых концентратов на воздушном дутье с подачей
метана, в котором метан и воздух подают при соотношении 1:(5

÷70).

Из уровня техники известен способ получения окиси молибдена, характеризу-

ющийся приведенными выше признаками, с той лишь разницей, что соотношение
метана и воздуха в дутье составляет 1:(20

÷70).

Известность решения, содержащего более узкий интервал значений, свидетель-

ствует о несоответствии заявленного изобретения условию «новизна» для части
заявленного интервала. В такой ситуации предоставление правовой охраны реше-
нию, характеризующемуся всем заявленным интервалом, невозможно.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Для обеспечения соответствия заявленного изобретения условию
«новизна» заявитель может изменить интервал значений параметра
таким образом, чтобы из него были исключены значения парамет-
ра, известные из уровня техники. В случае такой корректировки
формулы изобретения можно сделать вывод о соответствии изоб-
ретения условию «новизна».
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Изобретение, признанное новым, далее подвергается проверке на соответствие

условию «изобретательский уровень». Выделение из первоначально заявленного
диапазона значений более узкого диапазона не всегда обеспечивает соответствие
условию «изобретательский уровень».

84

Лекция 6. Оформление патентных прав

Если из описания заявленного изобретения не следует, что в выделенном бо-

лее узком диапазоне параметров достигается какой-либо результат, который нельзя
было предвидеть, располагая сведениями, известными из уровня техники, или обес-
печивается возможность реализации объектом нового назначения, то, скорее всего,
выделение этого более узкого диапазона, граничащего с известным или близкого
к нему, очевидно для специалиста, поскольку основано на изменении количествен-
ного признака. Новые значения признака могли быть получены исходя из извест-
ных зависимостей или закономерностей. На основании этого можно сделать вывод
о несоответствии заявленного решения условию «изобретательский уровень».

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Пример 6.7

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Противоположный вывод может быть сделан, если, например, в описании за-

явки на способ получения окиси молибдена путем обжига молибденовых концен-
тратов, формула изобретения которого изложена выше, имеется следующая инфор-
мация. В описании указано, что при высоком содержании кислорода (соотношение
метана и воздуха 1:(20

÷70)) сера полностью выгорает. Она окисляется до серни-

стого ангидрида и затем выбрасывается с общим потоком газа. Происходит потеря
ценного сырья. При недостаточном количестве кислорода (соотношение метана
и воздуха 1:(5

÷14)) сера не окисляется, вследствие чего конечный продукт — окись

молибдена загрязняется серой и угарным газом. При подаче метана и воздуха в со-
отношении 1:(14

÷20) создается восстановительная среда, в результате сернистый

газ восстанавливается в элементарную серу, которая из-за недостаточного коли-
чества кислорода не окисляется до сернистого ангидрида, а извлекается в виде
самостоятельного дополнительного продукта, получаемого при реализации тех-
нического решения. Таким образом, в более узком по отношению к заявленному
интервале значений соотношения метана и воздуха достигается возможность по-
лучения не только молибдена, но и серы.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Если в результате экспертизы заявки по существу установлено, что заявленное

изобретение соответствует условиям патентоспособности, Роспатент принимает
решение о выдаче патента.

По заявке на полезную модель, поступившей в федеральный орган исполнитель-

ной власти по интеллектуальной собственности, проводится экспертиза, в процессе
которой:

• проверяется наличие необходимых документов и соблюдение установлен-

ных требований к ним;

• проверяется соблюдение требования единства полезной модели;

• устанавливается, относится ли заявленное решение к техническим реше-

ниям, охраняемым в качестве полезной модели.

По заявке на промышленный образец проводится:

1) формальная экспертиза, в процессе которой проверяются наличие необхо-

димых документов и их соответствие установленным требованиям;

6.6 Выдача патента

85

2) экспертиза заявки по существу, которая включает проверку соответствия

заявленного промышленного образца условиям патентоспособности.

Роспатент проводит экспертизы и в отношении средств индивидуализации то-

варов, в частности в отношении товарных знаков. В соответствии с заявкой прово-
дится экспертиза заявленного обозначения, по результатам которой и принимается
решение о регистрации товарного знака.

В отношении селекционных достижений проводятся две экспертизы: предва-

рительная экспертиза заявки на выдачу патента и экспертиза селекционного дости-
жения на новизну. Экспертизы селекционных достижений проводятся Госсортко-
миссией.

6.6 Выдача патента

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Патент выдаётся только при положительном заключении экспертизы.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

За выдачу патента необходимо уплатить государственную пошлину (о ее раз-

мерах и случаях, когда уплата пошлины не обязательна, — см. в лекции 6).

Административные действия, связанные с государственной регистрацией изоб-

ретения, выполняются работниками, к компетенции которых в соответствии с долж-
ностной инструкцией отнесена функция по ведению Государственного реестра
изобретений Российской Федерации.

Административные действия, связанные с оформлением и выдачей патента на

изобретение, выполняются работниками, к компетенции которых в соответствии
с должностной инструкцией отнесены функции по оформлению и выдаче патентов.

На основании решения о выдаче патента на изобретение Роспатент в соответ-

ствии со ст. 139 ГК РФ вносит сведения об изобретении в Государственный реестр
изобретений Российской Федерации и выдает патент на изобретение.

На титульном листе патента на изобретение указываются следующие сведения:

• номер патента;

• название изобретения;

• дата государственной регистрации;

• номер заявки;

• дата приоритета;

• дата истечения срока действия исключительного права на изобретение;

• наименование или имя патентообладателя;

• имя (имена) автора(ов).

В патенте на изобретение или во вкладыше к патенту также приводятся:

• формула изобретения;

• дата подачи заявки;