Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств (ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ).pdf

2.2. Основания гражданско-правовой ответственности

Многие годы в науке советского периода господствовало суждение, согласно которому нужным основанием гражданско-правовой ответственности был определенный состав гражданского правонарушения, одни авторы под этим разумели совокупность определенных примет правонарушения, которые характеризовали его как полные основы ответственности, другие к основанию относили совокупность общих характерных черт, которые были свойственны для того, чтобы возложить ответственность на правонарушителя гражданского права и обязанности и которые в различных объединениях имелись при всяком гражданском правонарушении. Данная терминология в науке гражданского права прочно утвердила положение о составе гражданского правонарушения как единого начала гражданско-правовой ответственности.

Классически наука определила и набор элементов гражданского правонарушения, к которому были отнесены следующие:

- противоправность действия или бездействия;

-присутствие вреда;

-присутствие причинной связи между противоправными действиями и наступившими вредным последствиями;

-присутствие вины правонарушителя.

Другой взгляд по элементам состава правонарушения находил С. С. Алексеев, который выделил такие элементы как: объект: субъект, объективная сторона, противоправность, причинная связь^[10].

М.И.Брагинский, В.В. Витрянский и другие ученые утверждали, что гражданская ответственность основана на иных признаках нежели уголовная^[11]. Так, они полагали, что гражданско-правовая ответственность существует за пределами гражданского правонарушения. Закон вправе возложить на одно лицо имущественный вред, который сделан другими, хоть этот вред был сделан первым без всякой вины с его стороны, даже больше. М.С. Брагинский считает, что основа гражданско-правовой ответственности есть неисполнение субъективного гражданского права как имущественного, так и личного неимущественного.

Применительно к отдельным видам правонарушений субъективного гражданского права, а также лицам, какие способствовали их нарушению, законодатель сформулировал неотвратимое общее требование, соблюдение которых даст возможность применить гражданско-правовую ответственность. Такое определенное законом требование будет условием гражданско-правовой ответственности. К ним можно отнести те условия, которые входят в состав правонарушения согласно традиционной точки зрения. Данная позиция больше терпима, поскольку состав правонарушения в значительной степени открывает понятие основания юридической ответственности, оно не перечит основным понятиям которые относятся к гражданскому праву. Состав правонарушения будет видимостью, удобным устройством.

В науке основание гражданско-правовой ответственности есть наличие правонарушения. Гражданское правонарушение есть деяние, которое не соответствует закону. На самом деле и кредитору, и суду, которые рассматривают дело о использовании к должнику ответственности за нарушение обязательства, глубоко безучастно, какое действие или бездействие должника послужило основанием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Закон, берет во внимание только сам факт нарушения обязательства, а не результат какого-то действия должника было ли данное нарушение, т.к. должник должен ответить за противоправное нарушение субъективных гражданских прав, а не за гипотетическое противоправное действие которое является причиной такого нарушения.

Нужным обстоятельством гражданско-правовой ответственности надо признавать также присутствие негативных результатов в имущественной сфере лица, чье право нарушено. Если говорить о употреблении такой формы ответственности, как компенсация убытков, данное условие может носить обязательный характер, т.к. факт нанесения ущерба следует доказать лицу, чье субъективное право нарушено. Не сбор доказательств, которые подтверждают присутствие убытков, которые вызваны нарушением субъективного гражданского права, будет абсолютным основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации убытков.

Отрицательные следствия имущественной сферы лица, чье право нарушено, практически совпадает с понятием убытков. Здесь следует подчеркнуть то, что противоправные будут такие действия которые нарушили права и обязанности, которые закреплены либо санкционированы нормой гражданского права, а также хоть и не указанные конкретной нормой права, но противоречащие общим основам и значению гражданского законодательства.

К нужным условиям гражданско-правовой ответственности надо отнести также присутствие негативного результата в имущественной сфере лица, чьи права нарушены. Применение гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков носит обязательный характер, т.к. факт нанесения убытка подлежит доказательству лицом, чье субъективное право нарушено. Непредставление доказательства, которые бы подтверждали присутствие убытков которые вызваны нарушением субъективного гражданского права, будет безусловным началом к отказу в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Отрицательные следствия имущественной сферы лиц, чьи права нарушены, почти совмещаются с понятием убытков. Здесь следует подчеркнуть, что эти отрицательные последствия обязаны быть выражаться в форме затрат, которые лицо, чье право нарушено совершило или должно будет совершить для возрождения нарушенного права, потери или повреждения его имущества, а также недополученных доходов, которые это лицо получило бы при обыкновенных обстоятельствах гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В случае употребления иных форм гражданско-правовой ответственности: неустойки или ответственности за пользование чужими деньгами - наличие отрицательных следствий имущественной сферы кредитора приобретает факультативный характер. Потребовать уплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, кредитор не обязан доказывать нанесение ему ущербов. Вместе с тем, учтя, право суда на уменьшение неустойки, которая несомненно непропорциональна последствиям нарушения обязательства, надо утверждать о факультативе данного элемента гражданско-правовой ответственности относительно неустойки.

Нельзя не указать также на искусственный и во многом идеализированный характер сказанных в юридической литературе мнений по поводу вреда, вредного следствия как одного из нужных начал гражданско-правовой ответственности либо одного из элементов состава правонарушения как всеобщего и единственного начала гражданско-правовой ответственности. Об отсутствие вины приводить доказательство лицо, которое нарушило обязательство. Так никакие доказательства не обладают для суда загодя установленной силы.

Можно выделить цепь обстоятельств, какие нужно доказать истцу в ходе судебного разбирательства. Это:

• величина причиненных убытков;
• доказательства о том, что должником принимаются все меры, которые направлены для понижения размера убытков, и не содействовали повышению убытков;
• наличие прямой причинной связи между нарушением и взыскиваемыми ущербом;
• фактическое совершение должником гражданского нарушения. Должник обязан доказывать свою невиновность.

Таким образом принцип «презумпции виновности» в гражданских правоотношениях оправдан, поскольку в них речь не идет об ответственности определенной личности как индивида, спор разрешается в целом на имущественном уровне.

2.3. Формы гражданско-правовой ответственности

Под формой гражданско-правовой ответственности разумеется такая форма, которая выражает дополнительные обременения, возлагающие на правонарушителя. Спорным остается проблема, о том, что можно относить к формам ответственности. Безусловным будет компенсация ущерба и взимание штрафа или пени.

Ответственность за причинение имущественного вреда наиболее применима в гражданских правоотношениях и используется в основном по многих гражданских правонарушениях. Ответственность за имущественное нарушение подразделяют на:

• договорную;
• внедоговорную.

Основанием наступления договорной ответственности является нарушение договора, поскольку стороны сами установили данный вид ответственности. Эта ответственность устанавливается такие нарушения, которые по существу не обеспечены санкцией по действующему законодательству, а в последовательности происшествий могут быть увеличены или уменьшены по согласию сторон в сопоставлении с величиной, предусмотренной в законе.

Второй вид ответственности пользуется лишь тогда, когда это предусмотрено в законе при указанных обстоятельствах и указанных величинах. Значит данная ответственность наиболее строгая. Внедоговорная ответственность бывает когда причинен вред личности или имуществу, который не связан с невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанностей должником, которые лежат на нем согласно условий договора. В законодательстве (ГК РФ) указано о необходимости применения данного вида ответственности тогда, когда невыполнение договорного обязательства причиняется вред жизни или здоровью гражданина, например, дорожном происшествии. Внедоговорная ответственность связана с обязательством из причинения вреда (деликтом), который представляет форму гражданско-правовой ответственности. Но среда употребления такой ответственности в реальности обширнее и захватывает все эпизоды возникновения гражданской ответственности при наступлении обстоятельств, которые предусмотрены в законе. Определения деликтного обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК^[12], согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, закон устанавливает обязанность лица, причинившего вред, возместить его.

Обе эти ответственности в виду числа лиц, которые обязаны исполнить обязательство могут быть долевыми, солидарными или субсидиарными.

Долевая ответственность обозначает, что любой из ответчиков будет нести ответственность назначенной части, которая установлена законом или договором. Например, наследники, которые приняли наследство, будут отвечать по обязательствам наследодателя в том объеме реальной цены имущества, которое перешло к ним. Долевая ответственность применяется в том случае, когда другой вид ответственности для субъектов не был предусмотрен в законе или в договоре. В том случае когда в законодательстве или договоре не определены доли сторон, они будут считаются одинаковыми, т.е. каждый ответчик будет нести ответственность в равном размере.

Солидарная ответственность наиболее жесткая, чем долевая. Кредитор имеет право потребовать долг со всех должников или с одного должника, освободив при этом других должников. Солидарный должник, на которого обращено взыскание будет нести ответственность в полном объеме. Кредитор также имеет право потребовать недополученные долги и с других должников определив по им соответствующие доли. Иначе на кредиторе лежит право выбора удовлетворения своих требований, т.е. потребовать возместить долг не с того и нарушителя, который большей всех виновный в неисполнении обязательства, а с того, кто может возместить убытки в полном объеме.

Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель. Она признана дополнить его ответственность, усиливая защиту интересов кредитора. Субсидиарная ответственность будет иметь место, когда основной должник не смог или сделал отказ на удовлетворение требования кредитора. С позиции применения субсидиарной ответственности последняя делится на несколько видов. При договоре она обыкновенно настает при отказе основного должника удовлетворить предъявленные требования самостоятельно от присутствия или отсутствия у него нужного для этого имущества Таковой, например, в силу условий договора может быть ответственность поручителя.

Ответственность в порядке регрессного требования, имеет место тогда, когда наступает ответственность одного лица за действия другого. Например, юридическое лицо несет ответственность за вред, причиненный их работником при исполнении трудовых обязанностей, а хозяйственное товарищество и производственный кооператив отвечает за вред, который причинен их членами при исполнении предпринимательской или иной деятельности. Если они компенсировали кредитору вред, который причинил их работник или член, то они обретают право обратного требования (регресса) к такому примирителю, что будет называться регрессной ответственности. Таким образом, регрессная ответственность устремлена на возобновление имущественной среды того лица, которое поимело ущерб, восполнив потерпевшему его имущественные утраты за другое лицо (примирителя).

Закон не запрещает совмещения разных видов ответственности. Например, регрессной, которая может быть долевой ответственностью солидарных должников перед тем, кто целиком выполнил их общее обязательство перед кредитором.

Участники полного товарищества несут субсидиарную ответственность всеми своими доходами и имуществом по обязательствам данного юридического лица. Это обозначает, что их имущественная ответственность по обязательствам товарищества наступает только при нехватке или отсутствия имущества у самого юридического лица, но она будет солидарной ответственностью, что и позволяет кредиторам товарищества направить взимание на имущество наиболее обеспеченного товарища.