Файл: Ответственность за нарушение договорных обязательств (ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ).pdf

Ответственность за причинение имущественного вреда наиболее применима в гражданских правоотношениях и используется в основном по многих гражданских правонарушениях. Ответственность за имущественное нарушение подразделяют на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности является нарушение договора, поскольку стороны сами установили данный вид ответственности. Эта ответственность устанавливается такие нарушения, которые по существу не обеспечены санкцией по действующему законодательству, а в последовательности происшествий могут быть увеличены или уменьшены по согласию сторон в сопоставлении с величиной, предусмотренной в законе.

Второй вид ответственности пользуется лишь тогда, когда это предусмотрено в законе при указанных обстоятельствах и указанных величинах. Значит данная ответственность наиболее строгая.

Амосов С.С. в своей диссертации к числу этих условий ответственности за причиненный вред относит:

• противоправность поведения причинителя вреда;
• причинная связь между его противоправным поведением и вредом;
• вина^[13].

Отсюда противоправное поведение нарушителя гражданских прав является обязательным условием гражданско-правовой ответственности. Автор высказывает мнение о том, что противоправным поведением следует считать не только нарушение конкретной нормы, но и условий договора, обычая делового оборота. Кроме того им выявляются действия, которые по внешнему проявлению напоминающие противоправное поведение, но в действительности им не являющееся. Например, ст.14 ГКРФ^[14] предусматривает самозащиту гражданских прав, при которой могут быть причинены вред или убытки. Но поскольку это происходило в рамках закона, то ответственности не наступает по причине крайней необходимости.

В своей кандидатской диссертации Амосов С.С. обращает внимание на разграничение понятий вреда и убытков. В Ст. 15 ГКРФ дается понятие убытков, как понесенных расходов, которые должны быть возмещены в полном объеме. Конституционный суд РФ в своем Постановлении^[15] признал статью 15, пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации и подпункт 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Внедоговорная ответственность бывает когда причинен вред личности или имуществу, который не связан с невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанностей должником, которые лежат на нем согласно условий договора. В законодательстве (ГК РФ) указано о необходимости применения данного вида ответственности тогда, когда невыполнение договорного обязательства причиняется вред жизни или здоровью гражданина, например, дорожном происшествии. Внедоговорная ответственность связана с обязательством из причинения вреда (деликтом), который представляет форму гражданско-правовой ответственности. Но среда употребления такой ответственности в реальности обширнее и захватывает все эпизоды возникновения гражданской ответственности при наступлении обстоятельств, которые предусмотрены в законе. Определения деликтного обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК^[16], согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, закон устанавливает обязанность лица, причинившего вред, возместить его.

Обе эти ответственности в виду числа лиц, которые обязаны исполнить обязательство могут быть долевыми, солидарными или субсидиарными.

Долевая ответственность обозначает, что любой из ответчиков будет нести ответственность назначенной части, которая установлена законом или договором. Например, наследники, которые приняли наследство, будут отвечать по обязательствам наследодателя в том объеме реальной цены имущества, которое перешло к ним. Долевая ответственность применяется в том случае, когда другой вид ответственности для субъектов не был предусмотрен в законе или в договоре. В том случае когда в законодательстве или договоре не определены доли сторон, они будут считаются одинаковыми, т.е. каждый ответчик будет нести ответственность в равном размере.

Солидарная ответственность наиболее жесткая, чем долевая. Кредитор имеет право потребовать долг со всех должников или с одного должника, освободив при этом других должников. Солидарный должник, на которого обращено взыскание будет нести ответственность в полном объеме. Кредитор также имеет право потребовать недополученные долги и с других должников определив по им соответствующие доли. Иначе на кредиторе лежит право выбора удовлетворения своих требований, т.е. потребовать возместить долг не с того и нарушителя, который большей всех виновный в неисполнении обязательства, а с того, кто может возместить убытки в полном объеме.

Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель. Она признана дополнить его ответственность, усиливая защиту интересов кредитора. Субсидиарная ответственность будет иметь место, когда основной должник не смог или сделал отказ на удовлетворение требования кредитора. С позиции применения субсидиарной ответственности последняя делится на несколько видов. При договоре она обыкновенно настает при отказе основного должника удовлетворить предъявленные требования самостоятельно от присутствия или отсутствия у него нужного для этого имущества Таковой, например, в силу условий договора может быть ответственность поручителя.

Ответственность в порядке регрессного требования, имеет место тогда, когда наступает ответственность одного лица за действия другого. Например, юридическое лицо несет ответственность за вред, причиненный их работником при исполнении трудовых обязанностей, а хозяйственное товарищество и производственный кооператив отвечает за вред, который причинен их членами при исполнении предпринимательской или иной деятельности. Если они компенсировали кредитору вред, который причинил их работник или член, то они обретают право обратного требования (регресса) к такому примирителю, что будет называться регрессной ответственности. Таким образом, регрессная ответственность устремлена на возобновление имущественной среды того лица, которое поимело ущерб, восполнив потерпевшему его имущественные утраты за другое лицо (примирителя).

Закон не запрещает совмещения разных видов ответственности. Например, регрессной, которая может быть долевой ответственностью солидарных должников перед тем, кто целиком выполнил их общее обязательство перед кредитором.

Участники полного товарищества несут субсидиарную ответственность всеми своими доходами и имуществом по обязательствам данного юридического лица. Это обозначает, что их имущественная ответственность по обязательствам товарищества наступает только при нехватке или отсутствия имущества у самого юридического лица, но она будет солидарной ответственностью, что и позволяет кредиторам товарищества направить взимание на имущество наиболее обеспеченного товарища.

Юридическое значение разграничить договорную и внедоговорную ответственность заключается в том, что формы и величина внедоговорной ответственности определяются только законом, а формы и величина договорной ответственности обусловливаются и законом, и договором. Надобность различия договорной и внедоговорной ответственности определена тем, что они повинуются различным правилам. Так, если вред причиненный лицом, с которым нет договорных отношений, он компенсируется согласно ГК. В случае же причинения вреда неисполнением обязанности, которую приняла на себя сторона по договору, он возмещается согласно ГК и закону, который регулирует это договорное правоотношение.

Наиболее распространенным началом возникновения обязательства служит договор. Кроме того, основанием возникновения обязательств может быть односторонняя сделка, юридический поступок (к примеру, клад) нанесение вреда, необоснованное обогащение и др. Договорная ответственность рассматривается как санкция за нарушение договорного обязательства. Внедоговорная ответственность может быть тогда, когда надлежащая санкция будет применима к нарушителю, который не заключал договор с должником. Так, за изъяны отданной вещи перед потребителем будет нести ответственность и продавец и изготовитель вещи. Тем не менее, продавец несет договорную ответственность перед покупателем, т.к. заключает с ним в договор, а изготовитель - внедоговорную ответственность поскольку отсутствуют договорные отношения между покупателем и изготовителем вещи. При заключении договора лица вправе определить ответственность за такое правонарушение, за какое действующий закон не указал форму гражданско-правовой ответственности, или включил другую форму ответственности, которая отличается от той формы какая определена за это правонарушение предусмотрена законом. Стороны в договоре могут также увеличить или уменьшить величину ответственности по сопоставлению с установленной в законе, если в нем не указано иное.

Гражданско-правовая ответственность по форме выступает как санкция, которая применяется к недобросовестному субъекту гражданских правоотношений. Ответственность наступает в виде компенсации ущерба, уплаты штрафов, пени, потери залога возмещение убытков; уплата неустойки, процентов за пользование денежными средствами; потеря задатка и др.

Среди всех форм ответственности особое место занимает такая форма, как возмещение убытков. Особенность её содержится в том, что убытки являются наиболее распространённым следствием нарушения обязательства. Отражение принципа абсолютного компенсирования убытков включает в себе положение ГК РФ, которое определяет, что при дефиниции убытков должна начисляться сумма взыскания по той цене которая была там, где был заключен договор и возникло обязательство должника, более того, должник обязан был полностью по своей воле исполнить требования кредитора, поэтому цена может быть взята на тот день когда должно быть исполнено собственно самим должником без вмешательства кредитора т.е. в добровольном порядке. Однако если должник это не сделал, цена будет определена решением суда на дату его оглашения. Здесь следует подчеркнуть, что суд вправе определить цену исходя из фактических обстоятельств дела. Закон наделил лицо, у которого право было нарушено, правом потребовать абсолютной компенсации нанесенных ему убытков. В то же время ГК на должника возлагает обязанность покрыть кредитору убытки, которые были причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Компенсация убытков вместе с общими признаками, свойственными всем формам гражданско-правовой ответственности, отличается определёнными свойствами характерными для данной формы ответственности. Для компенсации ущерба свойственно то, что должник выплатит деньги или даст какое-то другое возмещение кредитору. Поэтому компенсация убытка постоянно носит имущественно-правовой смысл и этим отличается от ответственности в окружении личного неимущественного правоотношения, который является носителем и неимущественного характера.

Компенсация убытков устремлена на возрождение имущественной жизни кредитора путем взыскания с доходов должника. Возмещая ущерб кредитору, должник этим вводит имущественное положение кредитора в такое положение, которое он имел до содеянного должником невыполнения обязательства. Возмещение убытков осуществляется из доходов и принадлежащего имущества должника. В итоге данная компенсация причиненного ущерба кредитору предполагает компенсацию всего того, что потерял кредитор в результате неисполнения обязательства. Покрытие убытка является согласно общего правила наибольшей степенью ответственности, т.к. все иные способы–выплатить неустойку, лишиться задатка, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами будут идти в зачет и учитываться при исчислении убытков, которые подлежат возмещению. Убытки, точно компенсируют лишь ту часть, которая не покрыта неустойкой, величиной задатка, уплаченных процентов за нарушение денежного обязательства.

Убытки компенсируются в полной их величине. При этом взимается как действительный ущерб кредитором, так и упущенная выгода. Под действительным ущербом надо разуметь понижение наличного имущества потерпевшего. Реальный ущерб охватывает в себе затраты, какие возникли в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения у кредитора, поскольку должник обязан был, совершить или должен будет произвести для возрождения нарушенного права, утрату или повреждение его имущества.

Упущенная выгода входит составляющей частью в состав ущерба и понимается как та выгода, которую потерял кредитор если бы должник реально и надлежаще исполнил бы свои обязанности по имеющемуся между ними обязательству. При дефиниции величины упущенной выгоды обязаны учитывать только верные данные, которые, безусловно, свидетельствуют о реальной возможности получить денежные суммы или иные ценности, если бы обязанность была выполнена должником надлежаще он в установленные сроки, в определенном месте и указанным способом.

Другой формой ответственности за нарушение обязательств будет уплата неустойки. Неустойка есть один из наиболее распространённого способа обеспечения исполнения обязательства. Под неустойкой (штрафом, пеней) надо понимать установленную в законе или договоре сумму, какую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Главное значение неустойки заключается в высвобождении кредитора от нужды доказать величину подлежащих компенсации ущербов. Для взимания неустойки хватит лишь того факта который свидетельствует о ненадлежащем выполнении обязанности должника перед кредитором.

Гражданским кодексом РФ в ст. 1081 предусмотрена возможность регрессного требования к лицу, за которого возмещен вред в размере выплаченного возмещения за него. Ст. 325, 365, 379 ГКРФ устанавливает обязанность виновного вернуть денежную сумму лицу, которое за него заплатило. Данные правила не применяются, если в роли должника выступают несовершеннолетние или недееспособные. Если лицом, возместившим ущерб, является родитель, лишенный ранее родительских прав, то предъявить иск к виновному лицу нельзя.

Надо еще отметить, что в науке высказано мнение, которое не отличается ясностью. Б.И. Пугинский^[17], считает, что мерами гражданско-правовой ответственности кроме тех которые признаны классическими и нашли фиксацию в ГК РФ он называл еще и такие меры которые носят форм т.е. конфискационный характер. Это может быть конфискация имущества, реквизиция имущества, изъятие имущества у собственника ввиду ее бесхозяйного содержания.