Файл: Защита права собственности (ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ).pdf

Следовательно, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных выше фактов в их совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Обращаясь  в  суд  с  иском об  истребовании  имущества,   Володина Л.И.  указала, что строительные материалы от разобранного жилого дома в  с.***, ***, Ульяновской  области,  которые были  использованы  при возведении  жилого  дома  в  с.***,  принадлежат  ей  по праву  собственности  в  порядке наследования   после смерти  отца  С*** И.А.

Разрешая  спор, суд пришел к выводу о том, что Володиной Л.И. не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт принадлежности ей по праву собственности строительных материалов,  истребуемых от Сергеевой В.А.

Оснований  не соглашаться  с  указанным   выводом   у  судебной  коллегии не  имеется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти *** № *** от 09.11.2005,  отец  Володиной  Л.И. -  С*** И.А. умер ***.2005.

В  ходе  судебного разбирательства было   установлено,  что при  жизни  С*** И.А. принадлежал жилой дом, расположенный в с.*** *** района Ульяновской области по ул.***.

Однако  данным   домом  в  2005  году  распорядился  сам  С*** И.А.,  передав  его  безвозмездно  своей  внучке   С*** Н.А. – дочери истицы. Этот дом был  разобран, перевезен в с.*** и использован при  строительстве  жилого дома на  земельном  участке, принадлежащем Сергеевой В.А.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим  в  законную  силу  решением Заволжского районного  суда г.Ульяновска  от 12.07.2013 по иску  Володиной Л.И.  к Сергеевой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,   которым  в  удовлетворении  требований  Володиной Л.И. было  отказано.

В силу  ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая  изложенное, суд первой инстанции   пришел  к  правильному  выводу   о  том,  что  у  Володиной Л.И. не  возникло  право  собственности ни  на  сам  жилой  дом, расположенный  в  с.***,  ни  на   строительные  материалы  после  его  разборки,   поскольку   указанным   домом   при  жизни  распорядился его собственник – С*** И.А.,  а  поэтому данное  имущество не  может  являться наследственным.

При таких  обстоятельствах,  суд  первой  инстанции  обоснованно  отказал  в  удовлетворении  заявленных   истицей  требований.

Доводы апелляционной  жалобы  о том,  что в  ходе  судебного разбирательства  нашел  свое  подтверждение   тот  факт,  что  её  отцу С***  А.И  принадлежал  жилой  дом, расположенный  в  с.***  *** *** Ульяновской области, который  был  разобран,  перевезен  и  использован   при  строительстве  дома  в  с.***,  основанием   к  отмене решения  суда  служить  не могут, поскольку  не  опровергают  вывод  суда  о  том, что право  собственности на истребуемое   имущество   у  Володиной Л.И. не  возникло.

Доводы апелляционной  жалобы  о том,  что передача  недвижимого  имущества  (жилого  дома в  с.***) должна  была  быть  осуществлена  в  письменной  форме  и  подлежала государственной  регистрации  не могут  быть  приняты  во  внимание,  поскольку в  данном  случае  С*** Н.А. в  2005 году  передавался  не  сам  жилой  дом, как  объект  недвижимости,  а  строительные  материалы,  поэтому  для  совершения указанной  сделки не требовалось  соблюдения  письменной  формы  и обязательной  регистрации.

Доводы  апелляционной   жалобы  Володиной Л.И.  о  том,  что  её  отец не  мог совершить фактическую передачу строительных  материалов,  поскольку был  тяжело  болен, основанием к  отмене решения  суда служить не  могут,  поскольку не  опровергают  вывод  суда  о  том,  что  С*** А.И.  при  жизни распорядился принадлежащим  ему  жилым  домом, передав  его своей  внучке  для  строительства  другого  жилого  дома.

То обстоятельство,  что  сам  собственник  не  принимал  участие в  разборке дома и  его перевозке  к  новому  месту  строительства,  в  данном  случае  правового  значения не  имеет.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые бы не были предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны основаниям заявленных истицей требований, направлены на переоценку выводов суда и доказательств по делу, основаны на неправильном применении и толковании закона, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам  апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь  ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Володиной Л*** И*** – без удовлетворения.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. - № 31. – Ст.8. ↑

2. См.: Чигир В.Ф. Собственность и право собственности / В.Ф. Чигир // Юрист. – 2013. – № 4. – С.36. ↑

3. Столяров В.И. Экономика / В.И. Столяров. – 2-е изд. – М.: Academia, 2010. ↑

4. Экономическая теория / Под ред. В.И. Кушлина. – М.: Инфра-М, 2013. ↑

5. Экономическая теория / Н.И. Базылев, М.Н. Базылева. - М.: Современная школа, 2014. ↑

6. См.: Экономическая теория прав собственности: учебное пособие / И.Э. Жадан. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2014. – С.47. ↑

7. Общая экономическая теория: учебник / В.З. Баликоев. - 16-е изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. ↑

8. Сидорович А.В Курс экономической теории / А.В. Сидорович. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и сервис, 2016. ↑

9. См.: Экономическая теория / Под ред. В.И. Кушлина. – М.: Инфра-М, 2013. – С.29. ↑

10. Экономическая теория / Н.И. Базылев, М.Н. Базылева. - М.: Современная школа, 2014. – С.49. ↑

11. Экономическая теория: учебник / Г.П. Журавлева, Н.А. Поздняков, Ю.А. Поздняков. - М.: ИНФРА-М, 2013. – С.173. ↑

12. См.: Савина Т.Н., Пальдяева О.В. Собственность как особый феномен экономики и права [Электронный ресурс] / Т.Н. Савина, О.В. Пальдяева // Электронный журнал МГУ им.Н.П.Огарева. URL: sisupr.mrsu.ru›. (Дата обращения: 14.09.2018)

    ↑

13. См.: Савина Т.Н., Пальдяева О.В. Собственность как особый феномен экономики и права [Электронный ресурс] / Т.Н. Савина, О.В. Пальдяева // Электронный журнал МГУ им.Н.П.Огарева. URL: sisupr.mrsu.ru›. (Дата обращения: 14.09.2018) ↑

14. См.: Момон Д.В., Кузьмищев Р.И. Экономические отношения собственности как предмет гражданско-правового регулирования / Д.В. Момот, Р.И. Кузьмищев // Таврический научный обозреватель. – 2017. - № 3(20). – С.186. ↑

15. См.: Махмудова Ю.Р. К вопросу о собственности и праве собственности / Ю.Р. Махмудова // Международный научный альманах. - 2016. - № 1 (1). - С.32-33.  ↑

16. См.: Корнилова Н.В. Право собственности: понятие и содержание в российском и зарубежном праве / Н.В. Корнилова // Юридический мир. - 2014. - № 8. - С.21.  ↑

17. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловскмй. – М.: Статут, 2010. – С.207. ↑

18. См.: Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права (доктрина, законодательство, правоприменение) / С.А. Зинченко, В.В. Галов. - Ростов н/Д: Профпресс, 2013. – С.41. ↑

19. Белов В.А. Гражданское право. Т.III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. Кн.1: учебник / В.А. Белов. – М.: Изд-во Юрайт, 2017. – С.99.  ↑

20. См.: Рыбалов А.О. Право собственности (комментарий к ст. 209 ГК РФ) / А.О. Рыбалов. – М.: М-Логос, 2017. – С.20. ↑

21. См.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловскмй. – М.: Статут, 2010. – С.171, 203. ↑

22. См.: Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права (доктрина, законодательство, правоприменение) / С.А. Зинченко, В.В. Галов. - Ростов н/Д: Профпресс, 2013. – С.48. ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета.- 08.12.1994. - № 238-239. – Ст.209. ↑

24. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. - № 31. – Ст.71. ↑

25. См.: Гражданское право / под ред. С.С. Алексеева. - М.: Статут, 2016. – С.114. ↑

26. См.: Феоктистов А.В., Лысенко И.М., Шишова М.Н. Актуальные проблемы института права собственности в Российской Федерации [Электронный ресурс] / А.В. Феоктистов, И.М. Лысенко, М.Н. Шишова // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». – 2016. - № 2 (14). URL: http://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru/feoktistov_av_lysenko_im_shishova_mn_16_2_14.pdf . (Дата обращения: 14.09.2018) ↑

27. См.: Имекова М.П. Соотношений гражданско-правовых категорий «распоряжение» и «отчуждение» / М.П. Имекова // Вестник ТГУ. – 2014. – № 1(11). – С.84. ↑

28. См.: Феоктистов А.В., Лысенко И.М., Шишова М.Н. Актуальные проблемы института права собственности в Российской Федерации [Электронный ресурс] / А.В. Феоктистов, И.М. Лысенко, М.Н. Шишова // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». – 2016. - № 2 (14). URL: http://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru/feoktistov_av_lysenko_im_shishova_mn_16_2_14.pdf . (Дата обращения: 14.09.2018) ↑

29. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. ↑

30. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Парламентская газета. - 05.01.2002. - № 2-5. ↑

31. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. – 31.12.2001. - № 256. ↑

32. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета.- 08.12.1994. - № 238-239. – Ст.12. ↑

33. См.: Гражданский кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий к главам 1 - 5 / под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2015. – С.362. ↑

34. См.: Кузнецова О.А. Пресечение действий, нарушающих право, и признание действий незаконными: соотношение способов защиты / О.А. Кузнецова // Пролог: журнал о праве. – 2013. - № 4. - С.63. ↑

35. См.: Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения / А.А. Саурин. - М.: Статут, 2014. – С.151. ↑

36. См.: Левин И.С. Юрисдикционная и неюрисдикционная формы защиты гражданских прав [Электронный ресурс] / И.С. Левин // NAUKA-RASTUDENT.RU: электронный научно-практический журнал. URL: http://nauka-rastudent.ru/46/4367/ . (Дата обращения: 17.09.2018) ↑

37. См.: Жилищное право: учебник / И.В. Балтутите, В.Р. Витвицкая, А.И. Гончаров и др. – М.: Юриспруденция, 2016. – С.48. ↑

38. См.: Воронов А.А. Роль А.Ф. Кони в формировании принципов деятельности и философии справедливого российского правосудия и судебной адвокатуры // А.А. Воронов / Адвокатская практика. – 2014. - № 1. – С.20. ↑

39. См.: Пальцева М.В. Вещно-правовые способы защиты прав на недвижимое имущество / М.В. Пальцева // Правовые вопросы недвижимости.- 2011.- № 2. – С.3. ↑

40. См.: Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: автореферат дис. ... д. ю. н. / К.Б. Ярошенко. – М., 1990. – С.12. ↑

41. См.: Ершова И.П. Гражданско-правовая защита вещных прав [Электронный ресурс] / И.П. Ершова // Материалы V Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум». URL: www.scienceforum.ru/2013/323/6048</a>. (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

42. См.: Богатырева Н.Г. Особенности защиты права собственности в современном гражданском законодательстве / Н.Г. Богатырева // Молодой ученый. - 2015. - №11.1. - С.117. ↑

43. См.: Трофименко А.В. Актуальные проблемы права собственности / А.В. Трофименко. - М.: Проспект, 2013. – С.92. ↑

44. См.: Вальтер А.К., Сартания Д.Г. Гражданско-правовые способы защиты права собственности / А.К. Вальтер, Д.Г. Сартания // Актуальные вопросы юридических наук: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2018 г.). - Чита: Издательство Молодой ученый, 2018. - С.22. ↑

45. Рыбаков В.А. О правовом отношении собственности и квалификации вещно-правовых способов защиты права собственности / В.А. Рыбаков // Юрист.- 2013.- № 23. – С.15. ↑

46. См.: Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: науч.-практич. пособие по применению гражданского законодательства / А. В. Зарубин [и др.]; под общ. ред .В.Н. Соловьева; науч. ред. С.В. Потапенко. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – С.28. ↑

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 21.09.2010. - № 109. ↑

48. См.: Хаматханов М.М. Некоторые аспекты гражданско-правовых способов защиты вещных прав / М.М. Хаматханов // Молодой ученый. - 2018. - № 37. – URL: https://moluch.ru/archive/223/52670/ . - (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

49. См.: Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: науч.-практич. пособие по применению гражданского законодательства / А. В. Зарубин [и др.]; под общ. ред .В.Н. Соловьева; науч. ред. С.В. Потапенко. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – С.28. ↑

50. См.: Баскаев И.С. Правовые недостатки нормативно-правового регулирования защиты права собственности и других вещных прав / И.С. Баскаев // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. – 2016. - № 5 (119). – С.120. ↑

51. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета.- 08.12.1994. - № 238-239. – Ст.334. ↑

52. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета.- 08.12.1994. - № 238-239. – Ст.43,46. ↑

53. См.: Хаматханов М.М. Некоторые аспекты гражданско-правовых способов защиты вещных прав / М.М. Хаматханов // Молодой ученый. - 2018. - № 37. – URL: https://moluch.ru/archive/223/52670/ . - (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

54. См.: Хаматханов М.М. Некоторые аспекты гражданско-правовых способов защиты вещных прав / М.М. Хаматханов // Молодой ученый. - 2018. - № 37. – URL: https://moluch.ru/archive/223/52670/ . - (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

55. См.: Акимов Н.А. Вещно-правовые способы защиты права собственности / Н.А. Акимов // Фундаментальные исследования. – 2014. - № 6. – С.531. ↑

56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 21.09.2010. - № 109. – П.32. ↑

57. См.: Апелляционное Определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу № 33-581/2014 [Электронный ресурс] // Ульяновский областной суд. URL: http://uloblsud.ru/index.php?id=192&idCard=44100&Itemid=63&option=com_content&task=view. (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

58. См. например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 № Ф05-7676/2016 по делу № А40-174576/2015 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=246462#0060692634513339394. (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

59. См. например: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2016 № Ф01-2405/2016 по делу № А79-7151/2015 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVV;n=74591#05991746629511037. (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

60. См. например: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2016 № Ф08-7965/2016 по делу № А15-2113/2015 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=122587#09063623913334802. (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

61. См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 21.11.2000 № 5618/00 по делу № А65-5997/99-СГ2-24 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB002;n=11683#08549496805299113. (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

62. См.: Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 4-КГ15-52 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB002;n=450247#09375181094297502. (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

63. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_189419/. (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

64. См.: Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2012 № 67-В11-10 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB002;n=282810#022351960452522146. (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 21.09.2010. - № 109. – П.17. ↑

66. См.: Гражданское право: учебник в 3 т. Т.1. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С.319. ↑

67. См.: Шигонина Л.А., Бабаян К.В., Скорицкая О.Д. Особенности содержания и применения виндикационного иска / Л.А. Шигонина, К.В. Бабаян, О.Д. Скорицкая // Таврический научный обозреватель. – 2017. - № 5 (22). – С.145. ↑

68. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства. – 29.01.1996. - № 5. – Ст.650. ↑

69. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. – Ст.158. ↑

70. См.: Косенко Е.В. Современные проблемы применения виндикационного иска / Е.В. Косенко // Вестник ПАГС. – 2014. - № 1. – С.48. ↑

71. См.: Зубарева О.Г. Владение и его конструкции в гражданском законодательстве Российской Федерации: дис. ... к. ю. н. / О.Г. Зубарева. - Ростов-на-Дону, 2003. – С.96.  ↑

72. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета.- 08.12.1994. - № 238-239. – Ст.303. ↑

73. См.: Шигонина Л.А., Бабаян К.В., Скорицкая О.Д. Особенности содержания и применения виндикационного иска / Л.А. Шигонина, К.В. Бабаян, О.Д. Скорицкая // Таврический научный обозреватель. – 2017. - № 5 (22). – С.145. ↑

74. См.: Косенко Е.В. Современные проблемы применения виндикационного иска / Е.В. Косенко // Вестник ПАГС. – 2014. - № 1. – С.48. ↑

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 21.09.2010. - № 109. – П.2. ↑

76. См.: Шигонина Л.А., Бабаян К.В., Скорицкая О.Д. Особенности содержания и применения виндикационного иска / Л.А. Шигонина, К.В. Бабаян, О.Д. Скорицкая // Таврический научный обозреватель. – 2017. - № 5 (22). – С.146. ↑

77. См.: Хаматханов М.М. Некоторые аспекты гражданско-правовых способов защиты вещных прав / М.М. Хаматханов // Молодой ученый. - 2018. - № 37. – URL: https://moluch.ru/archive/223/52670/ . - (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

78. См.: Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе / К.А. Усачева // Вестник гражданского права. - 2013. - № 5. – С.87-88. ↑

79. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета.- 08.12.1994. - № 238-239. – Ст.304. ↑

80. См.: Афанасьев И.В. Сервитут в системе ограниченных вещных прав / И.В. Афанасьев // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 7. - С.831. ↑

81. См.: Гражданское право: учебник в 3 т. Том 1 / под ред. В.П. Мозолина. – М.: Проспект, 2016. – С.266. ↑

82. См.: Хаматханов М.М. Некоторые аспекты гражданско-правовых способов защиты вещных прав / М.М. Хаматханов // Молодой ученый. - 2018. - № 37. – URL: https://moluch.ru/archive/223/52670/ . - (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

83. См.: Козлова О.И. Негаторный иск / О.И. Козлова // Молодой ученый. - 2014. - № 16. - С.306. ↑

84. См.: Эрделевский А.М. Негаторный иск в судебной практике / А.М. Эрделевский // Хозяйство и право. – 2013. - № 12 (443). – С.19-28. ↑

85. См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_143244/. (Дата обращения: 19.09.2018) ↑

86. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 21.09.2010. - № 109. ↑

87. См.: Хаматханов М.М. Некоторые аспекты гражданско-правовых способов защиты вещных прав / М.М. Хаматханов // Молодой ученый. - 2018. - № 37. – URL: https://moluch.ru/archive/223/52670/ . - (Дата обращения: 18.09.2018) ↑

88. См.: Семенов В.В. Негаторный иск: вопросы теории и судебной практики / В.В. Семенов // Юрист. – 2017. - № 2. – С.29. ↑

89. См. например: Постановление Президиума ВАС РФ от 21 сентября 2010 г. № 6436/09 по делу № А24-4243/2008 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB002;n=163397#0003179876781830293. (Дата обращения: 19.09.2018) ↑

90. Федеральный закон от 23.06.2014 № 171-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 27.06.2014. - № 142. ↑

91. См. например: Постановление Президиума ВАС РФ от 2 октября 2012 г. № 5361/12 по делу № А46-3074/2011[Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB002;n=305986#04214625873610034. (Дата обращения: 19.09.2018) ↑

92. См. например: Постановление Президиума ВАС РФ от 27 июля 2011 г. № 1457/11 по делу № А46-23847/2009 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB002;n=221535#008713678335357411. (Дата обращения: 19.09.2018) ↑

93. См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_143244/. (Дата обращения: 19.09.2018) ↑

94. См. например: Постановление Президиума ВАС РФ от 19 июля 2011 г. № 2178/11 по делу № А55-39695/2009 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB002;n=213478#05322003345331974 . (Дата обращения: 19.09.2018) ↑

95. См.: Синицын С.А. Негаторный иск в российском и зарубежном праве / С.А. Синицын // Журнал российского права. - 2014. - № 4. - С.85. ↑