Файл: Защита права собственности (ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Основу любого государства составляют экономические отношения собственности, а посредством системы правовых норм они закрепляются, регламентируются и охраняются.

В общественных явлениях есть категории, которые носят фундаментальный, непреходящий характер, имеют общечеловеческую ценность. Они широко изучаются и разрабатываются в научных трудах и в то же время существуют в представлениях любого человека, который может высказать о них свое суждение. Собственность как раз и относится к таким категориям, которые имеют ключевое значение для любого общества и каждого его индивида.

Важность и значимость отношений собственности закреплены в Конституции РФ, которая устанавливает ряд принципиальных положений о собственности. Статья 8 Конституции РФ гласит: «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»^[1].

В современной России собственность имеет исключительное значение, так как собственность - базис политических и экономических преобразований, а также непременное условие построения правового государства. Вот почему охрана существующих отношений собственности - важнейшая задача любой правовой системы.

Право собственности – это основополагающий институт российской правовой системы, поэтому детальное исследование теории и практики защиты права собственности является в настоящее время в высшей степени актуальным и необходимым.

Теоретическую основу настоящего исследования составляют фундаментальные труды советских и российских специалистов по теории права, гражданскому праву, а также экономической науке, в частности: Алексеева С.С., Базылева Н.И., Белова В.А., Кушлина В.И., Сергеева А.П., Сидоровича А.В., Скловского К.И., Толстого Ю.К. и других.

Отдельные аспекты защиты права собственности были рассмотрены в работах Акимова Н.А., Богатыревой Н.Г., Зарубина А.В., Эрделевского А.М. и других.

В работах указанных авторов содержится анализ рассматриваемых в настоящей работе проблем. Тем не менее, несмотря на достаточное количество научных трудов, посвященных анализу права собственности и его защиты, в настоящее время как в нормативно-правовом регулировании, так и в правоприменительной деятельности есть необходимость в исследовании ряда аспектов в вопросе гражданско-правовой защиты права собственности.

Цели и задачи работы. Целью данной работы является комплексное изучение теоретических и практических проблем правового регулирования и правоприменительной практики по вопросам защиты права собственности.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:

1. определить общее понятие собственности;
2. описать понятие и содержание права собственности;
3. исследовать понятие и систему способов защиты гражданских прав;
4. охарактеризовать виды способов защиты права собственности;
5. рассмотреть виндикационный и негаторный иски как способы защиты права собственности.

Объект исследования – общественные отношения в сфере защиты собственности в Российской Федерации.

Предметом исследования является действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее вопросы защиты права собственности, а также научные публикации, в которых затрагиваются указанные вопросы, судебная практика.

Методом исследования в данной работе является анализ нормативно-правовых документов, научной литературы и публикаций по заявленной теме.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ

Общее понятие собственности

Собственность – уникальный общественный феномен, стержень любой экономической системы, без собственности не осуществляется ни один вид человеческой деятельности. Всем этим обусловлена важность определения сущности данного явления. Вместе с тем, до сих пор, как в отечественной, так и в зарубежной науке нет единства взглядов по вопросу трактовки понятия и содержания собственности. Ученые, исследователи, представители различных школ и направлений по-разному определяют специфику данной категории.

Собственность – это сложное, комплексное, многомерное явление. Классическая римская юриспруденция раскрывала сущность собственности емкой формулой - plena in re potestas - полная власть над вещью^[2]. Однако многие философы, экономисты, политики, юристы пытались разъяснить сущность собственности и права собственности по-иному.

Многие ученые (В.И. Столяров^[3], В.И. Кушлин^[4], Н.И. Базылев^[5]) сходятся во мнении о наличии экономического и юридического свойств собственности, указывая на примат того или другого. Но некоторые исследователи не считают собственность экономической категорией, а другие отказываются признавать её правовую сущность. Известное марксистское учение указывает на важность обеих составляющих, отдавая приоритет экономической, так как собственность рассматривается здесь с точки зрения соотношения содержания и формы. Содержание составляют сами общественные отношения по поводу присвоения и отчуждения средств производства и материальных благ. Собственность здесь как экономическая категория представляет собой «реальный процесс», определяющий её как внутренне присущий и основной элемент производственных отношений, характер которых она обуславливает и предопределяет. Пронизывая их, собственность выступает своеобразной «кровеносной системой» производственных отношений, а её формы представляют собой установленные законом правила поведения субъектов, касающиеся их прав на объекты собственности.

В.П. Шкредов, напротив, не считает собственность экономической категорией, определяя её как действительное взаимодействие человека с имуществом^[6]. Другие известные ученые-экономисты (В.З. Баликоев^[7], А.В. Сидорович^[8]) отрицают подобную трактовку, считая, что это есть общественные отношения по поводу присвоения вещей. Действительно, для того чтобы обладать какими-либо благами, необходимо признание этого права другими людьми, а не только одним субъектом. Кроме того, если считать отношения собственности только юридическими, получается, что мы имеем правовые нормы, а экономическое содержание при этом отсутствует.

В. И. Кушлин трактует собственность как совокупность субъектно-объектных (человек – вещь) в качестве юридических и субъектно-субъектных (человек – человек) как экономических связей, т.е. это отношения по поводу присвоения кем-то чего-то за счет отчуждения этого от кого-то. И лишь диалектическая совокупность, а не какое-то отдельное отношение присвоения - отчуждения, характеризует собственность как общественное явление^[9].

С утверждением, что правовое содержание собственности раскрывается как отношения субъекта права к благу, стоит не согласиться, т.к., очевидно, «юридическая определенность выражается в том, что посредством юридических законодательных актов устанавливаются правовые нормы, регламентирующие отношения между людьми, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, принадлежащим различным субъектам собственности»^[10].

Экономическая и юридическая составляющие рассматриваются в научной литературе иногда как объективные и субъективные процессы. Так, «собственность как юридическая категория – субъективное толкование объективно сложившихся отношений присвоения, результат общественной потребности в закреплении того, что уже сложилось на практике в специфической регулятивной форме общественного сознания»^[11].

В.И. Столяров выделяет сущностную как экономическую и формальную как юридическую стороны отношений собственности, таким образом, признавая её внешней для права. Давая определение собственности, автор указывает на то, что данное понятие используется, во-первых, для обозначения самих ресурсов, факторов производства; во-вторых, – для обозначения системы экономических и правовых общественных отношений^[12].

Экономические отношения фактически охватывают процессы производства, распределения, обмена и потребления между людьми. В то же время без правового регулирования сомнительно осуществление данных процессов, какое-либо развитие. Юридическую сторону собственности принято связывать с цивилистикой. В гражданском праве собственность, прежде всего, рассматривается как вид имущественного отношения. Собственность приобретает юридическую форму посредством правовых норм, которые фиксируют функционирующую систему экономических отношений^[13].

Юридическое оформление экономические отношения собственности находят в различных отраслях права. В гражданском праве статика отношений собственности оформляется правом собственности и иными (ограниченными) вещными правами, а динамика – обязательственным правом. Экономические отношения права собственности регулируются не динамикой, а прежде всего статикой^[14].

Итак, юридическая и экономическая стороны содержания собственности являются не взаимоисключающими, несовместимыми, а, дополняющими, взаимосвязанными, взаимообусловленными, взаимозависимыми (см. Приложение 1). Поэтому можно говорить о многомерности данного явления, содержащего в себе экономическую, правовую, историческую, политическую, психологическую, социальную составляющие.

Понятие и содержание права собственности

В настоящее время вопросы собственности и права собственности являются одними из основных значимых в жизни общества любого типа, в том числе и российского. Занимая центральное место в гражданском праве, они также регулируются нормами конституционного, налогового, административного, трудового, уголовного и других ветвей права^[15]. 

Специфика правовых форм и регулируемых отношений заключается в том, что в силу гетерогенности любого общества они обнаруживают в себе черты исторически разных стадий своего развития, что нельзя не учитывать при выявлении сущности и содержания права собственности, их законодательного закрепления^[16].

Рассмотрим наиболее характерные научные подходы и решения данной проблемы.

Всесторонне исследовав собственность, К.И. Скловский пришел к выводу: «собственность является наиболее неограниченным правом, правом вообще, тогда все другие вещные права образуются ограничением права собственности. Самое сильное право имеет самые малые определения. Когда собственность определяют чересчур многословно, то это скорее всего означает попытки его ограничения. Собственность - абсолютное право на вещь»^[17]. Изложенная позиция автора не оставляет сомнения в том, что в ней закреплены вещно-товарные отношения собственности, классическая экономическая власть.

К сущностным свойствам вещного права собственности К.И. Скловский отнес его: исключительность, абсолютность, полноту господства собственника, эластичность, бессрочность. В этих свойствах право собственности развертывается таким образом, что его неограниченность обеспечивается не только властью собственника над вещью, но и той средой (всеми субъектами в обществе), в которой она признается и осуществляется^[18]. Думается, поэтому в исходном определении права собственности должно найти закрепление и отношения собственника со всеми лицами по поводу вещи.

Классическая отечественная цивилистика понимает под правом собственности абсолютное имущественное право на материальные объекты.

Право собственности, отмечает В.А. Белов, «…это только одна из юридических форм власти лица над стоимостью или ценностью, причем не всего подряд, а только индивидуально-определенных вещей, причем опять-таки не любым способом, а только путем господства над самой этой конкретной вещью»^[19].

Это право имеет не только конституционное, но и отраслевое, и прежде всего, гражданско-правовое значение. Объектом права собственности мог бы считаться объект, имеющий следующие признаки: экономическую ценность, которая может быть выражена в денежной форме; реальность (реально существующий объект)^[20].

В концептуальном плане остается неясным вопрос о том, как определить исходное (сущностное) понятие права собственности? Есть суждение о том, что невозможно (и нецелесообразно) определить исходное право собственности, так как собственник имеет не только триаду прав, но и несет определенные обязанности. Поэтому точнее называть это правовое явление не правом собственности, а юридическим отношением собственности.

Исходное право собственности не может быть определено на отдельном уровне, так как в каждой области науки и законодательства содержатся проявленные его формы. Более того, нельзя комбинацию правомочий, составляющих содержательную, а не сущностную область субъективного права, рассматривать в качестве исходного понятия права.

Так, К.И. Скловский утверждает, что собственность по природе своей есть начало духовное, а не материальное. Суть собственности - воплощение лица в вещи и воздействие вещи на лицо^[21]. Автор, как видно, универсализирует вещное право, хотя оно является продуктом товарно-денежных отношений, их овеществленности. За пределами этой области нет вещей и, соответственно, вещного права.