Файл: Общая совместная собственность супругов.pdf

Четко проработанные научные основы для нового правового института, что предопределило необходимость первоначальной концентрации научной деятельности на самых актуальных направлениях. Главным вектором изысканий, стали самые распространенные и самые наиболее используемые модели гражданско-правового брачного договора, а также институты трудового договора, поспособствовал довольно ускоренный процесс обработки практической информации, а также знаний и опыта в данных областях. Вместе с тем, определенная часть довольно часто применяемых договорных конструкций гражданско-правового характера, в основном тех, которые не были урегулированы частью второй Гражданского кодекса или не детализировались в ней (например, оказание ритуальных услуг, услуг в области здравоохранения), а также брачный договор за пределами области широкомасштабных исследований.

Важно также учесть тот факт, что в самой структуре любого договорного института существуют отдельные составляющие, вызывающие наибольшее затруднение при их восприятии и применении. Так, субъектный состав договорных отношений ограничен в основном общими требованиями законодательства, а запретительные нормы, применяемые к отдельным видам договоров, сформулированы достаточно определенно. Проблематика свободы вступления в договорные отношения, в том числе заключения сделок в обязательном порядке, хотя и остается по-прежнему предметом научного спора, сводится на сегодня больше к полному "противостоянию" нескольких уже сформировавшихся позиций и может быть окончательно разрешена лишь четкой конкретизацией уточняющих гражданско-правовых нормативов. Что же касается границ свободы усмотрения участников при определении предмета и условий договора, то они сугубо индивидуальны для каждого вида контракта и в отдельных случаях сформулированы нечетко, при этом количественный объем ограничителей, относящихся к данной части договорного института, значительно превышает все прочие.

Таким образом, если сопоставить все изложенное, то можно сделать вывод о том, что именно проблематика предмета и содержания брачного контракта, а также некоторых специфичных видов гражданско-правовых договоров в связи с их слабой изученностью должна стать одним из приоритетных направлений отечественной частноправовой науки в обозримом будущем.

Заключение

В заключении подведем итоги исследования.

В работе было выявлено, что брак в правовой литературе определяется как отношения между мужчиной и женщиной, отношения супругов с целью создания семьи, т.е. брак является одной из форм существования семьи. Ее характеристика как «социальной общности» формировалась на протяжении длительного времени в ходе исторического развития общества. Именно появление семьи рассматривается теорией государства и права в качестве основного элемента формирования государства. Трансформации в области семейных отношений являются прямым отражением перемен, происходящих в обществе в целом.

Установлено, что имущественные отношения, возникающие между супругами, во-первых, имеют нормативный характер (они типичны для жизнедеятельности людей, повторяемы и отличаются массовым проявлением), во-вторых, требуют определенности (т.к. в их регуляции заинтересованы сами супруги, третьи лица – кредиторы, наследники, государство), в-третьих, могут быть формализованы, переведены на язык права, в-четвертых, поддаются внешнему контролю в виде принуждения к исполнению обязанностей имущественного характера. Следовательно, они отвечают критериям, по которым те или иные общественные отношения могут быть отнесены к предмету правового регулирования.

На основании исследования и анализа СК РФ были выделены три группы имущественных отношений супругов, регулируемых российским семейным законодательством: отношения по принадлежности супругам вещей и имущественных прав, отношения по взаимному предоставлению материального содержания и отношения, связанные с ответственностью супругов по обязательствам. Указанные отношения по своей сущности являются семейно-правовыми и должны регулироваться в рамках специального семейного законодательства.

Вводится определение правового режима имущества супругов – это установленный порядок владения, пользования и распоряжения супругами своим имуществом, или же, в более общем виде, порядок регулирования отношений, складывающихся по поводу имущества супругов, определяющий характер и объем их прав и обязанностей в отношении этого имущества.

Аргументируется вывод, что брачный договор, являющийся важнейшим средством договорного регулирования, представляет собой новейшее явление современного российского семейного права. Исследование правовых признаков брачного договора выявило у него наличие как универсальных признаков, характеризующих любой договор, независимо от его отраслевой принадлежности и индивидуальных особенностей содержания, так и ряда специфических черт, характеризующих именно данный вид договора. К числу особенностей брачного договора относятся: особый субъектный состав, предмет договора, его содержание, лично-доверительный характер, а также теснейшая связь брачного договора и брака. Перечисленные обстоятельства приводят к выводу о том, что брачный договор имеет семейно-правовую природу.

По результатам проведенного исследования были внесены предложения по совершенствованию действующего законодательства в рассматриваемой сфере.

Автор понимает, что в настоящей работе невозможно исследовать все проблемы правоотношений супругов, однако это является перспективой для дальнейших исследований.

Список используемой литературы

Нормативно-правовые источники

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.11.2015)/Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 28.11.2015)/Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)/Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

Специальная, научная, учебная литература

1. Алексий П. В. Семейное право: Учебник для вузов / под ред. П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова, О. Ю. Ильиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. – 335 с.
2. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2012. – 388 с.
3. Бабаев А.Б., Белов В.А. Проблемы общего учения о гражданском правоотношении // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2012. – 481 с.
4. Большая советская энциклопедия в 30 томах 1969-1978. – 365 с.
5. Володин А. В. Право общей совместной собственности супругов: проблемы нотариальной практики. // Нотариальный вестник. 2014. № 3. С.21.
6. Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Российская юстиция. 2013. N 5. С. 26.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт, 2011. – 731 с.
8. Комментарий к ГК РФ (части первой) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2011. – 891 с.
9. Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал российского права. 2010. N 10. С. 65.
10. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Категории науки гражданского права: Избранные труды. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2010. – 322 с.
11. Крашенинников П.В., Кузнецова И.М., Михеева Л.Ю. О сборнике материалов Международной научно-практической конференции «Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации)» // Семейное и жилищное право. 2012. N 2. С.35-36.
12. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Юрид. центр "Пресс", 2009. – 309 с.
13. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист. 2012. N 12. С. 8.
14. Основы советского права / Под ред. Д. Магеровского. Гос. изд-во «Москва-Ленинград», 1927. – 398 с.
15. Основы психологии семьи и семейного консультирования / под ред. Н.Н. Посысоева.- М.: Владос-Пресс, 2011. - 328 с.
16. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2012. – 411 с.
17. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статус, 2012. – 305 с.
18. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2011. С. 527 – 528 с.
19. Шерстнева Н.С. Принципы семейного права. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2011. – 561 с.

Материалы судебной практики

1. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2012 г.: «В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 9.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. N 3.

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.11.2015)/Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16 ↑

2. Основы советского права / Под ред. Д. Магеровского. Гос. изд-во «Москва-Ленинград», 1927. С. 246 - 247. ↑

3. Большая советская энциклопедия в 30 томах 1969-1978. С.122. ↑

4. Основы психологии семьи и семейного консультирования / под ред. Н.Н. Посысоева.- М.: Владос-Пресс, 2012. С.206. ↑

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт, 2011. С.234. ↑

6. Алексий П. В. Семейное право: Учебник для вузов / под ред. П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова, О. Ю. Ильиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. С. 291. ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)/Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301 ↑

8. Комментарий к ГК РФ (части первой) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2011. С. 656. ↑

9. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист. 2012. N 12. С. 8. ↑

10. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Категории науки гражданского права: Избранные труды. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2010. С. 64 - 65. ↑

11. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Юрид. центр "Пресс", 2009. С. 73. ↑

12. Бабаев А.Б., Белов В.А. Проблемы общего учения о гражданском правоотношении // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2012. С. 221 - 222. ↑

13. Основы психологии семьи и семейного консультирования / под ред. Н.Н. Посысоева.- М.: Владос-Пресс, 2011. С.184. ↑

14. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 28.11.2015)/Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147 ↑

15. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2012 г.: «В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 9. ↑

16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. N 3. ↑

17. Шерстнева Н.С. Принципы семейного права. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2011. С. 100 - 103. ↑

18. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2012. С. 275. ↑