Файл: Общая совместная собственность супругов.pdf

Нормы права как особая часть правовой реальности обладают особыми признаками.

1. Правовая норма является разновидностью социальных норм. Это роднит ее с иными социальными регуляторами: нормами обычаев, традиций и т. д., но вместе с тем требует, особенно от юриста, умения отграничивать и учитывать специфику правовой нормативности. Правовые нормы выступают стабилизирующим и «цементирующим» стержнем всей системы нормативного регулирования общественных отношений. Как и другие социальные нормы, они являются продуктом волевой сознательной деятельности людей, обусловленной их материальными, духовными, бытовыми и прочими потребностями. Будучи центральным стержнем системы социальных норм, они не терпят конкуренции с дру­гими правилами общественного поведения, организуя социальный порядок в соответствии с государственной волей. Взаимосвязь правовых норм с иными социальными нормами достаточно сложна и обусловлена историческими, политическими, нравственными и другими факторами. Правовые нормы могут возникать и существовать как результат юридического оформления и закрепления

К общему имуществу супругов согласно положениям п. 2 ст. 34 СК РФ относятся: а) доходы супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности; б) полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, которые не имеют специализированного целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, которые выплачиваются в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или другого повреждения здоровья, и иные являются личной собственностью супруга); в) приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т. п.); г) приобретенные за счет общих доходов супругов какие-либо ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, которые внесены в кредитные учреждения и иные коммерческие организации; д) любое иное нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Определенный перечень доходов и имущества супругов, которые поступают в их совместную собственность, является открытым; к примеру, квартира, которая зарегистрирована на имя одного из супругов в период брака, будет признана находящейся в общей совместной собственности, точно так же, как и приобретенная супругами мебель, которой они пользовались, проживая в данной квартире.^[10]

Норма права представляет собой государственно-обязательную «модель», «типовой масштаб», «образец» человеческого поведения в определенных, фиксированных законодательством условиях жизни. При этом моделирование поведения людей в содержании нормы осуществляется путем формализации их прав и обязанностей в правовых отношениях. Результатом этого является осуществление регулятивной функции нормы преимущественно на основе ее императивного, а не информационно-оценочного элемента. Это не означает, что содержащаяся в правовой норме информация и оценка действительности не играют существенного значения. Они в значительной мере «оттеняют», создают наиболее благоприятные условия для реализации государственного веления. Норма права в этом смысле - не совет, пожелание, рекомендация, а безусловный государственный императив, опираю­щийся на возможность публично-властного принуждения. Поэтому невозможно, на наш взгляд, согласиться с А.А. Ушаковым, отрицающим императивность правовой нормы. По его мнению, «норма права не есть веление, приказ, команда, императив. Это лишь правило поведения, которое государство признает необходимым для охраны интересов господствующего класса...». Имеются все основания полагать, что норма права как раз и отличается от всех иных правил социального поведения тем, что содержащееся в ней требование является приказом, а не объективно сложившимся на основе неоднократного повторения типичным и целесообразным стандартом. А.М. Яковлев, привлекший внимание юридической науки к так называемым «объективным социальным нормам», регулирующим привычные, повторяющиеся отношения в обществе, справедливо заметил, что правовая норма в обычных условиях призвана регулировать поведение, расходящееся с объективной нормой, призвана воздействовать на «аномалии», отрицательные «отклонения» от типов поведения, образующих данную социальную норму. И это воздействие правовая норма может эффективно оказывать только будучи государственным императивом, а не простой констатацией действительности ²⁵. Как верно отмечает В.Н. Кудрявцев, фактическое поведение - всегда сущее, но может быть и должным (как эталон поступка). Правовая норма - всегда должное, но может быть и сущим, когда она реализуется в адекватном поведении. Это означает, что понятие нормы, например, в медицине (знаменитое клише «сердце и легкие в норме») не совпадает с понятием нормы в праве. Правовая норма - это прежде всего вид и мера должного, необходимого поведения, и в качестве такового она выступает как единство сущего и должного.

Нормы права как особая часть правовой реальности обладают особыми признаками.

1. Правовая норма является разновидностью социальных норм. Это роднит ее с иными социальными регуляторами: нормами обычаев, традиций и т. д., но вместе с тем требует, особенно от юриста, умения отграничивать и учитывать специфику правовой нормативности. Правовые нормы выступают стабилизирующим и «цементирующим» стержнем всей системы нормативного регулирования общественных отношений. Как и другие социальные нормы, они являются продуктом волевой сознательной деятельности людей, обусловленной их материальными, духовными, бытовыми и прочими потребностями. Будучи центральным стержнем системы социальных норм, они не терпят конкуренции с дру­гими правилами общественного поведения, организуя социальный порядок в соответствии с государственной волей. Взаимосвязь правовых норм с иными социальными нормами достаточно сложна и обусловлена историческими, политическими, нравственными и другими факторами. Правовые нормы могут возникать и существовать как результат юридического оформления и закрепления

Вообще, определение «имущество», используемое в положениях ст. 33 СК РФ, весьма неоднозначен, так как охватывает не только вещи, но и имущественные права, а также супружеские обязанности, которые возникают в результате распоряжения общей собственностью. В состав общего имущества супругов при распределении на него законного режима входят объекты, которые принадлежат им на праве общей совместной собственности, а также определенные общие обязательства, которые включают как права требования, так и долги (активы и пассивы). В период брака право общей совместной собственности супругов перетекает в права требования, и наоборот, к примеру, наличные деньги вносятся на вклад и превращаются в права требования вкладчика к банку, а затем за счет данных денег приобретаются вещи, на которые устанавливается право общей совместной собственности. Важное условие, чтобы права требования и долги признавались общими.^[11]

Спорным также представляется вопрос, который касается основания возникновения общности имущества, которое было нажито супругами во время брака. М.О. Рейхель и А.И. Немков считают, что данным основанием выступает совместный супружеский труд. Иные авторы единственным юридическим основанием возникновения общности имущества супругов считают факт пребывания в браке. К.И. Манаев устанавливает, что «было бы некорректным полагать, что сам по себе один исключительно факт заключения брака является весьма самостоятельным основанием для возникновения прав супруга на нажитое имущество. Причем имущество приобретено или создано совместным трудом супругов. Права супругов на имущество обязательно предполагают непосредственное участие трудом либо средствами обоих супругов в его приобретении (создании). Значит, право на общесупружеское имущество порождается исключительно совместным трудом». Согласно точке зрения О.С. Иоффе и В.П. Никитиной, сторонники первого подхода смешивают источник поступления материальных благ в семью и правовое основание, в силу которого данные блага становятся общей собственностью супругов. Базовым источником дохода является труд, а право на имущество, которые было получено в результате вознаграждения за труд, появляется в силу состояния супругов в браке.^[12]

Установление момента возникновения совместной собственности супругов также является весьма спорным вопросом. В юридических источниках по семейно-правовой отрасли было предложено три основных способа решения этого вопроса: 1. Доходы становятся совместной собственностью супругов с факта передачи неизрасходованной части доходов в семейный бюджет.

2. Доходы представляют собой совместную собственность супругов с момента их фактического получения.

3. Доходы становятся общей совместной собственностью супругов с момента возникновения у супруга права на их получение, даже если они не получены из-за задержки выплаты или по другим причинам.

Детально анализируя вышеизложенное, наиболее убедительным нам представляется именно то мнение, согласно которому доходы каждого из супругов включаются в состав общесупружеского имущества с момента их фактического получения. Выполнить право на получение доходов может исключительно супруг, которому эти доходы причитаются, или лично, или через представителя. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов выполняется по их обоюдному согласию, при этом действует презумпция согласия иного супруга на распоряжение их общим имуществом (нормы пунктов 1, 2 ст. 35 СК РФ). Исходя из позиции авторов первой точки зрения, нужно бы признавать личным имуществом вещи, которые приобретены одним из супругов на полученные им доходы, в противовес тому что имущество, нажитое супругами во время брака, представляет собой их совместную собственность (положения п. 1 ст. 34 СК РФ).

Считать общим имуществом супругов не только фактически полученные, но и причитающиеся к получению начисленные доходы вызвано опасениями, что супруг может умышлено задержать получение доходов до расторжения брака. В нынешних ситуациях это весьма актуально, поскольку задержки выплаты заработной платы достигают порой полугода, что позволяет недобросовестным лицам войти в сговор и искусственно сформировать ситуацию задержки по выплате. Сложно не согласиться с ученым В.А. Рясенцевым и в том, что трудно обратиться в суд с иском о разделе будущей заработной платы между супругами, если работающий супруг уклоняется от участия в расходах на семейные нужды.

Закон устанавливает совместную собственность супругов как имущество, которое было нажито ими в период брака, имея в виду брак, заключенный в установленном законом порядке в органах загса. Фактическая семейная жизнь без соответствующей регистрации брака не формирует совместной собственности на имущество. В аналогичных ситуациях может появиться общая долевая собственность определенных лиц, которые трудом или конкретными средствами приобрели какое-то имущество. Их собственные имущественные отношения будут регулироваться положениями не семейного, а гражданского законодательства

Юридическая природа отношений собственности супругов весьма сложна; регулируется не только положениями семейного, но и гражданского законодательства.

Глава 3. Текущее состояние вопросов имущественного режима супругов

3.1. Анализ судебной практики, касающейся имущественного режима супругов

Прежде чем приступить к детальному рассмотрению материалов судебной практики, хотелось отметить, что нормами законодательства устанавливаются два способа формирования совместной собственности супругов:

1. приобретение имущества на средства одного из супругов (также с учетом случаев, когда второй супруг не обладал личными доходами);
2. приобретение имущества на средства общих доходов супругов.

При всем этом до сих пор имеются противоречивые ситуация по вопросам отнесения того или другого имущества к совместной собственности супругов или их личной собственности.

Имущество является совместным, если было куплено на возмездной основе во время брака за счет денежных доходов одного, или обоих супругов. Соответственно могут появиться определенные вопросы по поводу того, какое положение обретает имущество, которое получено одним из супругов на безвозмездной основе, но, в то же время, которое не является наследством или подарком? Можно ли под этим подразумевать совместную собственность обоих супругов или исключительно одного из супругов?^[13]

Зачастую данные споры могут возникать по поводу принадлежности земли, которую на период брака получает один из супругов в административно-правовом порядке, а именно органом муниципального образования предоставляется постановление. Применительно к аналогичным ситуациям нужно руководствоваться исключительно не только положениями семейного законодательства, но также гражданским и земельным. Притом в гражданском законодательстве нет точных ссылок на регламентирующие данные вопросы положения и тогда приходится опираться на нормы земельного законодательства.