Файл: Анализ поручительства, как одного из способов обеспечения обязательства.pdf

Так как договор поручительства заключается между кредитором и поручителем, миную должника, мотивы, которые побудили лицо взять ответственность за другое лицо на себя, юридического значения не имеют.

Стоит отметить, что отсутствие в договоре поручительства существенных условий, порождает признание договора поручительства незаключенным.

Примером может служить дело № 2- 1887 / 2011, рассмотренное 27.05. 2011 года, Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики. ^[9]

Так, истец обратился в суд с иском признать договор поручительства незаключенным. В обоснование иска истец указал, что между ним и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был подписан договор поручительства. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Для договора поручительства существенным условием является идентификация обязательства, обеспечиваемого поручительством, а так же объем ответственности поручителя. В оспариваемом договоре поручительства отсутствует ряд существенных условий, без которых договор не может считаться заключенным. В частности, в договоре поручительства нет сведений о том, какие обязательства будут обеспечиваться поручительством. Из ст. 361 ГК РФ следует, что обязательство должника, за неисполнение которого обязуется отвечать поручитель, является существенным условием договора поручительства, в связи с чем, оно должно быть четко определено в договоре поручительства.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для договора поручительства существенными условиями являются идентификация обязательства, обеспечиваемого поручительством, а также объем ответственности поручителя.

Как следует из рассматриваемого договора поручительства  не указан размер имеющегося на момент подписания договора поручительства, обязательства . Фактически, существенные условия самого договора были определены в реестрах уступленных требований, то есть после подписания договора поручительства. После подписания реестров уступленных требований, истец с ними ознакомлен не был. Таким образом, как на дату подписания договора поручительства, так и в последующем, истец не был ознакомлен с обязательствами. Не оговорен в договоре поручительства и предельный размер будущих обязательств, за исполнение которых обязуется отвечать поручитель.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд решил  исковые требования истца к открытому акционерному обществу АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.

Договор поручительства, заключенный между «АИКБ «Татфондбанк» и истцом, признать незаключенным.

Данный пример показывает, что в случае отсутствия соглашения сторон о существенных условиях договора, он будет признан незаключенным.

Глава 2. Объем ответственности поручителя и прекращение поручительства

2.1. Ответственность поручителя за ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, которое обеспечено поручительством, поручитель и должник (заемщик), несут солидарную ответственность. Данное правило действует в случае, если договор поручительства не предусматривает субсидиарную (дополнительную) ответственность.^[10] Стоит отметить, что субсидиарная ответственность в данном случае, встречается достаточно редко.

Поручитель, несет перед кредитором ответственность в том же объеме, в котором ее несет должник. В том числе, в плане уплаты процентов, суммы основного обязательства, возмещения судебных издержек и иных убытков кредитора. Отметим, что данные убытки, должны быть непосредственно связаны с ненадлежащим исполнением должником своего обязательства.

Как правило, на сегодняшний день, поручительство наиболее распространено в сфере банковского кредитования. В данной области, договор поручительства предусматривает, что в случае неисполнения обязательства по выплате долга, данная сумма подлежит уплате поручителем.^[11] Так, если в договоре поручительства в сфере банковского кредитования имеет место указание на ответственность за уплату долга и процентов по нему, объем ответственности поручителя ограничивается только данными суммами. Следовательно, с поручителя не может быть взыскана неустойка, что является условием, ограничивающим ответственность поручителя.

Расторжение основного договора должником и кредитором, не является препятствием для реализации права на взыскание убытков с поручителя, которые были причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Стоит отметить, что данное условие должно содержаться в договоре поручительства.

В случае если поручителей по договору несколько, они несут солидарную ответственность перед кредитором, если иное не предусматривается договором поручительства (например, договор может предусматривать субсидиарную ответственность поручителей).

Солидарная ответственность поручителя и должника означает, что кредитор имеет право требовать исполнения обязательства от должника и поручителя как совместно, так и от каждого по отдельности, как в части долга, так и полностью (323 ГК РФ). Если кредитор предъявляет иск к поручителю и должнику на фоне неисполнения должником обязательства в случае, если подлежат применению правила о солидарной ответственности, данная ответственность возлагается на поручителя. При принятии соответствующего решения, суды должны основываться на том, что если имеют место основания для привлечения солидарных должников к ответственности совместно, в резолютивной части судебного решения данная информация находит свое отражение.

Солидарные должники остаются обязанными до того момента, пока обязательство не будет выполнено в полном объеме. ^[12]

В случае, когда поручителей несколько, и они поручались совместно, регрессное требование может быть заявлено поручителем, который исполнил обязательство, к поручителю, который не выполнил свои обязательства. Кроме того, поручитель имеет прав регресса к основному должнику. Одновременно с этим, если несколько поручителей поручались за одного должника в рамках одного обязательства, но в рамках заключенного с каждым из них договоров это не указывает о совместном поручении данных лиц. В указанном случае, поручитель, который исполнил обязательство вместо основного должника, не имеет право регресса к другим поручителям.

Если иное не предусматривает договор поручительства, поручитель, который исполнил за должника обязательство в полном объеме, выступает в качестве кредитора основного должника в том объеме, в котором были удовлетворены требования кредитора^[13]

Представляется вполне естественным, что поручитель имеет право требовать от основного должника не только сумму основного обязательства, но и сумму процентов и иных убытков, которые фактически были понесены им в связи с исполнением требования. Документы, подтверждающие исполнение обязательства в полном объеме, выдаются поручителю кредитором, для предъявления их к основному должнику (365 ГК РФ).

Учитывая обязанности поручителя, кредитор имеет право требования уплаты процентов, которые были начислены в связи с просрочкой уплаты основного обязательства. Данное право предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса РФ и действует до того момента, когда обязательно не будет исполнено в полном объеме. При этом проценты начисляются в том же порядке и объеме, в каком подлежали возмещению основным должником. Данное правило действует в случае, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель, которые не исполнил своего обязательства перед кредитором, несет перед кредитором самостоятельную ответственность в случае, если данный вид ответственности предусмотрен договором поручительства. Ответственность поручителя ограничена уплатой сумм, которые причитаются с основного должника, если иное не предусмотрено договором. Если основной договор предусматривает определенный размер процентов, которые уплачиваются при просрочке возврата долга, данные проценты уплачиваются поручителем.

Основной должник, который исполнил обязательство в полном объеме, должен незамедлительно уведомить об этом поручителя. В противном случае, поручитель, который также исполнил обязательство, приобретает право взыскать с кредитора сумму неосновательного обогащения, либо воспользоваться правом регресса к должнику (ст. 366 ГК РФ).

В случае если поручитель имеет доказательства, что основной должник полностью или частично исполнил обязательство, но к нему предъявлены требования об их исполнении, поручитель имеет право ссылаться на данные обстоятельства в споре с кредитором (ст. 364 ГК РФ). Очевидно, что предварительно, кредитор обращается к основному должнику с требованием об исполнении обязательства. Прядок предварительного обращения кредитора к должнику, предусмотренный частью 1 статьи 399 ГК РФ, считается соблюденным в случае, если кредитор направил должнику письменное требование. Однако ответ на данное требование не последовал или не был получен в разумный срок. ^[14]

Последовательность предъявления требований кредитором к основному должнику и поручителю, не регламентируется действующим законодательством. Следовательно, кредитор на самостоятельной основе определяет требования к тому лицу, к кому это более целесообразно. Стоит отметить, что иначе дело складывается при субсидиарной ответственности поручителя. В рамках данного вида ответственности, до того, как кредитор предъявит требование к поручителю, он обязан предъявить данное требование к основному должнику.

2.2 Прекращение поручительства

Действующее гражданское законодательство, содержит несколько оснований для прекращения поручительства.

Во-первых, поручительство подлежит прекращению в связи с исполнением обеспеченного поручительством обязательства, что прямо указано в ч. 1 ст. 367 ГК РФ.

Рассмотрим все основания для прекращения поручительства, которые содержатся в статье 367 ГК РФ. Согласно данной статье, поручительство прекращается в следующих случаях: ^[15]

1) прекращение обеспеченного поручительством обязательства;

2) изменение обеспеченного поручительством обязательства, которое влечет неблагоприятные последствия для поручителя;

3) перевод долга на другое лицо, если поручитель не согласен отвечать за исполнение обязательства новым должником;

4) отказ кредитора принимать надлежаще исполненное обязательство;

5) истечение срока поручительства, который указа в договоре;

6) не предъявлен иск к поручителю со стороны кредитора, в течение года со дня наступления срока, исполнения обязательства;

7) не предъявлен иск к поручителю кредитором в течение двух лет со дня заключения договора поручительства;

Из представленного перечня, очевидно, что действующее законодательство содержит широкий спектр оснований, когда поручительство подлежит прекращению.

В рамках рассматриваемой темы необходимо акцентировать внимание на таком основании прекращения поручительства, как смерть гражданина, который является кредитором или смерть гражданина – должника. В соответствии со статьей 418 ГК РФ, смерть данных лиц порождает прекращение обязательства, если его исполнение неразрывно связано с личностью умершего. В практической деятельности, большинство обязательств, которые обеспечиваются поручительством, не связаны с непосредственной личностью субъекта. Однако вопрос о возможности поручителя, если должник умирает, остается достаточно дискуссионным. Представляется вполне естественным, что найти единое решение указанного вопроса не получится до того момента, пока не будет определен правопреемник по основному обязательству. Кроме того, необходим будет выяснить, в каком именно объеме, будет отвечать правопреемник должника по данному обязательству. Известно, что согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый наследник отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, которое к нему пришло.^[16] Соответственно, объем ответственности наследника по обязательству, определить моментально не представляется возможным. В то же время, неправомерно возлагать весь объем ответственности по основному обязательству на поручителя, не зная в каком объеме, будет отвечать по нему правопреемник должника. Одновременно с этим не исключены ситуации, когда правопреемник будет отвечать по обязательству только частично, как следствие, ответственность поручителя не будет исключаться полностью.