Файл: Заключение договора (Общая характеристика заключения гражданско-правового договора).pdf

Введение

Актуальность темы исследования обосновывается повседневным использованием института договора в гражданском обороте и его особой ролью среди других юридических фактов, порождающих гражданские правоотношения.

С принятием нового ГК РФ гражданско-правовой договор приобрел свои истинные черты, то есть стал способом выражения согласованной воли его участников, позволяющим оптимально сочетать интересы сторон. Это стало возможным в результате отказа от планового начала в экономике и, как следствие этого, произошло отрицание доминирующей роли плана в регулировании имущественных отношений субъектов гражданского оборота.

Фундаментом гражданского законодательства, регламентирующим договор в имущественном обороте, стал подраздел 2 раздела III «Общие положения о договоре» в первой части ГК РФ. Однако правовому регулированию договора посвящены практически все главы и разделы первой части ГК РФ. В то же время, следуя традициям гражданского законодательства, разработчики нового ГК РФ специально выделили подраздел 2 в разделе III, посвященный общим положениям о договоре.

Объектом исследования являются общественные и правовые отношения, связанные с заключением, изменением и расторжением договоров.

Предметом исследования является российское законодательство, регулирующее вопросы заключения, изменения и расторжения договоров.

Целью дипломной работы является исследование способов заключения, изменения и прекращения договоров в гражданском праве.

Реализация поставленной цели выдвинула необходимость постановки следующих основных задач:

• дать общую характеристику оснований заключения договоров;
• провести анализ принципа свободы договора;
• исследовать основания изменения и расторжения гражданских договоров;

- охарактеризовать актуальные проблемы по рассматриваемой проблеме;

Информационная база. Вопросам заключения, изменения и расторжения гражданских договоров посвящено множество научных трудов необходимо выделить следующих правоведов работы которых считаются классическими (Иоффе О.С., Лунц А.А., Райхер В.К., Синайский В.И., Халфина P.O., Шершеневич Г.Ф. и др.), так и современными учеными (Брагинский М.И., Витрянский В.В., Садиков О.Н., Эрделевский А.М. и др.). Нормативной базой исследования при этом стали Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, а также иные законы и подзаконные акты, регулирующие отношения по заключению, изменению и расторжению договоров.

Методологическая основа исследования. В ходе исследования использовались как общенаучные методы диалектического познания, предполагающие исследование всех явлений и процессов в их развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности, так и иные частные методы теоретического анализа: системный, обобщения и аналогии, сравнительно-правовой, формально-логический и исторический.

Практическая значимость исследования заключается в том, что проведённый анализ законодательства, а также судебной практики позволили углубить знания в области регулирования отношений по заключению, изменению или расторжению договоров. Сформулированные выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при изучении курсов «Гражданское право» и «Предпринимательское право», а также в практической деятельности юриста при подготовке документов по заключению, изменению и расторжению договоров.

Глава 1. Общая характеристика заключения гражданско-правового договора

1.1.Понятие и стадии заключения гражданско-правового договора

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Ст. 446 ГК РФ устанавливает порядок урегулирования преддоговорных споров.

То есть, ГК РФ, по общему правилу, выделяет, как минимум, три стадии заключения договора:

1. направление предложения заключить договор (оферты),
2. переговоры сторон,
3. принятие предложения другой стороной (акцепт)^[1].

Многие исследователи считают, что процесс заключения договора ограничивается только двумя стадиями: офертой и акцептом, и необходимость выделения каких-либо дополнительных стадий отсутствует.

Однако в научной литературе встречается несколько иной, более широкий, подход к определению стадий заключения договора.

Так, например, Е.А. Суханов выделяет следующие стадии заключения договора:

1. преддоговорные контакты сторон (переговоры);
2. оферта;
3. рассмотрение оферты;
4. акцепт оферты^[2].

При этом две стадии «направление оферты» и «акцепт» - по мнению Е.А. Суханова, являются обязательными для заключения договора. Стадия преддоговорных контактов сторон (переговоров) носит факультативный характер и используется по усмотрению сторон, вступающих в договорные отношения .

В.Г. Вердников и В.И. Скарго отмечают, что процесс заключения договора состоит из:

1) стадии преддоговорных контактов сторон;

2) оферты;

3) акцепта;

4) разрешения преддоговорного спора^[3] .

В этой связи важно определить является ли акцепт и оферта односторонними сделками или двусторонними.

В 60-е годы прошлого века Н. Г. Александровым была высказана точка зрения, согласно которой оферта и акцепт представляют собой односторонние сделки^[4]. Ф. И. Гавзе выступил ее решительным противником. Он обращал внимание на то, что «эти действия - предложение (оферта) и принятие предложения (акцепт) - являются лишь составными частями двусторонней сделки, договора^[5].

Считаем, что Ф.И. Гавзе слишком сузил направленность волеизъявлений оферента и акцептанта. Очевидно, что и оферта, и акцепт лишь правовые средства, односторонние сделки, создающие обязанности для лица, совершившего сделку (ст. 155 ГК РФ), а взаимообусловленные волеизъявления, соглашение, в конечном счете, порождают следующий юридический факт - договор, из которого возникает обязательственное правоотношение, приводящее «к достижению встречных результатов, желательных для каждого из них».

Проблема отнесения оферты и акцепта к односторонним сделкам, определяет задачу их более детального теоретического рассмотрения.

П. 1 ст. 435 ГК РФ признает за офертой адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Следовательно, для того, чтобы предложение заключить договор приобрело статус оферты, оно обязательно должно соответствовать определенным требованиям. М.И. Брагинский выделяет следующие требования:

Первое - достаточная определенность оферты. Это предполагает, что из нее адресат способен сделать правильный вывод о воле оферента. Любая неопределенность, касающаяся различных элементов будущего договора - указания сторон, их прав и обязанностей, а равно предмет договора вызывает возможность различного понимания содержания оферты, что особенно важно для случаев, когда моменты оферты и акцепта предельно сближаются. Это может повлечь за собой утрату офертой своего назначения. Есть основания полагать, что такая неопределенность должна быть истолкована в пользу акцептанта.^[6]

С. А. Денисов полагает, что выделение данного условия действительности оферты (ее определенность) не имеет самостоятельного правового значения, поскольку его характеристика охватывается, с одной стороны, условием о существенных условиях договора и, с другой стороны, условием о связанности оферента своим предложением^[7].

Скорее всего, определенность оферты, являясь, в какой-то мере, оценочной категорией, будучи закрепленной в ст. 435 ГК РФ наряду с иными требованиями, предъявляемыми к оферте, имеет правовое значение.

Второе требование относится к направленности оферты: она должна выражать намерение лица, которое выступает с предложением, считать себя заключившим договор на условиях, указанных в договоре с адресатом, в случае если последний примет предложение. Указанное требование означает, что оферта должна быть составлена таким образом, чтобы позволить адресату сделать вывод: для заключения договора достаточно выражения совпадающей с офертой воли им самим. Отмеченный признак, как и предыдущий, позволяет отграничить оферту от обычных переговоров, совершаемых устно или письменно и имеющих целью уточнить намерения контрагента или вызвать его на то, чтобы он, в свою очередь, выступил с контрпредложением. Само намерение лица «считать себя заключившим договор на условиях, указанных в договоре с адресатом, в случае если последний примет предложение», позволяет говорить об односторонне-сделочном характере подобного волеизъявления, коль скоро тем самым лицо создает обязанности для себя.

Третье требование, названное М.И. Брагинским относится к содержанию оферты. Ст. 435 ГК предполагает, что оферта включает существенные условия договора. Указанное требование имеет двоякое значение. Во-первых, предложение должно охватывать все такие условия, которые однозначно определены как существенные в ст. 432 ГК либо вытекают из нее. Во-вторых, указанный в оферте набор условий является для нее максимальным. Следовательно, после того, как адресат примет предложение, не предложив со своей стороны никаких изменений или дополнений, оферент не сможет менять набор условий, содержащихся в оферте^[8]. Данный вывод также ложится в русло наших рассуждений об односторонне-сделочной природе оферты, поскольку оферент создал обязанности лишь для себя, оставив адресату право принять предложение. По принятии предложения адресат (акцептант) уже возлагает обязанности на себя.

На наш взгляд, наибольший интерес представляет четвертое и последнее требование, предъявляемое к оферте, связанное с ее адресностью.

Долгое время в цивилистике господствовала точка зрения, согласно которой оферта может быть адресована только конкретному лицу. В 50-е годы прошлого века P.O. Халфина отметила, что «помимо теоретической несостоятельности положения о возможности обращения оферты к неопределенному кругу лиц, нет никакой практической надобности в этом искусственном построении»^[9]. Данный вывод связан с принципом римского права допустимости оферты только ad incretam personam.

В настоящее же время, с учетом перехода к рыночным отношениям и изменениями, произошедшими в связи с этим в гражданском обороте, «практическая надобность» обращения оферты к неопределенному кругу лиц появилась и нашла свое отражение в ГК РФ, который включил положения о публичной оферте (ст. 437 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

Таким образом можем подвести итог оферта и акцепт являются односторонними сделками направленными на заключение договора.

1.2 Характеристика акцепта и оферты как составных элементов заключения договоров

Проанализируем подробнее оферту и акцепт.

Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое сформулировано достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, если последним будет принято предложение^[10].

Сама по себе оферта, исходя из ее определения, данного в ГК РФ, является лишь предложением, выражающим намерение заключить договор. Такое предложение, несомненно, порождает у лица обязанность заключить договор в случае получения акцепта от потенциального контрагента. Также неоспоримым является и тот факт, что для возникновения договорной обязанности - то есть для возникновения тех правовых последствий, на которые была направлена оферта, требуется также волеизъявление другой стороны. Таким образом, оферта является односторонней сделкой, однако с оговоркой, что появление договора ставится в зависимость от воли (если точнее - от наличия воли и волеизъявления) субъекта, которому направлено предложение заключить такой договор.