Файл: Заключение договора (Общая характеристика заключения гражданско-правового договора).pdf

Договор как состоявшуюся гражданско-правовую сделку характеризует наличие всех необхо­димых для данного вида договора конститутивных элементов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны догово­рились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм, одни ученые приходят к выводу о том, что до момента надлежа­щего оформления договор не возникает^[15].

Другие, ссылаясь на абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, полагают, что такое правило справедливо лишь для случаев, когда форма договора установлена соглашением сторон и, соответственно, носит харак­тер существенного условия^[16].

В такой ситуации, с точки зрения ряда авторов, действует презумпция незаключенности дого­вора, поскольку соглашение о форме относится к стадии переговоров. Если же стороны приступили к его исполнению, следует исходить из того, что они отказались от ранее согласованного условия о форме, и заключен действительный договор в иной форме. Заключение сделки, которая не соответ­ствует условленной форме, рассматривается в качестве «молчаливой» отмены установления формы.

Ученые, придерживающиеся противоположной точки зрения, указывают, что правила п. 1 ст. 432 и абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ не направлены на непосредственное регулирование последствий несоблюдения формы договора. Так, первая норма обязывает стороны согласовывать существенные условия договора, а вторая закрепляет принцип свободы формы договора. Правовые последствия не­соблюдения формы договора исчерпываются теми, что установлены законодателем для сделок. Сделка, совершенная с одним и тем же отступлением от установленных правил, не может в одних случаях признаваться незаключенной, а в других - недействительной^[17].

Некоторые авторы полагают, что несоблюдение формы договора не влечет его незаключен­ность потому, что российское законодательство не содержит ни одной нормы, указывающей на это^[18].

Другие, придерживаясь аналогичной позиции, обращают внимание на то, что форму следует рассматривать не в качестве условия договора, а как иной его элемент. Если условия определяют права и обязанности сторон договора, то форма призвана фиксировать достигнутое ими соглашение. Отсутствие существенных условий означает и отсутствие договорных отношений, а отсутствие над­лежащей формы к таким последствиям ведет не всегда. Такое различие правовых последствий требо­ваний о существенных условиях и о форме договора исключает возможность объединения их в од­но правовое явление^[19].

В цивилистической литературе в пользу рассматриваемой точки зрения отмечается и тот факт, что гражданское законодательство РФ допускает существование «договора-правоотношения» без «договора-формы». В случаях, когда «...существование договора как юридического факта не под­тверждается “договором-документом”, совершенным в определенной форме, о существовании дого­вора как правоотношения могут свидетельствовать взаимообусловленные действия лиц по отноше­нию друг к другу»^[20].

По вопросу о форме договора существует и другой подход, в соответствии с которым несоблю­дение требований к форме договора не является условием признания договора незаключенным.

Анализируя положения п. 1 ст. 432 и абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, арбитражный суд указал, что «.соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки, в том числе - необходимость ее нотариального удостовере­ния. При этом нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, предусмотренных согла­шением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Несоблюдение нотариальной сделки влечет ее недействительность в силу ничтожности»^[21].

Интересным представляется дело, в котором арбитражный суд признал несостоятельным довод истца о незаключенности дополнительного соглашения к договору ввиду отсутствия расчета неус­тойки, который по условиям договора является неотъемлемой частью данного соглашения. По мне­нию истца, соглашению тем самым не была придана условленная форма сделки. Суд, отказывая в удовлетворении требования истца, указал, что порядок определения размера неустойки установлен условиями основного договора, обязательство, принятое по данному договору истцом, сформулиро­вано конкретно, его размер и способ исполнения очевидны, соглашение подписано без каких-либо замечаний. При этом суд отметил, что «.под незаключенными договорами следует понимать такие действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, условия совершения (заключения) которых не соблюдены на­столько, что нельзя считать эти совершенные действия договорами». Окружной арбитражный суд оставил решение без изменения^[22].

Учитывая противоречивость выработанных цивилистической доктриной и судебной практикой позиций по обозначенному вопросу, для его решения представляется целесообразным обратиться непосредственно к нормам действующего гражданского законодательства РФ о форме договора и правовых последствиях ее несоблюдения.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно, в письменной форме (простой или нотариальной), путем осуществления конклюдентных действий, молчания.

Соглашением сторон для сделки, совершение которой допускается в устной форме, может быть установлена письменная (простая или нотариальная) форма ( п. 1 ст. 159 ГК РФ), а для сделки, кото­рая должна совершаться в простой письменной форме, - соответственно, нотариальная письменная форма (п. 2 ст. 163 ГК РФ).

Кроме того, стороны могут установить дополнительные требования, которым должна соответст­вовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью) и которые предусматривают последствия несоблюдения этих требований. Если последствия не предусмотрены, то применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

По общему правилу, последствием несоблюдения простой письменной формы сделки является невозможность ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В случаях, прямо указанных в законе, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ). В частности, данное правило установлено в отношении договора продажи недвижимости (ст. 550 ГК РФ), договора продажи предприятия (п. 2 ст. 560 ГК РФ), договора аренды здания или сооружения (п. 1 ст. 651 ГК РФ), договора аренды предприятия (п. 3 ст. 658 ГК РФ) и других. Недействительность как последствие несоблюдения простой письмен­ной формы договора может быть предусмотрена и соглашением сторон (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность независимо от того, обяза­тельна такая форма в силу закона или соглашения сторон (п. 3 ст. 163 ГК РФ).

Прямого предписания о том, что несоблюдение формы договора влечет его незаключенность, гражданское законодательство не содержит. К данному выводу можно прийти лишь посредством бу­квального толкования норм п. 1 ст. 432 и абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ. Вместе с тем такая трактовка зако­на противоречит вышеприведенным положениям ГК РФ о форме сделки и последствиях ее несоблю­дения. Продемонстрируем это на следующем примере.

Предположим, стороны достигли соглашения о заключении договора в нотариальной форме, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Впоследствии стороны без нотариального удостоверения договора приступили к его исполнению.

В данном случае об автоматической или «молчаливой» отмене ранее установленного соглаше­ния речь идти не может, поскольку такое основание прекращения обязательства не предусмотрено гражданским законодательством.

Следует исходить из того, что стороны приступив к исполнению договора, достигли нового со­глашения о его форме. Прежнее соглашение считается расторгнутым по волеизъявлению сторон, а обязательство по соблюдению ранее установленных требований к форме договора прекращенным. При этом необходимо учитывать, что последующее соглашение должно быть совершено в той же форме, что и первоначальное. Поэтому если в письменном договоре содержится условие о необходи­мости его нотариального удостоверения, которое впоследствии не было произведено, поскольку сто­роны пришли к устному соглашению об отмене данного условия, договор будет считаться ничтож­ным в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 163 ГК РФ). При этом законодатель допускает при оп­ределенных условиях «исцеление» такой сделки. Так, если сторона исполнила свои обязательства по договору, а другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны, в силу п. 1 ст. 165 ГК РФ, вправе признать сделку действительной.

Требование стороны о более сложной форме договора, чем установлено законом, считается од­ним из тех условий, относительно которых в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В рассматриваемой ситуации другая сторона либо принимает предложение и договор заключается с соблюдением такой формы, либо не принимает и, соответст­венно, договор не заключается, либо принимает, но договор заключается в другой форме. В послед­нем случае, если стороны приступили к исполнению, возражения относительно формы договора ни одной из сторон не заявлялись, следует исходить из того, что они достигли нового соглашения о форме договора. Если одна из сторон приняла исполнение от другой, но впоследствии потребовала соблюдения ранее условленной формы, также предполагается, что она вместе с исполнением по до­говору приняла и новое условие о форме договора. Таким образом, при указанных обстоятельствах договор также не может считаться незаключенным.

В цивилистической литературе отмечается многозначность понятия договора. Договор рас­сматривается и как соглашение его сторон, направленное на установление либо изменение или пре­кращение определенных прав и обязанностей (договор-сделка), и как обязательственное правоотно­шение (договор-правоотношение), и как документ, фиксирующий права и обязанности сторон (дого­вор-документ). Если рассматривать его как сделку, то следует учитывать положения ст. 158-160 ГК РФ о том, что сделки совершаются в определенной законом или соглашением сторон форме. Учиты­вая данное обстоятельство, представляется целесообразным в гражданском законодательстве исполь­зовать термин «совершение» в случаях, когда речь идет о форме договора, а термин «заключение» понимать как достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Это по­зволит исключить двоякое толкование норм п. 1 ст. 432 и абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ.

Таким образом можем сделать вывод, что согласно гражданского законодательства договор считается заключенным при соблюдении двух необходимых условий:

-сторонами должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора;

-достигнутое сторонами соглашение по своей форме должно соответствовать требованиям, предъявляемым к такого рода договорам (ст. 432 ГК).

2.2 Особенности принципа свободы договора в условиях современности

На сегодняшний день важность принципа свободы договора на законодательном уровне обусловливается тем, что данное начало закреплено в ст. 1 Гражданского кодекса РФ наряду с другими основными началами гражданского законодательства. Как отмечено Конституционным Судом РФ, «из смысла указанных конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина»^[23]. Свобода договора «может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц». Особая важность свободы договора для обязательственного правоотношения состоит еще и в том, что указанное начало служит не просто основой обязательства, но и обеспечивает его динамику^[24].