Файл: Возмещение морального вреда (Формирование института компенсации морального вреда).pdf

При тяжком ущербе здоровью или ущербе здоровью средней тяжести, моральный вред установить и доказать в суде не так трудно, так как пострадавший получает серьезные увечья и травмы. При легкой степени это сделать сложнее, но всё же можно, ведь в соответствии с принципами права, любой вред должен быть возмещен, если его причинение является доказанным [19]

Современная тенденция такова, что при установлении размеров выплат суды все реже ограничиваются минимальными размерами компенсации морального вреда. Требования потерпевшего, в процессе судебного разбирательства, обосновывающие сумму заявленных требований, характеризующие, чем именно вызваны нравственные страдания, и какие противоправные действия ответчика отразились на физическом и психическом состоянии потерпевшего, в последние годы имеют на практике большие шансы взыскать крупную компенсацию.

2.2. Компенсация морального вреда при посягательствах на честь, достоинство и деловую репутацию

Свобода выражения мнения представляет собой один из основных принципов демократического общества, одно из основополагающих условий его развития и реализации возможностей каждого человека. Свобода выражения мнения распространяется не только на информацию и мнения, воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало демократического общества [18, c.44].

В российском законодательстве не закреплены понятия чести, достоинства и деловой репутации, однако в теории гражданского права разные авторы приводят понятия данных нематериальных благ, исходя из одних и тех же признаков, поэтому, в целом, многие определения сходятся. Например, Сергеев А. П. и Толстой Ю. К. дают следующие понятия чести, достоинства и деловой репутации [26, c.384].

По их мнению, «честь - объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности; достоинство - самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения; репутация – сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств; деловая репутация — оценка профессиональных качеств».

Право на честь, достоинство и деловую репутацию закреплено в ст. 150 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации может происходить путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, о чем говорится в ст. 152 ГК РФ. Существует несколько условий, при которых может применятся данный способ защиты:

1. Сведения должны быть распространены;

2. Сведения должны быть порочащими честь, достоинство и деловую репутацию;

3. Сведения не должны соответствовать действительности. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Необходимо наличие всех трёх элементов, чтобы потерпевший имел возможность для защиты чести, достоинства и деловой репутации. Опровержение обязательно должно даваться в тех же источниках, в которых были опубликованы порочащие сведения. Лицо, которое считает, что его право на данное нематериальное благо было нарушено, имеет право подать иск в суд [21]. Бремя доказывания по данной категории дел лежит на ответчике, так как он должен доказать, что распространенные сведения соответствуют действительности и, что они правдивы. Истец, в свою очередь, должен доказать, что сведения были распространены, а также, что они имели порочащий характер. Однако в случае если при высказывании субъективного мнения были высказаны прямые и однозначные оскорбления, имеющие форму неподобающую нормам морали, и при этом была унижена честь, достоинство, деловая репутация потерпевшего, на виновника может быть возложена обязанность компенсации морального вреда.

С целью восстановления нарушенного права потерпевшими используются как общие правовые способы защиты, закрепленные в гражданском законодательстве и направленные на взыскание компенсации морального вреда, так и специальные. Гражданин вправе потребовать опровержения порочащих сведений, право потребовать с опровержением опубликовать свой ответ на оскорбление, отозвать или заменить такой документ.

По данным статистической информации Верховного Суда Российской Федерации, дел о защите чести, достоинства, деловой репутации в судах общей юрисдикции за год рассматривается около пяти тысяч. Арбитражными судами, рассматривающими, данную категорию дел, за календарный год рассматривается около восьмисот дел [35].

До даты вступления в силу Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ [8], исковые заявления с содержащимся требованием о компенсации морального вреда могли быть предъявлены юридическими лицами. Такое право им было предоставлено на основании пункта 7 статьи 152 ГК РФ в случае распространения о них сведений, порочащих их деловую репутацию. Действующая редакция статьи 152 ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию в отношении юридического лица. Количество рассматриваемых судами дел о защите деловой репутации в сфере экономической деятельности, из года в год является стабильным.

Рассмотрение судебной практики показывает, что самым распространенным способом защиты нарушенного личного неимущественного права в России является требование о компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1100 ГК РФ, предусматривающей выплату компенсации независимо от наличия вины причинителя вреда в отдельных случаях, предусмотренных статьей.

Гражданское законодательство РФ, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, в статьях 151 и 1101 ГК РФ устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации, которые суд по своему усмотрению применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела. Стоит отметить, что компенсация морального вреда, в отличие от возмещения убытков, носит компенсационный характер, предоставляемая потерпевшему денежная сумма не может представлять собой эквивалент нарушенного защищаемых Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации ценностей - чести, достоинства и деловой репутации.

Утверждение Верховного Суда РФ о том, что: «при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред законом признается вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера» [5].

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что зачастую потерпевшие по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя компенсации причиненного им морального вреда, в должной мере не обосновывают заявленную в иске сумму, ограничиваясь отсылкой на наступление отрицательных для него последствий, обусловленных в ряде случаев индивидуальными свойствами.

В случае если СМИ является причинителем морального вреда, лицо, которому этот вред был нанесен, имеет право требовать в судебном порядке его компенсации. Важно отметить, что не любое нелицеприятное для лица высказывание, опубликованное в СМИ, является основанием для взыскания морального вреда. Как отмечает О.Г. Зернова [16], «защищать честь, достоинство и деловую репутацию можно лишь при условии, что порочащие сведения не соответствуют действительности, поэтому не подлежат опровержению выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность. Не могут составить предмет иска по данной статье также претензии к форме подачи материала, стилю изложения и художественным приемам, использованным автором публикации». Помимо этого, в соответствии со статьей 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» [9], СМИ, его редакция, сотрудники не несут ответственности за сведения, полученные в официальных сообщениях, полученные от информационных агентств, материалы пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений, дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, дословным воспроизведением фрагментов заявлений официальных лиц.

Одной из наиболее серьезных и актуальных проблем, в случае с распространением СМИ недостоверной информации либо неправомерным вмешательством СМИ в семейную или частную жизнь человека, является размер моральной компенсации. Важно отметить, что во многих случаях (особенно в тех случаях, когда лицо ставит основной целью опровержение недостоверной информации) сумма требуемой моральной компенсации является символической (1 рубль или 100 рублей). Очевидно, что в данном случае, речь идет о фактическом добровольном отказе в праве получения моральной компенсации, который, в соответствии с принципом диспозитивности суд должен принять. В то же время, ссылаться на такую судебную практику с целью уменьшения выплат в тех случаях, когда истец заявляет существенные денежные требования по компенсации морального вреда, недопустимо [18, c. 47].

При определении размера подлежащей взысканию с виновной стороны компенсации судами часто учитывается уровень жизни потерпевшего как индивидуально, так и в раках среднестатистического показателя по субъекту РФ, который характеризуется такими показателями как: уровень среднемесячной зарплаты, средний размер пенсий и размер прожиточного минимума в каждой отдельной ситуации. Судами, в соответствующих случаях, принимается во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, как противоправного деяния и степень их влияния на формирование негативного общественного мнения. Насколько это стало или могло быть резонансно в обществе, насколько деловая репутация и социальное положение были затронуты противоправными деяниями.

Учитывая иные субъективные последствия и индивидуальные особенности пострадавшего, судом характеризуется иерархический статус и позиция индивида в социальной системе. Подобная характеристика является значимым признаком личности, влияющим на меру испытываемых страданий в случае претерпевания морального вреда его носителем, рассматриваемом в установлении размера компенсации за причиненный моральный вред.

Суд не может отказать в удовлетворении иска о возмещении морального вреда на том основании, что нельзя определить его точный размер. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Причиной уменьшения размера компенсации морального вреда по сравнению с суммами, заявленными в требованиях потерпевших, как правило, являлось несогласие суда, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения с субъективной оценкой истца степени причиненного ему вреда. Одновременно признав оспариваемые сведения порочащими деловую репутацию истца и соответствующими действительности, в удовлетворении требования о возмещении морального вреда суд не должен отказывать истцу в связи с недоказанностью заявленного размера его денежного требования. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

По делу № 18-КГ17-257 Верховный Суд РФ [36] указал, что размер подлежащей возмещению денежной суммы, в таком случае определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости, соразмерности. Сложность доказывания причинно-следственной связи между степенью вины ответчика и наличием вреда, при распространении ложных и порочащих сведений, равно как и размера убытков, не должна снижать уровень правовой защищенности потерпевшего.

Принимая во внимание конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

2.3. Компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав граждан

Моральный вред может быть вызван противоправными действиями, повлекшими нанесение вреда здоровью, потерей близких и родных, противоправными действиями оскорбляющими, порочащими доброе имя и деловую репутацию гражданина, а также действиями, причиняющими ущерб каким-либо материальным ценностям потерпевшего. К материальным ценностям, в частности, можно отнести всё то, что можно купить или продать, ценности в вещественной форме, в виде имущества, товаров или предметов.

При посягательствах на честь, достоинство, деловую репутацию гражданина, нарушение тайны переписки, тайны личной жизни и другие личные неимущественные права граждан убытки, прежде всего как экономическая категория, как правило, не возникают, и речь при этом идет исключительно о компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда и возмещение имущественного вреда по своей правовой природе являются самостоятельными последствиями причинения вреда.