Файл: Возмещение морального вреда (Формирование института компенсации морального вреда).pdf

ВВЕДЕНИЕ

В системе гражданского права существует проблема ответственности за причинение вреда одной стороне неправомерными действиями или бездействием другой стороны. Ежедневно затрагивая интересы большого круга участников гражданского оборота, как в пределах страны, так и во всем мире, данная проблема обладает реальной значимостью. В связи с этим проблемы юридической ответственности за правонарушения являются актуальными, классически находясь в числе дискуссионных проблем отраслей юридических наук.

Правовые государства характеризуются высоким уровнем обеспечения прав и свобод человека и гражданина, потому общечеловеческие ценности выступают основополагающим началом в данных государствах. Обеспечивая соответствие международным стандартам, Конституция Российской Федерации в своей основе закрепляет права и свободы человека и гражданина. Нормативное закрепление создает эффективную систему для возможности законного восстановления своего нарушенного права и позволяет компенсировать вред, причиненный неправомерными деяниями. Одним из видов вреда, который подлежит возмещению согласно нормам гражданского законодательства, является моральный вред.

Проблема морального вреда и его компенсации является изначально спорной. Достаточно тяжело определить наличие у пострадавшего физических или нравственных страданий, а также признать их, как юридический факт.

Особо актуальной данную тему делает то, что судебная практика имеет двойственность в вопросе толкования норм действующего гражданского законодательства, приходя к выводу о необходимости создания определенных критериев в установлении объема денежной компенсации при возмещении морального вреда. Поэтому установление объема компенсации морального вреда, неизменно, является дискуссионным моментом.

Институт морального вреда достаточно эффективно действует во многих странах мира, не смотря на тот факт, что история института морального вреда насчитывает несколько десятков лет. Формирование института компенсации морального вреда в российском праве порождает трудности теоретического и практического характера. Проблемы института компенсации морального вреда исследовались и исследуются по настоящее время отечественными правоведами. Не смотря на достигнутые определенные успехи в этой области, спорные вопросы все также продолжают существовать.

При причинении вреда неимущественного характера, проблема изучения ответственности и защиты обусловливается увеличивающейся заинтересованностью к данному институту, объединяющего в себе как меру ответственности, так и способ защиты для каждой из сторон. Это характеризуется социальной значимостью личности в условиях увеличения посягательств на принадлежащие ей права.

Анализ судебной практики последних лет позволяет сделать вывод о постоянном увеличении количества гражданских дел, сопряженных с взысканием компенсации за причиненный моральный вред.

Институт возмещения морального вреда рассматривался в трудах таких ученых как Агарков М.М., Белякова А.М., Беляцкин С.А. Голубев К.И., Гущин Д.И., Клочков А.В., Малеин Н.С  Михно Е.А., Нарижний С.В., Редько Е.П., Рябин В.В., Шершеневич Г.Ф., Эрделевский А.М., Ярошенко К.Б.

Целью курсовой является комплексное рассмотрение гражданско-правого института компенсации морального вреда и его практического применения в судах.

К задачам исследования можно отнести:

- проследить формирование института компенсации морального вреда;

- определить понятие морального вреда опираясь на подходы, сложившиеся в научной литературе;

- выявить особенности компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь и здоровье;

- отметить отличительные черты компенсации морального вреда при посягательствах на честь, достоинство и деловую репутацию;

- раскрыть трудности компенсации морального вреда, причиненного нарушение имущественных прав граждан

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота, возникающие в силу причинения морального вреда.

Предметом исследования выступают существующие в российском законодательстве гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с причинением морального вреда, а также практика их применения.

Положения и выводы основываются на теоретической базе, сформированной российскими учёными в области компенсации морального вреда, на толковании норм гражданского законодательства, исследовании судебной практики, рекомендаций высших судебных органов по вопросу о компенсации морального вреда.

В процессе написания работы использовались следующие методы: исторический, общенаучный, диалектический, формально-логический, метод сравнительного анализа и синтеза. 

Структура работы построена в соответствии с логикой исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Формирование института компенсации морального вреда

Институт компенсации морального вреда признается в большинстве культурных стран. В разных странах всех континентов уже не одно столетие он регулируется и развивается по-своему, в том числе и в Российской Федерации. В первую очередь стоит отметить, что первые элементы компенсации морального вреда появились еще в римском праве.

С давних времён в сознании людей и общества в целом было сформировано представление о добре и зле, подразумевающее определенные моральные требования к каждому человеку, находящемуся в обществе. Ответственность за причинение морального вреда у римлян, как таковая не имелась, однако существовала идея, заключавшаяся в том, что граждане, претерпевая душевные и физические травмы, имели возможность получить определенное денежное вознаграждения, закрепленные законом «XII таблиц» [22, c.104]. Так, для судей, были обозначены точно оговоренные суммы вознаграждения, назначающиеся как для рабов, так и для свободных граждан. Позже в римском праве оскорбленное лицо получило возможность взыскивать через суд денежное возмещение за причинённую обиду. Судья в свою очередь самостоятельно расценивал соразмерность запрашиваемой суммы.

Зарождение идеи о компенсации морального вреда произошло в римском праве, однако, в дальнейшем в каждой стране она развивалась по-своему. Англия стала страной максимально развившей представление о компенсации морального вреда. В праве данной страны нет разницы в причинении вреда материального и нематериального. В случае причинения реального вреда, за него полагается вознаграждение. Идея Англосаксонской правовой системы проявляется в праве разных государств.

В истории России так же имеются истоки становления и развития идеи о праве потерпевшего искать в свою пользу денежное вознаграждение за причинённый моральный вред, вследствие убийства, увечья или обиды.

«Обида», существующая в Древней Руси, характеризовалась нарушением личных прав и значительным вторжением в постороннюю имущественную сферу. При пользовании чужой собственностью или воровстве, понимающимися как правонарушения имущественного характера, помимо возмещения имущественного ущерба, дополнительно предполагалась денежная плата за «обиду» [15, c.45]. Уже в Русской Правде встречались упоминания о компенсации морального вреда. Так, в статье 34 Пространной редакции Русской Правды содержались нормы, направленные на защиту жизни, чести и достоинства человека. Виновный был обязан не только вернуть похищенное, но и возместить потерпевшему три гривны «за обиду» [23, c. 182]. Статья 15 Краткой редакции Русской Правды обязывала должника вернуть долг, в случае отказа он должен был заплатить три гривны истцу за обиду: «Аще где възыщеть на друзе проче, а он ся запирати почнеть, то ити ему на извод пред 12 человека; да аще будеть обидя не вдал будеть, достойно ему свои скот, а за обиду 3 гривне» [11, c.83].

Аналогичные правила применялись при посягательствах на жизнь и здоровье, при этом при совершении убийства родственники потерпевшего получали право либо на кровную месть, либо на выкуп.

Дальнейшее развитие институт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, получил с развитием на Руси государственности, выразившейся в централизации власти в рамках Московского княжества. Из наиболее значимых правовых документов для российского права можно выделить, что в 1497 году принимается Судебник Ивана III, предусматривающий вместе со смертной казнью и взыскание имущества убийцы. Способом такого взыскания являлось предъявление гражданского иска. В Судебнике Ивана VI (1550), тоже имеется положение о возможности предъявления гражданского иска за убийство. Гражданский иск тесно переплетается с возмещением морального вреда потерпевшему. Аналогичным образом решались вопросы о возмещении вреда за «бесчестье», сумма которого по-прежнему зависела от сословной принадлежности потерпевшего [11, c.85]. Конкретный размер компенсации морального вреда за отдельные виды посягательств на честь и достоинство был установлен уже в Соборном Уложении 1649 года Соборное Уложение 1649 года является более совершенным механизмом компенсации морального вреда, устанавливая точные размеры возмещения, что также отличает его от предыдущих нормативно-правовых актов [13].

В начале XIX века под руководством М.М.Сперанского было издано Полное собрание законов и Свод Законов Российской империи и еще продолжительное время превалировала точка зрения, основанная на традициях римского права, то есть компенсация имела место только если она касалась имущественных интересов потерпевшего [24].

Немаловажным этапом в становлении отечественного права и государства является принятие нормативно-правовых актов в период существования СССР. В ст.1 Гражданского кодекса РСФСР от 1964 года было закреплено, что кодекс регулирует имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, что схоже с областью регулирования действующего на настоящий момент Гражданского кодекса РФ [2].

Следующий этап развития инструмента компенсации морального вреда связан с принятием Основ гражданского законодательства СССР от 31.05.1991 года, они раскрывали понятие «морального вреда» как «физических и нравственных понятий». Принятие Гражданского Кодекса Российской Федерации [2] явилось новым этапом развития данного института, определив для регулирования нематериальных благ отдельную главу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 г. рассмотрел вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда [45]. Оно способствовало установлению единого отношения в вопросе конкуренции актов при компенсации морального вреда.

Подводя итоги вышеизложенного, можно проследить процесс становления и развития института компенсации морального вреда в России. Каждый этап истории права характеризовался чаще всего и изменение в становлении института компенсации морального вреда. Изучение исторического аспекта необходимо для понятия полной картины и сравнения с разных сторон института компенсации морального вреда. Институт компенсации морального вреда занимает важное место среди других институтов в российском гражданском праве. Становление данного института можно наблюдать с самих истоков становления и самого отечественного гражданского права, что также указывает на его особое место в системе права.

1.2. Понятие морального вреда

Переходя непосредственно к понятию морального вреда, стоит отметить, что его формулировка является основной проблемой современной теоретической цивилистики. В целях наиболее четкого определения понятия «моральный вред» следует рассмотреть его с точки зрения закона и юридической науки.

В современном обществе институт компенсации морального вреда носит комплексный характер. В гражданском праве категорию вреда составляют неблагоприятные изменения в охраняемом благе, которое может быть имущественным (вещественные блага, находящиеся во владении, пользовании и распоряжении у граждан и юридических лиц) и нематериальным (жизнь, здоровье, честь, достоинство и т.д.). Необходимо заметить, что нематериальные блага связаны с состоянием и существованием организма человека. При этом под существованием понимается жизнь, а под состоянием – здоровье [14, c.98].

Из содержания ст. 150 ГК РФ мы понимаем, что нематериальные блага не наделены имущественным содержанием [2]. Из смысла указанной статьи можно говорить о том, что нематериальные блага и неимущественные блага являются тождественными понятиями. Понятие морального вреда включает понятия физических и нравственных страданий. Они предопределяют, что действия причинителя вреда должны отражаться в сознании потерпевшего в форме ощущений, переживаний, страха.

А. М. Эрделевский считает, что «моральный вред выражается в негативных психических реакциях потерпевшего, и правильнее было бы вместо понятия «моральный вред» использовать понятие «психический вред». В этом случае вред подразделялся бы на следующие виды: имущественный, органический и психический вред» [29].