Файл: Возмещение морального вреда (Формирование института компенсации морального вреда).pdf

Многие специалисты не согласны с приведенной точкой зрения, объясняя это тем, что цель компенсации морального вреда заключается в сглаживании переживаний и страданий человека, а возмещение имущественного вреда направлено на устранение и ослабление неблагоприятных последствий в организме. Поэтому имущественные отношения граждан отличаются меньшей правовой защищенностью в отличие от неимущественных благ.

В ст. 151 ГК РФ понятие «моральный вред» объясняется через категорию «страдание». В толковом словаре русского языка страдание рассматривается как «физическая или нравственная боль, мучение» [21, c. 771]. Понятие морального вреда как страдания означает, что действия причинителя вреда непременно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную реакцию (психическую). Таким образом, неблагоприятные изменения в охраняемых законом нематериальных благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений, то есть физических страданий или переживаний, то есть нравственных страданий. Следует иметь в виду, что понятие «физические страдания» не по своему содержанию не тождественны дефинициям «физический вред» или «вред здоровью».

Физический вред представляет собой любые негативные изменения в организме человека. Физические страдания человек может испытывать во время получения травмы, во время лечения последствий этой травмы. Нравственные страдания – это поведенческие признаки и психическое состояние, ощущения гражданина. Содержанием переживаний человека может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Гражданин, испытывающий страдания, внешне выглядит печальным, отрешенным, он испытывает одиночество, изолированность. Гражданин ощущает себя несчастным, потерянным, неспособным к достижению поставленных целей и успехов [27, c.163].

Как правило, моральный вред возникает вследствие ограничений, а те, в свою очередь, появляются от воздействия на человека извне, то есть физические страдания – это либо причина, либо последствие морального вреда. Следовательно, категория «физические страдания» не совпадает с вредом здоровью, ведь последний выражается в отрицательных изменениях, препятствующих нормальному функционированию организма человека. Например, пострадавший ДТП стал инвалидом – это физический вред, при этом неполноценность жизни, утрата работы вызывают у потерпевшего переживания, то есть нравственные страдания. Из этого следует, что физический вред и нравственные страдания в совокупности составляют моральный вред, который должен быть компенсирован. Как отмечает Б.М. Гонгало, «компенсация морального вреда является одним из способов защиты нарушенных прав» [12, c.304].

Законодательно это предусмотрено гл. 8 ГК РФ. Целью указанного способа выступает восстановление психического благополучия лица. При этом следует отметить, что в этом случае необходимо, чтобы страдания были последствием нарушения и умаления прав и благ человека. Однако, когда речь идет о нарушении неимущественных благ лица, принято считать, что физический вред является составляющей неимущественного вреда. Ведь умаление чести и достоинства человека, его имени и других неимущественных благ выходит за пределы физического вреда. В данном случае моральный вред представляет собой последствие нарушения неимущественных благ человека. В ст. 150 ГК РФ установлены принципы неотчуждаемости и непередаваемости личных неимущественных благ. Исходя из этого, личные неимущественные блага можно считать видом нематериальных благ. Право обладания такими благами подразумевает обязанность всех воздержаться от его нарушения. Что касается имущественного вреда, то он может быть следствием неимущественного вреда.

Например, расходы, направленные на восстановление организма потерпевшего или утрата доходов. Отсюда имущественный вред – это негативные изменения, которые выражаются в утрате или повреждении имущества потерпевшего, путем нарушения его прав. Трудности в разграничении категорий «моральный», «имущественный» и «физический вред» связаны также с тем, что эти виды вреда возмещаются в денежной форме [12]Деньги являются универсальным средством приобретения благ. В случае компенсации имущественного и физического вреда это направлено на устранение проблем, связанных с состоянием организма человека, и улучшение имущественного положения лица. При этом компенсация морального вреда направлена на ослабление переживаний и страданий от вреда, причиненного организму человека. Здесь уместно согласиться с мнением А.П. Сальниковой о том, что «признаком компенсации морального вреда является направленность на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий» [24, c. 169].

От понятия морального вреда необходимо перейти к объяснению категории «возмещение (компенсация) морального вреда». Гражданский кодекс РФ не объясняет, что необходимо понимать под «компенсацией морального вреда». Этот пробел восполнил Конституционный Суд РФ в одном из своих решений. В Постановлении от 8 июня 2015 г. № 14-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 256 ГПК РФ в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой [31] Конституционный Суд указал, что «компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав есть мера гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений – публично-правовой или частноправовой – причиняется такой вред».

Таким образом, компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности и реализует компенсаторно-восстановительную функцию гражданского права; эта ответственность носит ретроспективный характер, то есть возлагается за уже совершенное гражданское правонарушение.

1.3. Основания, условия, способ и размер возмещения (компенсации) морального вреда

Хотя гражданин переносит (переживает) страдания в результате неправомерных действий других лиц, это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Данная возможность возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности. Основаниями для получения компенсации считаются факты нарушения перечисленных в ст. 150 ГК РФ нематериальных благ.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает, если есть [19]:

1) физические или нравственные страдания (моральный вред) как следствие нарушения нематериальных благ;

2) неправомерное действие (или бездействие) причинителя вреда;

3) причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом;

4) вина причинителя вреда.

Вина – это внутреннее отношение причинителя вреда к своим действиям и противоправным последствиям. Вина может проявляться как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Под умыслом понимается заранее продуманное намерение и в свою очередь, предвидение вредных последствий, а также желание (прямой умысел) или сознательное допущение наступления вредоносных (косвенный умысел). Неосторожность выражается в виде легкомыслия (правонарушитель предвидит наступление вредных последствий) и небрежности (правонарушитель не предвидит наступление вредных последствий, но должен был и мог их предвидеть) [13].

Вместе с тем закон оговаривает случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ (часть 2) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространителем сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случая предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 ГК РФ (часть 2) [3] компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (то есть способ компенсации морального вреда – это деньги). Необходимо отметить, что действующий Гражданский кодекс РФ не содержит определенных правил расчета размера компенсации морального вреда. В ГК также установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Например, гражданин получил увечье (повреждение организма) в результате ДТП. Он вызывает физические страдания у потерпевшего в момент причинения увечья и в процессе последующего лечения. Одновременно осознание своей неполноценности, невозможности вести равноценную прежнюю жизнь, утрата работы заставляют его переживать нравственные страдания. В совокупности эти физические и нравственные страдания составляют моральный вред. Как уже было отмечено выше, размер компенсации морального вреда определяет суд. В настоящее в РФ источником определения размера компенсации морального вреда также является индивидуальное правосознание судьи [25, c. 161].

Главным признаком морального вреда в российском праве можно считать субъективность его установления. Этот вопрос – о размере компенсации морального вреда – является одним из самых сложных в этом институте. В научной литературе отмечается, что «отсутствие законодательной регламентации определения величины (суммы) компенсации морального вреда в денежном выражении порождает излишнюю роль субъективизма при принятии решений по рассматриваемой категории дел» [10, c. 74]. М.Н. Малеина предлагает следующую систему критериев определения размера компенсации морального вреда:

- общие критерии определения размера компенсации морального вреда

- форму и степень вины лица, причинившего моральный вред; общественную оценку действий (бездействия) причинителя;

- частные (факультативные по отношению к общим) критерии определения размера компенсации морального вреда, применяемые при нарушении конкретного субъективного права;

- основания повышения и снижения величины компенсации морального вреда [20, с 61].

К основаниям повышения размера компенсации неимущественного вреда следует отнести: 1) причинение одновременно морального и физического вреда при посягательстве на одно нематериальное благо; 2) причинение неимущественного вреда одновременным посягательством на несколько нематериальных благ. Существуют примеры судебной практики, когда при сходных обстоятельствах дела, суды определяли различные размеры компенсации морального вреда. Петроградским районным судом г. СанктПетербурга по делу № 2950\2018 вынесено решение о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 10 000 руб. Истица обращалась в суд с исковым заявлением к ответчику с просьбой взыскать стоимость устранения недостатков выполненных работ 627732 рубля, убытки в виде стоимости работ по изготовлению и покрытию ступеней в количестве 5 штук в размере 42500 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей [42].

14 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Новосибирска по делу № № 2-4491/2017 взыскал компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование и незаконное содержание под стражей в размере 5000 (истец был подвергнут незаконному уголовному преследованию ему вынесено наказание 20 лет лишения свобода, впоследствии истец был оправдан, истец просил взыскать 2 400 000 руб.,) [41]

Э.А. Багдасарова справедливо указывает на необходимость снижения роли судейского усмотрения при вынесении решений о возмещении морального вреда за счет создания определенного перечня критериев для расчета размера компенсации морального вреда [10]. Необходимость совершенствования системы критериев определения размера компенсации отмечает также О.В. Дмитриева. По мнению данного автора, она должна упростить судьям стоящие перед ними задачи, касающиеся определения величины компенсации морального вреда, а также самим участникам спора, чтобы сориентироваться, какие доказательства представлять в обоснование требуемого размера компенсации либо, наоборот, для его оспаривания [14, c.97]. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Так, гражданка Межевская И.Е. обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда с ООО «МИП Востока» в размере 700 000 рублей в интересах своего сына Сычёва. Его отец погиб в результате несчастного случая на производстве. В обоснование своего требование она указала, что её ребенок испытывает нравственные страдания, поскольку он потерял отца и лишён отцовского воспитания и заботы. Ответчик сообщил суду о том, что удовлетворение требований истицы в полном объёме крайне негативно отразится на финансово-хозяйственной деятельности ООО «МИП Востока». Суд принял во внимание доводы ООО «МИП Востока» и решил исковые требования Межевской удовлетворить частично и взыскать с ООО компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей [44]. В другом деле суд определил размер компенсации, руководствуясь принципами разумности и справедливости. Крузина Г.А. обратилась в суд с иском по поводу того, что в ДТП, произошедшего по вине Минякова А.С., она длительное время находилась на лечении, ей установлена 2 группа инвалидности. Кроме того, в результате произошедшего ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. Истица просит взыскать с ответчика в её пользу 300 000 рублей в счёт компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал фактические обстоятельства, причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшей. Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень вины Минякова А. С., его имущественное положение, а также нахождение на его иждивении супруги и двоих малолетних детей, суд принял решение взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей [43].