Файл: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение в юриспруденции.pdf

Согласно п. 2 ст. 223 гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 8 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 гражданского кодекса Российской Федерации).

30 августа 2005г. Аликину В.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу (л.д. 19), и именно с этого момента возникло право для обращения в суд с исковыми требованиями о признании недействительной сделки по приватизации указанного жилого помещения.

При вынесении решения суд указал, что заявление прокурора Республики Коми об оспаривании договора о передаче квартиры в собственность Аликину В.С, Аликину Д.В. поступило в суд 1 сентября 2008г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в заявлении прокурора Республики Коми указана дата подачи заявления в суд 29 августа 2008г. и дата регистрация заявления в суде как входящей корреспонденции 1 сентября 2008г. (л.д. 5-9).

Суду при разрешении спора следовало установить, дату обращения прокурора Республики Коми в суд с заявлением. Днем предъявления заявления следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправлено заявление в суд, если заявление подано непосредственно в суд, датой предъявления заявления следует считать день его поступления в суд.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, подлежавшие проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, в нарушение требований ст. 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не исследовались и не проверялись. Суд не установил юридические факты, с которыми закон связывает правовые последствия для сторон.

На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что решение суда первой инстанции и кассационное определение нельзя признать законными, и они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Суд первой инстанции.

  При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 апреля 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 4 июня 2009г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в Суд первой инстанции.

3) г. Москва 07 июля 2010 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Юровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/10 по иску Ронжина Александра Александровича к Ронжину Александру Федоровичу, КБ «Москоммерцбанк» (ООО), ЧКОО «Москоу Старс Б.В.» о признании недействительным договора купли-продажи, возврате квартиры в собственность…

В соответствии со ст. 181 ГК РФ: «2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной».

Согласно ст. 205 ГК РФ: «В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».

Истцом и его представителем заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, пропущенного по уважительной причине. Принимая во внимание обстоятельства, связанные с личностью истца, а именно: его болезнь, которая согласно заключению экспертов может быть приравнена к хроническому психическому расстройству (т. 1 л.д. 372), и эта болезнь, учитывая ее хронический характер, имела место, в том числе, и в течение шести месяцев срока давности, суд находит причину пропуска истцом срока исковой давности уважительной и полагает подлежащим удовлетворению ходатайство истца и его представителя о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ронжиным Александром Александровичем и Ронжиным Александром Федоровичем.

Применить последствия недействительности сделки, возвратив квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, из собственности Ронжина Александра Федоровича в собственность Ронжина Александра Александровича.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Ронжина Александра Федоровича на квартиру общей площадью № кв. м, расположенную по адресу: <адрес> для регистрации права собственности Ронжина Александра Александровича на квартиру, расположенную по указанному выше адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение является основанием для погашения записи о залоге квартиры по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

4) 03 октября 2011 года Ногинский городской суд Московской области.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Вместе с тем, поскольку договор добровольного страхования был признан недействительным, решением городского суда, вступившим в законную силу, то течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика ЗАО о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, Суд считает несостоятельным, поскольку договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным только в ДД.ММ.ГГГГ, а именно решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства государственный регистрационный знак <данные изъяты> был признан недействительным, как не соответствующий требованиям закона по ст. 168 ГК РФ, решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что стороны по указанной сделке должны быть приведены в первоначальное состояние, в связи, с чем требования истца Иванова С.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой премии, заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

5) 12 апреля 2012 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Е.И. к Подлесновой Е.Н., администрации Тамбовского района Тамбовской области и администрации Красносвободненского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании недействительным договора приватизации квартиры…

Что же касается ходатайства администрации Тамбовского района Тамбовской области об отказе в иске в связи с применением срока исковой давности, то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ч.1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ч.2).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ч.1).

Как указано выше, договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Красносвободное, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Тамбовского района Тамбовской области и Подлесновой Е. Н., утвержденный постановлением главы администрации Красносвободненской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в госпредприятии технической инвентаризации и приватизации жилого фонда <адрес> (записан ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу № по<адрес>, инвентарное дело №), является оспоримой сделкой, и, следовательно, срок исковой давности в соответствии с ч. 2 ст.181 ГК РФ составляет один год. Течение срока по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что о приватизации квартиры Чернышова Е.И. узнала только в декабре 2010 г. после заявления Подлесновой Е.Н. о продаже квартиры, что подтверждается объяснениями самой Чернышовой Е.И., объяснениями третьего лица Сафроновой М.Ю., а также показаниями вышеприведенных свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Кроме того, из материалов дела следует, что именно с Чернышовой Е.И. был заключен ряд договоров, в частности, договоры по оказанию услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ (договор-л.д.25 т.1); а также договор по техническому обслуживанию бытового газового оборудования населения от ДД.ММ.ГГГГ (договор-л.д.26 т.1).

Согласно ответу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» № от 05 июля 2011 г. договор об энергоснабжении квартиры, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Красносвободное, <адрес>, заключен с гражданкой Чернышовой Е.И., задолженности по оплате электроэнергии не имеется (л.д.67 т.1).

Кроме того, квитанции ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» также выписывались на имя Чернышовой Е.И. (л.д.27-33; 35-36 т.1).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, Суд считает, что о своем заблуждении на момент заключения сделки Чернышова Е.И. узнала только в декабре 2010 г., и в силу своей грамотности узнать об этом ранее, в том числе из других квитанций по оплате услуг на имя Подлесновой Е.Н., не могла