Файл: Оценка инвестиционной привлекательности предприятия на примере ООО «Строительная фирма ТЛК.pdf
Добавлен: 14.06.2023
Просмотров: 911
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические основы оценки инвестиционной привлекательности организации
1.1. Понятие инвестиционной привлекательности организации и факторы ее определяющие
1.2. Система показателей, используемая для оценки инвестиционной привлекательности организации
2.1. Общая характеристика организации
2.2. Оценка инвестиционной привлекательности организации
3.1. Основные направления повышения инвестиционной привлекательности организации
Приложение 2
Определение типа финансовой устойчивости ООО «Строительная фирма ТЛК»
|
Показатель |
на конец 2015 г. |
на конец 2016 г. |
на конец 2017 г. |
Отклоне-ние 2015-2016 гг.,+/- |
Отклоне-ние 2016-2017 гг.,+/- |
|
Собственные оборотные средства (СОС) |
-1 14425,6 |
-88905,5 |
4242,9 |
255 20,1 |
931 48,4 |
|
Норматив СОС (Нсос) 10 % от оборотных средств |
405 99,1 |
554 88,5 |
790 21,6 |
148 89,4 |
235 33,1 |
|
Дефицит/излишек |
-1 550 24,7 |
-1 443 94,0 |
-747 78,7 |
106 30,7 |
696 15,3 |
|
СОС |
-1 144 25,6 |
-889 05,5 |
42 42,9 |
255 20,1 |
931 48,4 |
|
Запасы |
1 257 28,7 |
1 386 64,6 |
2 114 59,4 |
129 35,9 |
727 94,8 |
|
Дефицит/излишек источников финансирования запасов |
-2 401 54,3 |
-2 275 70,1 |
-2 072 16,5 |
125 84,2 |
203 53,6 |
|
Обеспеченность запасов СОС, % |
-91 |
-64 |
2 |
27 |
66 |
|
СОС и долгосрочные пассивы |
-866 86,4 |
-826 81,9 |
673 14,3 |
40 04,5 |
1 499 96,2 |
|
Запасы |
1 257 28,7 |
1 386 64,6 |
2 114 59,4 |
129 35,9 |
727 94,8 |
|
Дефицит/излишек источников финансирования запасов |
-2 124 15,1 |
-2 213 46,5 |
-1 441 45,1 |
-89 31,4 |
772 01,4 |
|
Обеспеченность запасов СОС и долгосрочными пассивами, % |
-69 |
-60 |
32 |
9 |
92 |
|
СОС, долгосрочные пассивы и краткосрочные кредиты и займы |
-293 22,6 |
-256 50,9 |
1 427 00,3 |
36 71,7 |
1 683 51,2 |
|
Запасы |
1 257 28,7 |
1 386 64,6 |
2 114 59,4 |
129 35,9 |
727 94,8 |
|
Дефицит/излишек источников финансирования запасов |
-1 550 51,3 |
-1 643 15,5 |
-687 59,1 |
-92 64,2 |
955 56,4 |
|
Обеспеченность запасов СОС, долгосрочными пассивами и краткосрочными займами, % |
-23 |
-18 |
67 |
5 |
85 |
Приложение 3
SWOT-анализ ООО «Строительная фирма ТЛК»
|
Возможности. Совершенствование маркетингового управления Обеспечение комплексного сервисного обслуживания заказчиков Повышение квалификации персонала, взаимодействующего с заказчиками Повышение рекламной активности, в т.ч. средствами интернет-маркетинга Рост объемов строительства на местном рынке Развитие ценового стимулирования сбыта |
Угрозы. Рост стоимости кредитных ресурсов Дефицит профессиональных кадров Усугубление практики «откатов» как при взаимодействии с органами власти, так и в отношениях между коммерческими организациями Инфляция и рост производственных затрат Снижение финансирования строительства жилья за счет бюджетных средств |
|
|
Сильные стороны. Рост объемов продаж. Высокое качество строительных работ Высокий уровень квалификации персонала |
Рост продаж за счет внедрения маркетингового управления (создание отдела маркетинга) Сервисная дифференциация Предоставление индивидуального подхода к заказчику, разработка инновационных технологий |
Разработка мероприятий, направленных на рост конкурентоспособности, ликвидация узких мест. Разработка комплекса мероприятий по закреплению персонала. Разработка мероприятий по сохранению существующего уровня «цена - качество». Дифференциация от конкурентов по сервисному уровню. |
|
Слабые стороны. Ограниченность сервисной политики Слабая маркетинговая активность Неэффективная рекламная политика |
Расширение ассортимента за счет сервисной дифференциации Повышение компетенции персонала, взаимодействующего с заказчиками Организация маркетинга на основе создания соответствующего отдела Реализация комплексной коммуникационной программы |
Формирование лояльности потребителей за счет внедрения комплексного сервисного обслуживания Применение инновационных технологий в построении коммуникаций (формирование лояльности клиентов и маркетинг взаимоотношений) |
Приложение 4
Экспертные оценки размера ежемесячного прироста объемов реализации строительных услуг, в % от 2017года
|
Месяц |
Директор |
Исполни-тельный директор |
Нач.отдела сбыта |
Нач.отдела снабжения |
Гл.бухгалтер |
Медиана (среднее значение) |
|
Январь |
15 |
5 |
5 |
7 |
16 |
10% |
|
Февраль |
16 |
10 |
6 |
8 |
17 |
11% |
|
Март |
17 |
15 |
7 |
9 |
13 |
12% |
|
Апрель |
18 |
15 |
8 |
10 |
13 |
13% |
|
Май |
20 |
15 |
11 |
12 |
14 |
14% |
|
Июнь |
21 |
17 |
10 |
12 |
13 |
15% |
|
Июль |
25 |
18 |
10 |
12 |
15 |
16% |
|
Август |
25 |
20 |
12 |
14 |
14 |
17% |
|
Сентябрь |
21 |
21 |
13 |
15 |
18 |
18% |
|
Октябрь |
22 |
22 |
14 |
16 |
20 |
19% |
|
Ноябрь |
17 |
23 |
15 |
17 |
18 |
20% |
|
Декабрь |
19 |
25 |
18 |
20 |
21 |
21% |