Файл: «Авторское право»(История происхождение сделки).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы обуславливает тот факт, что сделки являются одним из самых популяризованных оснований появления гражданских прав и обязанностей. Они считаются основополагающей юридической формой, в которой осуществляется обмен между участниками гражданского оборота, с чем они сталкиваются ежедневно. Это в свою очередь, диктует увеличенное внимание к анализу их юридической сущности, различительных критериев, условий их реальности, оснований недействительности.

Объект исследования – сделка как правовая категория.

Предмет исследования понятие, значение, виды сделок их место в системе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Методы, используемые в ходе проведения исследования: исторический: сделки в системе оснований возникновения гражданско-правовых обязательств и институт недействительности сделок рассматриваются в историческом аспекте, сформированы тенденции развития указанных правовых явлений за последние два десятилетия; сравнительно-правовой: проведен сравнительный анализ сделок в системе оснований возникновения гражданско-правовых обязательств и института недействительности сделок в российском и зарубежном гражданском праве; анализ: проведено исследование сделок в системе оснований возникновения гражданско-правовых обязательств; формально-юридический: изучается правовая природа сделок, определяются юридические понятия сделок и института недействительности сделок, выявляются их признаки, проводится классификация оснований признания сделок недействительными.

Цель представленной работы заключаются в: рассмотрении сущности, особенностей и значения сделок в системе оснований возникновения гражданско-правовых обязательств.

Достижение поставленных целей определило необходимость решения следующих конкретных задач:

рассмотреть правовую природу сделок;

рассмотреть понятие и виды сделок;

изучить условия действительности и недействительные сделки

изучить юридические последствия признания сделок недействительными.

Предмет работы – институт сделок в гражданском праве.

Объект работы – условия действительности сделки.

При исследовании выбранной темы использовались различные источники: классика советских ученых-правоведов и историков, современная учебная и научно-публицистическая литература, рассмотрены позиции молодых специалистов, на основании которых формируются собственные выводы по рассматриваемой теме.

Научно-практическая ценность и новизна представленной работы заключаются в оформлении свежих идей и выводов по результатам исследования института сделок, а также разработка методических рекомендаций по защите прав добросовестных участников сделок.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников.

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СДЕЛОК

1.1 История происхождение сделки

Гражданское право представляет собой, пожалуй, основополагающую категорию отрасли частного права. Предметом гражданского права является совокупность имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, различные нематериальные блага, отношения неимущественного характера, связанные с защитой личных неимущественных прав.

Так как российское право относится к романо-германской семье, проведем подробное изучение формирования института гражданско-правовых обязательств в рамках римского права.

Уже в Древнем Риме право подразделялось на две отрасли: частную и публичную. Частное право представляло собой область, непосредственное вмешательство государства в которую максимально ограничивалось^[1].

Римскому частному праву известно понятие юридических фактов, среди которых выделяются события и акты. Акты представляют собой определенные действия людей, а события некоторые явления, от воли людей независящие.

В римском частном праве начинает свое развитие институт сделки, так, впервые, появляется институт договора как основания возникновения у лиц прав и обязанностей. Договор предполагал наличие волеизъявления сторон, заключающих его, при условии, что воля и той и другой стороны соответствуют друг другу и согласованны между

В литературе были высказаны не во всем совпадающие точки зрения относительно понятия соглашения как причины появления правового отношения. Договор рассматривался как соглашение двух или более субъектов (граждан либо юридических лиц об установлении, изменении либо прекращении)^[2].

О.А. Омельченко отмечает, что обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности, накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства^[3]. В настоящее время обязательство рассматривается как более сложное явление. Так, обязательство может представлять собой связь между несколькими субъектами (более двух). Следует отметить развитие теории возникновения гражданских прав и обязанностей в рамках экономической марксисткой теории. Отмена частной собственности в советский период требовало коренных перемен в гражданском праве.

Первоначально, развитие гражданского советского права происходило по двум направлениям: нормотворческая деятельность облекалась в самые разнообразные формы это и декреты, и постановления, и инструкции; создание солидных законодательных документов кодексов одной из важных черт таких документов является системность.

Реальные отношения, возникающие в процессе деловой активности, требовали более широкой правовой основы.

В настоящее время в условиях развития рыночной экономики потребовалось развитие гражданско-правового регулирования отношений, предметом которых является частная собственность.

Наиважнейший шаг в преодолении барьера двухсекторной теории, как полагает О. С. Иоффе, был осуществлен воссозданной во второй половине 30-х годов теорией общего гражданского права.

Теория воссоздала единое понятие обязательства с помощью отбора одно порядковых юридических признаков, которые наблюдаются главным образом у некоторой комплексности таких правовых форм, которые служат задачам ублаготворения потребностей отечественных граждан. Данная теория не приняла не только межотраслевого разделения договоров, в частности и от их внутриотраслевого разделения на хозяйственные и гражданские, не допуская иных научных абстракций, помимо гражданско-юридического договора. Изначальной книгой, которая была посвящена единым проблемам обязательственного права, в отечественном гражданском праве была опубликованная в 1940 году. Монография М. М. Агаркова «Обязательство по советскому гражданскому праву», где автор раскрыл сущность обязательства в контексте формализованного им общего учения относительно правового отношения и осуществил анализ всех формирующих обязательство структурных компонентов^[4]. Но все же определение института обязательства совершенно ни коим образом не различалось от объективного определения, предоставленного в ст. 107 ГК РСФСР 1922 года, и исходя из этого, как полагает О. С. Иоффе, «особенного интереса не представляло».

Но все же необходимо согласиться, что автор раскрыл сущность данного понятия, квалифицировал социальную природу обязательственных правовых отношений. Как справедливо считает, М. М. Агарков не счел потребным предоставить определение обязательства ввиду того, что преследовал только цель немного продвинуться на пути изучения вещественных признаков обязательственного права.

Л. В. Щенникова выдвинула предложения отказаться от перечисления вероятных действий, которых непосредственно кредитор имеет право требовать, в частности не применять и собственно понятия «действие», выдвинув предложение поменять его на слово «предоставление». Как она полагает, данное даст возможность не допустить в формулировке альтернативу, против которой так выступал О. С. Иоффе, так как предоставление может представляться как в активных действиях, так и в то же время в воздержании от них^[5]. Относительно же вопроса имущественного признака обязательства Л. В. Щенникова выдвинула предложение поменять его «интересом» кредитора, который заверяется осуществлением должника^[6].

Не покидающие страниц цивилистчёской специализированной литературы критико-аналитические доводы говорят о том, что продолжаются научные поиски. Анализ позиций и точек зрения нынешних отечественных правоведов относительно понятия обязательства свидетельствует о том, что идеи О. С. Иоффе положены в основу большей части научных изысканий при формализации общего доктринального определения обязательства. Нынешним цивилистам требуется брать во внимание точку зрения О. С. Иоффе о потребности не расширения логических пределов понятия обязательства, а последующего углубления и обогащения уже внесенных в него признаков. О. С. Иоффе полагал данный подход единственно перспективным методом дальнейшего развития цивилистческой мысли в изучаемой области.

1.2. Понятие сделок

В ст. 153 ГК РФ дано определение понятию сделка. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Институт сделок прошел достаточно большой исторический путь, в процессе которого дефиниция данного термина периодически менялась, при этом, имея различный смысловой оттенок, следствием чего являлось наличие конкретных исторических обстоятельств и правовых систем тех или иных государств.

Впервые термин сделка был употреблен еще в римском праве, но, тем не менее, римский термин «negotium» не считается тождественным нынешнему понятию данного термина в правовой терминологии. «Правоведы использовали слово negotium в различных значениях.

Во-первых, negotium предполагало дело (также, судебный процесс) собственное или чужое, которым занято данное лицо. В данном плане говорили о «negotiorum gestio», о «suum negotium gerere».

Во-вторых, negotium предполагало сделку на возмездной основе, возмездный договор и противопоставлялось дарению. В-третьих, negotium предполагало торговлю, промысел, торговую сделку».

Следует отметить, что в ст. 153 ГК упоминается лишь действия граждан и юридических лиц. Но, как из главы пятой ГК РФ, субъектами гражданских правоотношений, наряду с гражданами и юридическими лицами выступают публично-правовые образования. Значит ли это, что отсутствие упоминания в ст. 153 о публично-правовые образования, что они не могут быть участниками сделок.

В силу ст. 124 ГК^[7] публично правовым образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. Таким образом, участниками сделки могут быть все субъекты гражданского права.

В научной литературе принято различать четыре признака сделки.

Во-первых, сделка представляет собой юридический факт, относящийся к группе юридических действий.

Во-вторых, сделка — это действие волевое. Совершение сделок предполагает наличие у субъекта определенного уровня сознания и воли. Если же субъект не обладает сознанием и волей, он не дееспособен и тогда сделки совершают за него другие лица.

В-третьих, гражданско-правовая сделка характеризуется особой направленностью. Эти действия направлены на возникновение именно гражданских прав и гражданских обязанностей. Если то или иное правомерное действие направлено на возникновение административных прав и обязанностей, тогда это сделкой назвать нельзя. В-четвертых, сделка это правомерное действие. Несоответствие сделки закону или иному правовому факту влечет неблагоприятные правовые последствия, ее абсолютную или относительную недействительность либо иные последствия, предусмотренные ст. 168 кодекса.

1.3 Классификация сделок

Сделки делятся на различные виды и по различным критериям. Односторонние, двухсторонние и многосторонние сделки.

Данная классификация прямо закреплена в законе (п.1, ст. 154 ГК). Проводится она в зависимости от количества сторон, чье волеизъявление необходимо для совершения сделки. Так, согласно п.2 ст. 154 ГК односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законодательными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. Односторонних сделок не так много, но все же они имеют широкое применение. Односторонние сделки можно разделить на право порождающие (выдача доверенности; принятие наследства наследником), право изменяющие (принятие долга кредитором; исполнение неисполненного должником обязательства кредитором своими силами за счет должника и т.п.) и право прекращающие (отказ от права собственности)^[8]. К числу двухсторонних сделок относится договор купли продажи, аренды, дарения. Многосторонних сделок тоже не так уж и много, но все же они также имеют важное значение. Примером многосторонней сделки служит договор об акционерной деятельности, в том случае, если акционерной деятельностью решили заниматься более чем двое лиц, либо договор о создания того или иного юридического лица. Срочные и бессрочные.