Файл: «Авторское право»(История происхождение сделки).pdf

В зависимости от того, предусматривает сделка срок ее исполнения сделки классифицируются на срочные и бессрочные. Если в сделки точно не указан точный период, в течении которого сделка должна быть исполнена, то это вовсе не значит, что сделка должна исполнена в любой момент. В этом случае, срок должен определяться по правилам ст. 314 ГК РФ, где сказано, что в случае, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств.

Условные и безусловные (обычные). Данная классификация основана на зависимости от обусловленности возникновения или прекращения правовых последствий наступлением или не наступлением в будущем определенного обстоятельства. Условные сделки подразделяются на сделки с отлагательным условием и сделки с отмени тельным условием. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет (п. 1, ст. 157 ГК) и совершенной под отмени тельным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п.2, ст. 157 ГК)^[9]. Итак, требование должно отвечать условию как обстоятельство, от которого зависит возникновение прав и обязанностей, либо прекращение прав и обязанностей по сделки. Условие должно относиться к будущему времени (обстоятельство, наступление которого неизвестно, но предполагается). Также, условие должно быть неизвестным, то есть оно может наступить, а может и не наступить. Условие не должно быть реальным фактически и юридически, оно должно соответствовать закону и иным правовым актам. Возмездная и безвозмездная^[10].

Сделка, по которой сторона должна получить плату, является возмездной. Эта классификация относится только к договору, поскольку возмездность должна быть только в том случае, если в сделке участвует две и более стороны. При этом если из правового акта, договора и иных обстоятельств не следует возмездная эта сделка или нет, то по умолчанию сделка предполагается возмездной согласно ст. 423 ГК РФ, иными словами, в ст. 423 ГК установлена презумпция возмездности в двухсторонних и многосторонних сделках. Казуальные и абстрактные.

Большое фактическое значение имеет классификация сделок на каузальные и абстрактные. Данные сделки подразделяются в зависимости от значения основания сделки (каузы) для ее действительности. Чаще всего причиной основания сделки (каузы), ради которой она совершается, ясно из самой сделки. Но есть ряд сделок, из содержания которых неясно, непонятно то, ради чего они совершаются. Например, такая сделка, как выдача векселя. По векселю, держателю векселя нужно платить, причем без объяснения причин, исходя из которых, держатель векселя имеет право на оплату векселя. Получил он этот вексель в дар или в качестве оплаты за товар или по иным основаниям, платить по векселю необходимо в любом случае, независимо от того, есть или нет такого основания для совершения подобной сделки^[11].

Абстрактной называется сделка, из содержания или существа которой, нельзя установить, ради какой цели она совершена, поскольку основания совершения этой сделки не показаны в самой сделки, сделка как бы абстрагирована от ее основания, от каузы, ради которой была совершена сделка. Следовательно, абстрактная сделка действительна даже тогда, когда ее основания и сделка не связывают. К абстрактным сделкам относятся сделки составления векселя, составления коносамента (товарораспределительный документ при морских перевозках). Каузальной называется сделка, юридическая сила действительность которой обусловлена непременным наличием оснований сделки и, если основания сделки не имело место, она может быть признана недействительной, мнимой. К числу казуальной относится большинство гражданско-правовых сделок, это и аренда, и страхование, и купля продажа, и сохранение, и многие другие сделки^[12]. Абстрактными же могут быть лишь только те сделки, на абстрактность которых может указать лишь только закон, т.е. договором нельзя установить абстрактность сделки. Так, например, согласно ст. 813 кодекса, составление векселя является абстрактной сделкой, поскольку в ст. 815 говорится, что вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Консенсуальные и реальные. Данная классификация основана на моменте, с которого сделка вступает в силу, т.е. с момента, когда наступают реальные последствия, права и обязанности лиц. Для совершения консенсуальной сделки согласно ст. 433 ГК РФ, достаточно лишь волеизъявления сторон в установленной законом форме. С момента достижения соглашения сделка является заключенной, с этого момента возникают права и обязанности^[13]. Реальная сделка, в отличие от консенсуальной для ее совершения, для возникновения прав и обязанностей предполагает наличие двух фактов: волеизъявление (соглашение) и передача. Ярким примером реальной сделки является договор займа. Согласно ст. 807 кодекса договор займа, считается заключенным в момент передачи денег или иного имущества. Иными словами, для займа недостаточно одних лишь отношений, заключенных даже в письменной форме.

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ

2.1 Законность содержания сделки, как условие её действительности

Сделка – это юридическое волевое действие, задача которого включает в себя юридическое значение. Данной точки зрения сторониться практически все цивилисты. В момент анализа внутреннего содержания сделки, как правило, берутся в учет нижеприведенные категории: воля, волеизъявление, юридическое основание (causa), причина. Данное определение вносит в себя такие компоненты: правомерность, волевая направленность, значение целенаправленности поступков^[14]. По поводу правомерности сделок осуществляется энергичная дискуссия в течение продолжительного времени. Ввиду того, что сделка толкуется в качестве правоверного действия, появляется задача: как оценивать не ничтожность сделки. Как полагает В.А. Тархова, понятие ничтожности сделок включает в себя некое противоречие, потому что сделка – это в первую очередь правомерное действие и ввиду данного не может быть недействительной. Позиция, соответственно которой, сделкой необходимо считать только правомерные действия, а недействительные сделки на самом деле сделками не считаются, придерживается большая часть ученых^[15].

Когда в определенной сделке отсутствует компонент правомерности, данное предполагает, что действие, начавшееся по форме как сделка, на деле ей не считается, это правовое нарушение. Некоторые ученые акцентируют внимание на том, что по оценке критерия правомерности сделка «различается от всех правовых действий которые противоречат действующему законодательству, не обращая внимания на то, что внешне они похожи на сделку, а не на правомерные действия». Вторая позиция представляется в том, что направленность действий (правомерность либо неправомерность) невозможно брать за основополагающий признак, потому что данное отражается только на последствиях сделки, а правомерность считается компонентом действительной сделки.

Сделка – это действие, которая влечет за собой правовые последствия, желаемые сторонами (это вывод из определения, содержащегося в п. 1 ст. 167: недействительная сделка не ведет к правовым последствиям, кроме связанных с ее недействительностью). По этой причине надо в определение сделки (ст. 153 ГК РФ) внести поправку: после слов «прав и обязанностей» добавить «а также действия, признанные действительными по основаниям, указанных в нормах ГК РФ». Еще один элемент сделки — волевой характер. Этим она отличается от событий, не зависящих от воли субъектов. Волевой характер сделки зависит от двух взаимосвязанных факторов – субъективного и объективного^[16]. Субъективный фактор – необходимость выполнять волю субъекта; объективный – его волеизъявление. Воля — сознательное стремление к достижению какого-либо правового результата. Воля проявляется, когда осуществляется побудительная и тормозная функции (активизирующая и тормозящая). Волеизъявление можно считать объективным фактором, которое определяет характер сделки. Одним из главных положений теории сделок является совпадение воли и волеизъявления. Так записано в действующем ГК РФ. Но в жизни встречаются случаи когда воля и

Воля субъекта сделки получает юридическое значение лишь тогда, когда она объективирована. Сделка не может существовать вне формы. В ГК РФ назван ряд форм, но кроме них существует и другие способы изъявления воли. Критерий признания способа воли изъявления в качестве формы сделки не в том, что он назван законом, а в том, чтобы было обеспечено восприятие выраженного волеизъявления участниками сделки. Не поименованная форма сделки – SMS-сообщение без электронной цифровой подписи. Когда сделка совершается устно, воля выражается словами, ее не нужно закреплять каким-то другим способом. Документы, которые иногда выдаются, не меняют смысла устной формы, они лишь являются подтверждением того, что сделка была совершена, и защищают интересы субъектов оборота. Вторым элементом сделки является правовое основание (causa). Causa – цель субъектов, которые вступают в сделку. Нужно проводить четкие границы между юридическими целями (основанием сделки) и социально-экономическими целями субъектов сделки^[17]. Таким образом, сделки делятся на казуальные и абстрактные, это зависит от наличия или отсутствия связи между правовым основанием и существованием сделки. Субъекты сделок (ст. 153 ГК РФ) – это граждане и юридические лица, государственные и муниципальные образования.

Принимать участие в сделках могут лишь дееспособные люди, так как недееспособность лица, вступающего в сделку, ведет к ее недействительности. Гражданина признает недееспособным суд. Юридические лица, которые имеют частную или ограниченную дееспособность могут заключать сделки, разрешенные законом. Юридическим лицам, имеющим специальную правоспособность, разрешено заключать любые сделки, разрешенные законом, кроме тех, которые противоречат определенным законом и целям их деятельности. Воля юридического лица, когда совершается сделка, выражается его органом. В этом случае, согласно общему правилу, правовые последствия наступают у юридического лица в случае действия органа в границах тех правомочий, которые предоставлены ему по закону правовыми актами.

Законность содержания сделки есть соответствие содержания сделки требованиям юридических актов. Необходимо брать в учет, что ст. 3 ГК РФ использует трактовку «законодательство» лишь применительно к Федеральным законам, исходя из этого применение данного термина в определении законности содержания сделки некорректно.

Относительно же названия и определения сущности данного условия действительности сделок в российской правовой литературе не сформировалось единого мнения.

Абсолютное большинство цивилистов называют данное условие «Законностью содержания сделки».

Для того чтобы сделка порождала юридические последствия, к которым стремились участники сделки (была действительной), она должна включать в себя минимальный набор вещественных условий, которые обладают некоторыми свойствами, определенностью содержания и изначальной действительностью осуществления^[18].

Следовательно, необходимо наличие трех составных частей: наличие всех существенных условий в содержании сделки, их определенность, изначальная реальность исполнения сделки. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Всеобщим для всех сделок условием является наличие предмета. Конкретное содержание предмета договора зависит от вида договора. В большинстве случаев предметом договора является имущество, которое одна сторона обязуется передать другой стороне. Предметом договора могут быть также имущественные права; работы (подряд); исключительные права (авторский договор).

Для действительности договора необходимо, чтобы его содержание было установлено с достаточной определенностью, дающей возможность установить то, чего желали стороны^[19].

В отечественном гражданском праве фактическая возможность исполнения договора никогда нормативно не закреплялась как одно из условий действительности сделок.

Фактическую невозможность исполнения сделки следует делить на первоначальную и последующую.

Последующая неосуществимость сделки (то есть та, которая возникла после заключения сделки) связана с вопросом об ответственности за ее неисполнение и не влияет на ее действительность.

Первоначальная неосуществимость, которая существовала уже в момент совершения сделки.

Рассматривая вопрос о неосуществимости сделки, следует иметь в виду, что на действительность сделки влияет только абсолютная невозможность ее осуществления.

Этаким образом, законность содержания сделки есть соответствие содержания сделки требованиям нормативных актов. Данное условие действительности сделок следует разделить на две составные части:

Позитивные требования нормативных актов к содержанию сделки сделка должна содержать минимальный набор существенных условий, обладающих определенными свойствами определенностью содержания и изначальной реальностью исполнения^[20].