Файл: «Авторское право»(История происхождение сделки).pdf

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца убытков по ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившихся в уплате банку процентов, начисленных на сумму комиссии, включенной в кредитный договор за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», за период с по (как заявлено по иску), является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца, полученными в виде оплаты комиссии за пакет банковских услуг «Универсальный», с него подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму комиссии за период с по в размере <данные изъяты>^[27]

Поскольку судом было установлено, что права заемщика как потребителя ответчиком были нарушены, требование истца о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей^[28]», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины банка, степень физических и нравственных страданий истца, требование разумности и справедливости. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> Оснований для удовлетворения данного требований в большем размере судом не установлено.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей^[29]», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса ^[30]Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

П.2 ст. 167 ГК предусматривает два механизма реализации прав и обязанностей сторон по возврату имущества при недействительной сделки: возврат индивидуально определенных вещей (реституция владения) и механизм возврата вещей, определенных родовыми признаками, денег, ценных бумаг на предъявителя, осуществления денежной компенсации при невозможности возврата по недействительные сделки в натуре (компенсационная реституция).

Так, реституция владения основывается на переданной вещи, сохранившейся в натуре на момент предъявления требований о применения последствий недействительности сделки. Вовсе необязательно, чтобы вещь находилась в собственности лица, передавшего ее. Например, малолетний, е достигший четырнадцатилетнего возраста совершает сделку купли продажи велосипеда. Такая сделка по своей сути ничтожна. При применении последствий недействительности, велосипед должен быть обязательно обратно возвращен ребенку, хоть он и не является собственником данной вещи. Также следует учитывать, что при применении реституционных последствий закон не учитывает факт добросовестности стороны, принявшей вещь. Исходя из смысла п.2 ст. 167 ГК у лица, принявшего вещь и действовавшего добросовестно, не возникает право собственности на нее, а такая вещь передается обратно лицу, передавшего ее. Кроме того, собственник индивидуально-определенной вещи вправе предъявить иск об истребовании вещи в свое владение, переданной по недействительные сделки только стороне этой сделки (своему контрагенту). Но требовать признания недействительной сделки и требовать реституции по переданной вещи в ходе совершения последующих сделок, собственник уже не вправе.

Компенсационная реституция применяется, когда возврат в натуре полученной вещи по недействительные сделки невозможен. Данный вид реституции применяется также и в отношении таких объектов гражданских прав, которые не имеют материально или «вещного» выражения. Это касается выполнения работ и оказания услуг. По смыслу ст. 169 также можно выделить двустороннюю и одностороннюю реституцию. При двусторонней реституции каждая из сторон сделки обязана возвратить друг-другу все полученное по сделки, а в случае невозможности такого возврата возместить стоимость в деньгах. Иными словами, при двусторонней реституции стороны переходят в первоначальное положение, в котором находились до совершения сделки. Двусторонняя реституция применяется к сделкам с нарушением формы; с нарушением правил о государственной регистрации сделки; с выходом за пределы правоспособности юридического лица; с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки^[31]. Сделкам, совершенным недееспособными гражданами; малолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста; несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданами, ограниченными в дееспособности; гражданином, не способным понимать значения своих действий и руководить ими; под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, а также к сделкам, совершенным с целью, противной основам нравственности и правопорядка, но только в том случае, если ни одна из сторон не допустила умысла при совершении такой сделки^[32].

Суть односторонней реституции заключается в восстановлении в первоначальное состояние лишь одной добросовестной и невиновной стороны путем передачи этой стороне исполненного ею по сделке. Все исполненной другой, недобросовестной виновной стороной взыскивается в доход Российской Федерации. При невозможности передачи имущества в натуре, передается или взыскивается в денежной форме. Так в отношении недобросовестной стороны применяются санкции конфискационного характера. Одностороння реституция применяется к сделкам, совершённым под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных последствий; сделкам, совершённым с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона^[33].

В отдельных случаях, закон не допускает реституцию, при этом, все, что было исполнено по сделки передается в доход Российской Федерации. Такие конфискационные последствия применяются только в отношении сделок, совершенных с целью противной основам правопорядка и нравственности, при условии, что обе стороны сделки действовали недобросовестно. В случае добросовестности одной из сторон сделки, как уже было отмечено выше, применяется односторонняя реституция. П.4, ст. 167 ГК устанавливает, что суд вправе не применять последствия недействительности сделки, в случае, если их применение будет противоречить основам правопорядка и нравственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, сделки в наше время все больше приобретают актуальное значение, их объем и значительность с каждым годом возрастает.

Сделки являются главной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота. При этом специальное место занимают требования, которые предъявляет закон к действительности сделок.

Понятие сделки занимает одно из основных мест в гражданском праве. Сделка направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, однако в отличие от договора она может быть не только двусторонней и многосторонней, но и односторонней. Потому что сделка предполагает намерение лица породить определенные юридические права и обязанности, для совершения такого действия необходимо желание лица, совершающего сделку, такое намерение, желание называют внутренней волей. Действительность сделки предопределяется законодательством посредством следующей системы условий способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке, соблюдение формы сделки, соответствие воли и волеизъявления, законность содержания. Условия действительности сделки следуют из ее определения как правомерного юридического действия, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Недействительность сделки при несоблюдении требуемой законом формы настает только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в законе. Такие же последствия настают и в том случае, если не соблюдена форма, предусмотренная соглашением сторон, хотя по закону она и не является для данного вида соглашений обязательной. Нужно, чтобы содержание сделки соответствовало требованиям закона. Законность содержания сделки обозначает ее соответствие требованиям законодательства.

Потому можно сделать следующий вывод: чтобы сделка не стала недействительной нужно не только знать, что такое сделка, как она должна заключаться в соответствии с требованиями закона, но и при заключении сделки нужно очень внимательно и серьезно относиться к ее подготовке, выработке необходимых условий и подписанию.

Именно из-за разнообразия сфер применения сделок очень важно и необходимо, чтобы граждане и юридические лица как можно более четко придерживались буквы закона, совершая сделки и заключая договоры в полном соответствии с действующим законодательством. В противном случае необходимо, чтобы закон как можно более твердо пресекал все случаи нарушения Гражданского кодекса, а также применял соответствующие правовые санкции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. – 2016. – № 1146.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.01.2017) // Российская газета. – 2016. – № 1147.
4. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей»// Собрание законодательства РФ. – 2015.– № 29 (часть I).– ст. 4359.

Судебная практика

1. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 18-КГ13-42 « О признании частично недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на объект недвижимости»// http://www.consultant.ru
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2012
3. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2016 г. по делу No А65 -15048/2016. // http://www.consultant.ru
4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г. по делу No А40 124064/2016// http://www.consultant.ru
5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.04.2016 N 33-1991/2016 «О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании» http://www.consultant.ru

Литература

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. С.34
2. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1967. N 7. С. 77.
3. Омельченко О.А. Римское право. – М., 2000. С.43
4. Щенникова Л.В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект // Цивилистические записки. Межвузовский сб. науч. тр. М., 2002. Вып. 2.
5. Алекберова Н.Н. Основания отграничения мнимых и притворных сделок от других видов недействительных сделок [Текст]/ Н.Н. Алекберова // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 7. - С. 823 - 830.
6. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть / Н. Л. Бондаренко. – Минск: Тетралит, 2015. – 159 с.
7. Вербицкая, И.К. Гражданское право (общая часть): учебно-методические рекомендации / И. К. Вербицкая. – Минск: БИП – Институт правоведения, 2014. –103 с.
   Дойников И.В. Российская система хозяйствования: проблемы правового регулирования [Текст]/ И.В. Дойников // Административное и муниципальное право. - 2013. - № 7. - С. 8.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 [Текст] / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой) . - М.: Статут, 2014. - С. 68.
9. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с.
10. Гражданское право в схемах: учебное пособие / Ю. Ф. Беспалов, П. А. Якушев, 2015. – Москва: Проспект – 291 с.
11. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503
12. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Книга по требованию, 2012. - 742 с.
13. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть. - М.: Юрайт, 2014. – 224
14. Мельников В.С. Теоретические проблемы правового регулирования сделок: По современному гражданскому законодательству РФ: дисс. док. юрид. наук. М., 2013. – 455с.
15. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки: новеллы гражданского законодательства [Текст] / Ю.С. Поваров // Право и экономика. - 2013. - № 10. - С. 4 - 9.
16. Семенной М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности // Юрист. 2001. № 5. - С. 6 – 12
17. Ответственность в сфере оказания услуг: проблемы правового регулирования и судебной практики: монография – М.: Русайнс, 2015. С.98.
18. Родионова О.М. Понятие сделки с позиции деятельностного подхода [Текст]/ О.М. Родионова ) // Юрист. - 2013. - № 10. - С. 12 - 14.
19. Тихомиров М.Ю. Доверенности. Новые требования законодательства, образцы документов. - М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2015. - 80 с.
20. Устинова А.В. Гражданское право. - М.: Проспект, 2016. - 512 с.