Файл: Исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ).pdf
Добавлен: 19.06.2023
Просмотров: 72
Скачиваний: 4
К недостаткам залога, препятствующим его эффективному использованию в предпринимательских отношениях, относятся проблемы: единой и публичной регистрации обременении имущества; обращения взыскания на заложенное имущество; реализации заложенного имущества.
Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество может быть заключено только после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога.
Особенности удержания имущества (ст. 359 ГК РФ) состоят в том, что: по своей правовой природе это мера оперативного воздействия, не требующая обращения за защитой права к компетентным государственным или общест-венным органам; оно носит последующий характер; кредитор может удер-живать находящуюся у него вещь несмотря на то, что после поступления ее во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом; если должник, несмотря на предпринятые кредитором меры, не исполняет свои обязанности, кредитор имеет право удовлетворить свои требования из стоимости вещи по правилам о залоге.
Широта применения этого способа связана с возможностью его исполь-зования любой стороной и отсутствием ограничений на природу требований в предпринимательских отношениях (ч. II п. 1 ст. 359 ГК РФ).
Поручительство (ст. 361 ГК РФ) увеличивает для кредитора вероятность исполнения обязательства за счет расширения круга лиц, к которым можно обратить требование. Поручительство является договором, т.е. на него распро-страняются правила регулирования договорных отношений, в том числе запрет одностороннего отказа от исполнения. Практика подтверждает целесообразность его заключения не как двустороннего (между поручителем и кредитором по основному обязательству), а как многостороннего (между кредитором, должником и поручителем), хотя возможно использование любого варианта.
Обязательным условием его действительности является письменная форма. На основании ст. 113 — 115, 295 — 298 ГК РФ исследователи делают вывод, что бюджетные организации и казенные предприятия, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, не могут быть поручителями.
Яркой особенностью договора поручительства по сравнению с другими способами обеспечения исполнения обязательств является возможность его заключения для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Определенной спецификой обладают основания прекращения поручительства и срок его действия. Кроме общих правил здесь следует отметить:
- сильный личный элемент — поручительство прекращается с переводом долга на другое лицо, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ);
- наличие специального пресекательного срока — при отсутствии срока действия в договоре, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявляет иск к поручителю; при отсутствии срока исполнения основного обязательства, его неопределенности или при определении моментом востребования, если кредитор не предъявляет иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В качестве примера можно привести дело предпринимателя К. Пред-приниматель К, (кредитор) обратился в арбитражный суд с иском к должнику и к поручителю о взыскании солидарно суммы долга.
«Как следует из материалов дела, между кредитором и должником был заключен договор на поставку нефтепродуктов. Поручитель гарантировал возв-рат денежных средств в течение 10 календарных дней со дня неоплаты дол-жником.
Отказывая в удовлетворении исковых требований к поручителю, суд исходил из того, что требование основано на прекратившемся обязательстве, так как в соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Иск был заявлен 20 сентября 2013 г., т.е. по истечении года со дня наступления срока исполнения денежного обязательства должником, так как он истекал 19 декабря 2012 г.»[18].
В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного пору-чительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок, на который дано поручительство.
В рассматриваемой ситуации срок исполнения денежного обязательства должником закончился 19 декабря 2012 г. Иск был заявлен 20 сентября 2013 г., т.е. по окончании года со дня наступления срока исполнения денежного обя-зательства должником. Следовательно, поручительство является прекращен-ным.
Таким образом, мы отмечаем особую значимость договора поручительства для предпринимательской деятельности с ее товарно-денежным характером отношений, так как поручитель по общему правилу несет обязанность возместить неисполненное должником в денежной форме (деньги — всеобщий эквивалент), а кроме того его промежуточное положение между акцессорным обязательством и мерой ответственности. Также исполнение договора поручительства является основанием к перемене лиц в обязательстве (ст. 365, 382 ГК РФ), а именно цессии — перехода прав кредитора. В этом проявляется его сложная связь с обязательственным правом.
Единственным способом обеспечения исполнения обязательства, незави-симым от основного обязательства является банковская гарантия (ст. 368 ГК РФ). Для нее характерен специальный субъектный состав — в качестве гаранта выступают банки, иные кредитные учреждения или страховые организации, т.е. предприниматели, контроль за деятельностью которых осуществляется также в форме лицензирования.
В отличие от других обеспечивающих обязательств банковская гарантия может быть как отзывной, так и безотзывной с закреплением последнего вида в качестве общего правила.
Возникновение отношений по банковской гарантии в качестве основания имеет сложный юридический состав: просьба принципала (должника по основ-ному обязательству) к потенциальному гаранту и выдача письменного обяза-тельства гаранта бенефициару (кредитору по основному обязательству). Пер-вый элемент рекомендуется оформлять договором, так как выдача банковской гарантии является возмездной и соглашением гаранта с принципалом должно быть определено право первого потребовать от второго в порядке регресса возмещения уплаченных по банковской гарантии сумм (п. 2 ст. 369, ст. 379 ГК РФ). Второй элемент также рекомендуется оформлять не в виде односторонней сделки, а соглашением между гарантом и бенефициаром с определением их прав и обязанностей, а также (самое главное) гарантийных случаев, т. е. перечня условий для предъявления требования об уплате гарантом бенефи-циару денежной суммы (ст. 368 ГК РФ). Существенным условием банковской гарантии является срок, на который она выдана (п. 2 ст. 374, п. 1 ст. 376, ст. 432 ГК РФ).
Принадлежащее бенефициару по банковской гарантии право требования к гаранту по общему правилу не может быть передано другому лицу (ст. 372 ГК РФ). Об иных случаях перемены лиц в обязательстве ГК РФ умалчивает.
Правовые акты и правоприменительная практика выработали много-численные виды банковских гарантий, призванные удовлетворить всевоз-можные потребности предпринимательской деятельности.
Как и банковская гарантия, исключительно денежный характер носит задаток (ст. 380 ГК РФ). Кроме того, он обеспечивает исполнение только денежных и только договорных обязательств одновременно. Задаток носит превентивный характер и осуществляет три функции: платежную, удосто-верительную и обеспечительную.
Перечень способов обеспечения исполнения обязательств является открытым, что соответствует свободе правотворчества предпринимателей.
2.2.ㅤ. Законодательная ответственность за неисполнение обязательств в предпринимательстве
Предприниматель, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду-смотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неиспол-нением или ненадлежащим исполнением обязательства. Отсутствие вины (умы-сел или неосторожность), а также влияние непреодолимой силы доказываются лицом, которое нарушило обязательство.
«Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного пра-ва, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)»[19].
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Убытки (реальный ущерб и упущенная выгода) определяются в соот-ветствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обяза-тельства установлена ограниченная ответственность (ст. 400 ГК РФ), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограни-чением.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправо-мерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, другими правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обяза-тельства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (п. 2 ст. 405 ГК РФ), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (ст. 409 ГК РФ), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.
До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, другими правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к ос-новному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.
По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
Соглашение об ограничении размера ответственности должника по дого-вору присоединения или другому договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и ус-ловиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обяза-тельства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.