Добавлен: 29.06.2023
Просмотров: 80
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические основы сетевой формы организации бизнеса
1.1. Понятие сетевой экономики, ее преимущества и недостатки
1.2. Сетевые структуры как элемент современной экономики
Глава 2. Анализ развития сетевой экономики в России
2.1. Специфика развития предпринимательских сетей в России:
2.2. Особенности формирования и развития кластерно-сетевых структур
№ |
Показатели |
Пермский |
Макс, |
1. |
Численность работников организаций — участников кластера (тыс. чел.) |
26,4 |
367,9 (Респ. |
2. |
Число участников кластера |
298 (Томская |
|
3. |
Доля участников кластера, вовлеченных в 2013-2014 гг. в совместные проекты |
43% |
86% (Респ. |
4. |
Число совместных научно-исследовательских и инновационных проектов |
8 |
35 (Томская |
5. |
Число совместных «бизнес для бизнеса» проектов. |
15 |
100 (Москва |
6. |
Число дней, в течение которых были проведены тренинги персонала, вовлеченного в управление кластером |
28 |
42 (Калужская |
7. |
Число мероприятий, направленных на поддержку коммуникации участников кластера с внутренними и внешними организациями по отношению к числу |
1 |
90 (Томская |
Согласно таблице 2, можно сделать вывод о значительном разрыве между показателями интеграции участников кластера Пермского края и регионов лидеров, что, несомненно, требует повышения качества управления кластера и более плотную интеграцию его участников. В результате замедляется инновационное развитие региона и страны в целом. Данное утверждение подтверждается официальной статистикой Федеральной службы государственной статистики РФ по стране (таблица 3).
Таблица 3
Основные показатели инновационной активности
Основные показатели инновационной деятельности |
2009 |
2014 |
Затраты на технологические инновации, млн. рублей |
8753 |
50690 |
Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объёме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг, % |
2,7 |
6,4 |
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций, % |
23,4 |
12,1 |
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг организаций, осуществляющих технологические инновации в общем объёме отгруженных товаров, работ и услуг. % |
6,0 |
12,4 |
В таблице 3 представлены данные за 2009 г. (когда региональные кластерно-сетевые структуры не получали субсидирования) и 2014 г. (к началу 2015 г. финансовая поддержка осуществлялась в течение 2 лет). Согласно таблице, несмотря на значительный рост затрат на технологические инновации, наблюдается значительное снижение таких важнейших показателей инновационной деятельности, как инновационная активность организаций и удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации.
Выводы
Поскольку сырьевые отрасли являются монополизированными, причем не только в российских условиях, реструктуризация последних как раз и была направлена на развитие предпринимательских сетей в инфраструктурных отраслях. К числу секторов рационального использования предпринимательских сетей относятся: развитие отраслевой ресурсной базы за счет минимизации трансакций в области эксплуатации и восстановительных сетевых решений; развитие отраслевых баз знаний, создание центров компетенций и обеспечение коллективного доступа к ним, оптимизация рисков в процессе функционирования сырьевого сектора; обеспечение условий для возникновения сетевых эффектов и, как следствия, дополнительной прибыли.
В качестве вывода по результатам проведенного исследования можно обозначить ряд проблем при реализации сетевой кластерной политики, которые, по нашему мнению, присущи большинству кластеров, в том числе и рассматриваемому нами кластеру «Технополис «Новый Звездный» Пермского края:
1. Малое количество участников в кластере и недостаточное количество малых предприятий. Согласно зарубежному опыту, в кластере должны присутствовать не менее 30-50 профильных компаний[44]. Вместе с тем, по результатам исследования, проведенного Ассоциацией инновационных регионов России, в большинстве российских инновационных кластеров число участников менее 50, а в 6 кластерах - менее 30[45]. Число участников кластера «Технополис «Новый Звездный» составляет 35 организаций. Ядром кластера являются крупные предприятия-монополисты: АО «Протон-ПМ», АО «Пермский моторный завод», АО «Авиадвигатель», АО «НПО «Искра», АО ПЗ «Машиностроитель». Малое количество участников в кластере, а также превалирующая роль крупных предприятий противоречит классической кластерной концепции (по М. Портеру) изначально. Кластер может образовываться вокруг крупных предприятий, но они не должны играть в нем ведущую роль, так как крупные предприятия не заинтересованы в развитии
конкуренции.
2. Индустриальный тип роста кластеров. Около половины кластеров функционируют на базе бывших производственных мощностей крупных советских промышленных предприятий. Вместе с тем, инновационный кластер предполагает развитие принципиально новых отраслей производства, создание и внедрение качественно новых продуктов. В результате в новых отраслях (информационные технологии, биофармацевтика и новые технологии) специализируются менее половины кластеров, в то время как остальные можно отнести к традиционным высокотехнологичным отраслям (производство летательных и космических аппаратов, судостроение, ядерные и радиационные технологии, химия и нефтехимия)[46].
3. Значительное государственное регулирование. Иностранный опыт показывает, что инициатива «снизу» является одним из главных компонентов построения эффективной кластерной политики. Вместе с тем, в отечественной экономике именно федеральный центр определяет приоритетные отрасли, в которых предусмотрена поддержка кластеров, а также утверждает перечень товаров, подлежащих импортозамещению. А так как функционирование и развитие кластеров в значительной мере определяется уровнем финансовой поддержки из федерального бюджета, руководство регионов вынуждено встраиваться в систему приоритетов федерального центра, что отчасти ограничивает их возможности выстраивать политику инновационного развития с учетом специфики конкретной территории.
Глава 3. Перспективы развития сетевой экономики в России
В последние годы в России уделяется достаточно много внимания внедрению кластерных подходов в экономике – считается, что именно кластеры помогут снять экономику России с «сырьевой» иглы и вывести на новый, инновационный виток развития, поднять производительность труда и дать толчок появлению новых полюсов конкурентоспособности. Развитие кластеров в РФ должно увеличить высокотехнологичную составляющую в экономике, обеспечить приток иностранных инвестиций в отрасли с высокой добавленной стоимостью, и, в результате, способствовать выходу российской продукции на зарубежные рынки сбыта.
Вопрос кластеризации России, его возможности, перспективы или невозможность внедрения в современных экономических условиях рассматривают многие ученые. Среди авторов, изучающих процесс кластеризации в России, можно выделить Третьяк В. П.[47], Кондрашину О. Н.[48], Смородинскую Н. В.[49], Акинфееву Е. В.[50].
С формированием кластера происходит улучшение доступа к (прежде всего, финансовым) ресурсам, повышение эффективности использования трудовых ресурсов (специализация деятельности фирм), накопление знаний и распространение инноваций между участниками кластера. Формирование кластеров рассматривается многими исследователями как фактор роста международной конкурентоспособности производителей, а порой и как единственный способ сохранения малых фирм в условиях глобализации и возрастающей международной конкуренции.
В концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года, при определении направлений перехода к инновационному социально-ориентированному типу развития, указывается переход к новой модели пространственного развития российской экономики, который в свою очередь предполагает формирование новых центров социально-экономического развития, опирающихся на развитие энергетической и транспортной инфраструктуры и создание сети территориально-производственных кластеров, реализующих конкурентный потенциал территорий. В соответствии с концепцией, инновационная и социальная ориентация регионального развития, в числе прочего, заключается в формировании территориально-производственных кластеров (не менее 6-8 до 2020 г.), ориентированных на высокотехнологичные производства в приоритетных отраслях российской экономики, с концентрацией таких кластеров в урбанизированных регионах, и в формировании территориально-производственных кластеров на слабоосвоенных территориях, ориентированных на глубокую добычу и переработку сырья, производство энергии с использованием современных технологий (механизированных, ресурсосберегающих и экологичных, нетрудоемких)[51].
Для определения пилотных проектов развития территориальных инновационных кластеров Минэкономразвития России в марте-июне 2012 г. провело отбор проектов территориальных инновационных кластеров. Всего из регионов поступило 94 заявки из 49 регионов, из которых по результатам отбора был составлен перечень, в который вошли 25 инновационных кластеров из 19 субъектов Российской Федерации, при этом, 13 кластеров были отнесены к I группе (им предлагается оказывать финансовую поддержку путем предоставления субсидий из федерального бюджета в размере до 5 млрд руб. в течение 5 лет, начиная с 2013 г.), а оставшиеся 12 – ко II группе – их также предлагается поддерживать, но без федерального финансирования на первом этапе.
Не маловажным является то, что многие регионы России, еще до создания организации государственной поддержки, не только планировали создание и развитие на своей территории кластеров, но и считали, что они у них уже существуют. Подобный вывод был сделан на основе данных, полученных в ходе исследования Акинфеевой Е. В.[52]. Распределение кластеров по регионам представлено на рисунке 1.
Рисунок 1 – Распределение кластеров предприятий, заявленных в субъектах РФ[53]
С целью определения состояния и перспектив развития кластерной модели экономического развития в России Кондрашиной О. Н., Третьяк В. П. в 2009 г. был проведен контент-анализ доступной вторичной информации функционирования кластеров[54]. Авторами были выделены несколько типов кластеров, существующих в России. Особенное место в этой типологии занимают промышленные кластеры, формирующиеся вокруг производителей конечной продукции и их поставщиков, построенным по типу доминирующей фирмы. Такими, по мнению авторов, являются автомобильный кластер Самарской области, кластер по производству бытовой техники Липецкой области. Вторым типом кластеров выступают объединений малых и средних предприятий на основе взаимовыгодного сотрудничества – Алтайский биофармацевтический кластер (некоммерческое партнерство), кластер пьезоэлектроники в Москве, IT- кластер в Татарстане, текстильный кластер в Ивановской области (2010 г.). Также авторы выделяют несколько формирующихся кластеров.
Таблица 4
Количество кластеров по федеральным округам России[55]
Округ |
Количество кластеров |
||||
2008 |
2010 |
2012 пилотного проекта) |
|||
Существующие |
Формирующиеся |
Существующее |
Формирующиеся |
||
Северо-Западный ФО |
19 |
2 |
20 |
7 |
11 |
Центральный ФО |
11 |
9 |
20 |
12 |
26 |
Приволжский ФО |
25 |
4 |
47 |
9 |
22 |
Южный ФО |
10 |
б |
28 |
9 |
S |
Уральский ФО |
1 |
16 |
8 |
14 |
б |
Сибирский ФО |
2 |
26 |
8 |
13 |
18 |
Дальневосточный ФО |
4 |
11 |
8 |
24 |
2 |
Всего |
72 |
74 |
139 |
76 |
93 |