Файл: Необходимость и предпосылки возникновения и применения денег (Проблемы денежного обращения в России).pdf

Выдающимся экономистом Древней Греции считается Аристотель, ученик Платона^[20]. Наиболее известны две его работы «Этика» и «Политика». Его заслуга заключается в том, что он первым поставил вопрос о сравнимости всего, что «подвергается обмену», высказал идеи о полезности как об основе ценности хозяйственных благ, правильном их обмене как об обмене эквивалентов^[21]. Ему принадлежит гениальная догадка о равенстве стоимостей обмениваемых товаров. «Обмен, — подчеркивал Аристотель, — не может иметь места без равенства, а равенство — без соизмеримости» ^[22].

Анализируя развитие форм торговли, Аристотель показал, как от меновой стоимости (Т – Т) осуществляется переход к товарному обращению (Т – Д – Т), а затем к обращению денег как капитала (Д – Т – Д’).

Те формы торговли, которые представляют собой эквивалентный обмен товарами, Аристотель относил к экономике как к естественному ее состоянию, а купеческую торговлю с целью получения прибыли объявлял хрематистикой, которая не имеет конца, так как характеризуется постоянной погоней за богатством и деньгами^[23]. Особенно резко он критиковал ростовщический капитал, где деньги приносят новые деньги с процентами, «что наиболее противно природе» нормального человека.

Аристотель осуждал такой мотив человеческой деятельности как алчность. «Индивид, — писал он, — часто движим лишь одним пороком — алчностью. Вот почему он попирает закон и мораль. Он просто хочет больше иметь — материальных благ, престижа и власти». Однако, по нашему мнению, это никуда не годная мораль, так как в таком случае человек теряет свой человеческий облик и он не достоин сочувствия^[24].

Вообще говоря, купеческий и ростовщический капитал осуждался не только учеными Древней Греции, но и Древнего Рима, например, Катоном Старшим (234–149 гг. до н. э.) ^[25]. Все они называли сельское хозяйство кормилицей страны, самым достойным занятием человека. Они осуждали ростовщичество, негативно относились к торговле по принципу: «купил подешевле, продал подороже» и подчеркивали, что деятельность купцов является не только полезной, но и во многих случаях опасной для государства^[26]. Об этом полезно вспомнить сейчас, когда в России создаются все условия для частной торговли и не создается нормальных условий для развития сельского хозяйства и промышленности. Такие условия могут быть созданы только при наличии полноценных денег, обеспеченных товарами, услугами и золотом.

Деньги как экономическая категория – категория историческая. Они возникли на определенном этапе развития общества, когда в них возникла объективная необходимость в результате углубления процесса разделения труда и расширения процесса товарного обмена продуктами труда^[27]. Деньги являются необходимым условием и одновременно продуктом развития товарообмена. Поэтому в истории человечества «процесс обмена есть… процесс образования денег». А. Смит характеризовал деньги как «великое колесо обращения, великое орудие торговли». Однако доход общества преимущественно заключен в произведенных товарах, а не в колесе, которое переносит деньги в процессе торговли, их множит и распространяет. Отсюда видно, что А. Смит главную функцию денег видел не в том, что они являются мерой стоимости товаров, а в том, что деньги — средство их обращения. Видимо, он еще находился под влиянием теории меркантилизма, хотя и считал, что мерой стоимости товаров является человеческий труд. В книге V своего произведения «Исследование о природе и причинах богатства народов» он обращал особое внимание на сокращение непроизводительных расходов по бюджету государства^[28].

1.2. Теории денег

Эволюция теории денег определяется экономическими и политическими условиями развития государств.

В теориях денег выделяются четыре направления: металлистическое, номиналистическое, количественное и современный монетаризм^[29].

Металлистическая теория денег отождествляла деньги с благородными металлами — золотом и серебром^[30]. Она возникла давно, но получила особое развитие в XV–XVII вв., в эпоху первоначального накопления капитала, когда представители данной теории выступили против порчи монет. Эта теория денег отражала интересы торговой буржуазии в эпоху меркантилизма. Источником богатства общества согласно данной теории является внешняя торговля, активное сальдо которой обеспечивает приток в страну драгоценных металлов. Эта теория отрицала целесообразность замены в обращении металлических денег бумажными.

Номиналистическая теория денег в отличие от металлистической отрицала внутреннюю стоимость денег. Она, по существу, оправдывала порчу монет с целью увеличения доходов казны^[31]. Эта теория получила яркое развитие в XVII–XVIII вв., когда денежное обращение было наводнено неполноценными монетами, что вызывало инфляцию. Представители номинализма считают, что, во-первых, деньги создаются государством, во-вторых, их стоимость определяется номиналом, и, в-третьих, сущность денег сводится не к реальному, а к идеальному масштабу цен^[32]. Следовательно, номиналисты полностью отрицают стоимостную природу денег, рассматривая их как техническое орудие обмена.

Количественная теория денег К. Маркса имеет много общего с уравнением обмена И. Фишера, основанного на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период времени:

MY = PQ, (1)

где M — количество денег;

Y — средняя скорость обращения;

Q — количество реализованных товаров;

P — средняя их цена.

Количественная теория денег, по нашему мнению, является наиболее правильной. По этой теории, как это следует из второго тома «Капитала» К. Маркса, количество денег, необходимых для обращения, в самом общем виде прямо пропорционально сумме цен товаров и услуг, подлежащих реализации, и обратно пропорционально скорости обращения денег. Там же приводится более развернутая формула, широко известная в нашей литературе.^[33]. Согласно теории современного монетаризма количество денег в обращении является определяющим фактором формирования конъюнктуры в условиях рынка. Это объясняют тем, что существует определенная связь между изменением денежной массы в обращении и величиной национального продукта (ВНП) ^[34].

Теория монетаризма явилась теоретической основой для обоснования программ денежно-кредитного регулирования экономики западных стран в 70-е годы XX в. На определенном этапе это содействовало замедлению инфляционных процессов, но, в конечном счете, привело к мировому финансовому кризису. Это относится и к России, где начиная с конца 1991 г. применялась теория монетаризма, но она носила не прогрессивный характер, направленный на оптимизацию в экономике денежной массы, а стала теоретическим обоснованием так называемой «шоковой терапии», наводнения платежного оборота страны неполноценными деньгами, что привело к снижению эффективности всей экономики^[35].

Деньги — это, прежде всего, товарный эквивалент. Только в этом случае торговля может быть справедливой, эквивалентной, а не спекулятивной. Бумажные деньги могут быть полноценными только тогда, когда они обеспечены товарами, услугами и драгоценными металлами. Раскрывая сущность денег, как экономической категории, необходимо подчеркнуть, что «деньги — не вещь, а общественное отношение», они представляют собой овеществленную форму общественных отношений, то есть отношений людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления произведенных в обществе материальных и духовных благ^[36].

Дело в том, что, если деньги соответствуют своему экономическому содержанию и являются товарным эквивалентом, то это способствует повышению производительности труда, эффективности всей экономики, а если не соответствуют, то они превращаются в средство спекуляции, контрабанды и хищения государственной собственности. В случае если деньги — товарный эквивалент, то распределение ВВП и национального дохода общества (НД) происходит более справедливо и равномерно в зависимости от количества и качества труда, а если они не эквивалент, то это приводит к обострению социальных конфликтов в обществе, грозящих перерасти в очередную гражданскую войну^[37]. Что же касается потребления, то оно должно быть производным от процессов производства и распределения ВВП и НД, так как потреблять можно только то, что произведено человеческим трудом, конечно, с учетом таланта человека, его способностей и трудолюбия^[38]. Об этом приходится говорить потому, что некоторые экономисты в системе экономических отношений на первое место ставят не производство, а свое собственное потребление материальных и духовных благ, чрезмерно завышенное по сравнению с тем, что они сами создали.

1.3. Роль денег в экономике

Роль денег в экономике заключается в том, что они должны оказывать активное воздействие на развитие производительных сил общества — людей и средств производства.

В современной экономической науке можно считать общепризнанными: активную роль денег в развитии экономики государства; наличие тесной взаимосвязи оборота денег и развития производства; обеспечение непрерывного и бесперебойного оборота и кругооборота капитала^[39].

Деньги играют важную роль в развитии национальной экономики, опосредствуя кругооборот частного и всего общественного капитала, участвуя в процессе создания, распределения и перераспределения валового внутреннего продукта и национального дохода страны.

Деньги являются важным фактором микро и макроэкономического равновесия экономики. Достижение такого равновесия невозможно без соответствия денег и цен своему экономическому содержанию.

Сбалансирование денежной и товарной массы в государстве служит необходимым условием обеспечения высоких и устойчивых темпов экономического роста. Велика роль денег и в сфере внешнеэкономических отношений, но и там они должны выполнять функцию товарного эквивалента, меры стоимости товаров^[40].

Выводы по Главе 1

Деньги как экономическая категория – категория историческая. Они возникли на определенном этапе развития общества, когда в них возникла объективная необходимость в результате углубления процесса разделения труда и расширения процесса товарного обмена продуктами труда. Деньги являются важнейшим средством обмена товарами между людьми, общинами и государствами. Они возникли в глубокой древности сначала в натуральной форме, когда денежного товарообмена еще не существовало, и использовались для обмена одного товара на другой в форме бартера.

Роль денег в процессе развития производства, распределения произведенных продуктов труда, их обмена и потребления постепенно закрепилась за золотом. Поэтому, в конце концов, возникла денежная, эквивалентная форма стоимости товаров, необходимая для соизмерения цен и стоимости всех других товаров и услуг.

Эволюция теории денег определяется экономическими и политическими условиями развития государств. В теориях денег выделяются четыре направления: металлистическое, номиналистическое, количественное и современный монетаризм.

В современной экономической науке можно считать общепризнанными: активную роль денег в развитии экономики государства; наличие тесной взаимосвязи оборота денег и развития производства; обеспечение непрерывного и бесперебойного оборота и кругооборота капитала. Деньги играют важную роль в развитии национальной экономики, опосредствуя кругооборот частного и всего общественного капитала, участвуя в процессе создания, распределения и перераспределения валового внутреннего продукта и национального дохода страны.

Глава 2. Современные проблемы теории денег

2.1. Проблемы содержания денежных единиц

В современных условиях полноценные деньги, обеспеченные в должной мере товарами, услугами и золотом, необходимы не только для эквивалентной торговли между странами, но и для экономически обоснованного исчисления важнейших экономических показателей внутри страны^[41]. К таким микроэкономическим показателям относятся: объем продаж в условиях конкурентной рыночной экономики, издержки производства и обращения товаров, налоги и чистая прибыль, подлежащая распределению внутри фирмы, или акционерного общества^[42]. К макроэкономическим показателям государства по данным статистики относятся: объем ВВП, сельскохозяйственного и промышленного производства, инвестиций, внутренний и внешнеторговый оборот, индексы цен производителей и потребителей товаров, номинальная и реальная зарплата, количество безработных, которые в настоящее время в России составляют 5 млн человек. К сожалению, в числе этих показателей нет показателей национального дохода страны и производительности труда, которые, по нашему мнению, необходимо внести в число важнейших экономических показателей^[43].

Полноценные деньги в роли товарного эквивалента и цены, приближенные к стоимости товаров, необходимы для правильной организации хозрасчета, бухгалтерского учета и отчетности, оценки эффективности производства и различных форм торговли, а также для применения прогрессивных форм расчетов — акцептно-инкассовой, аккредитивной, авансовой, взаимных расчетов, расчетов при помощи чеков, кредитных и электронных карт^[44]. Они необходимы для того, чтобы статистика давала правильную оценку явлений и процессов, имеющих место в экономике как развитых, так и развивающихся стран. В настоящее время количественная оценка макро и микроэкономических показателей искажается ввиду отрыва денег и цен от своего экономического содержания, а в результате они не выполняют присущих им функций и, по существу, из-за инфляции становятся средством эксплуатации чужого труда^[45].