Файл: Лексические и грамматические различия британского и американского варианта английского языка.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Данная тема актуальна т.к. на современном этапе все больше уделяется внимание различиям британского и американского вариантам английского языка, т.к. не смотря на обширную базу исследования данная тема остается все еще не до конца изученной.

Объектом исследования является английский язык.

Предметом исследования являются различия британского и американского английского языка в разрезе лексики, грамматики и фонетики.

Цель данной работы заключается в том, чтобы рассмотреть различия британского и американского варианта английского языка.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач:

1) Исследовать теоретические аспекты становления английского языка;

2) Рассмотреть американский вариант английского языка с позиции исторического аспекта;

3) Произвести сравнение американского и британского вариантов английского языка с позиции взглядов различных ученых;

4) Исследовать особенности американского и британского варианта английского языка;

5) Исследовать лексические различия между американским и британским разновидностями английского языка;

6) Выявить грамматические и фонетические различия между американским и британским вариантами английского языка;

Для выполнения указанных задач использованы такие методы исследования как:

– наблюдение и сбор фактов;

– описание;

– структурно-функциональный метод;

– формально-логический (анализ, синтез, обобщение);

– системный;

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, поделенных на четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Теоретические аспекты становления английского языка

1.1 Американский вариант английского языка с позиции исторического аспекта

В начале семнадцатого столетия колонисты из Англии начали приносить свой язык в Америку. Первое поселение англичан в Северной Америке было основано в 1607 г. – это был город Джеймстаун на территории нынешнего штата Виргиния. В ноябре 1620 г. прибывшими на корабле «Мэйфлауэр» пуританами был основан город Плимут [5, с.93].

---

Жители этих двух поселений имели различные языковые традиции. Колонисты Джеймстауна прибывали главным образом из западной части Англии, из таких графств, как Сомерсет и Глостершир, с характерным для этих мест произношением (озвончение звука [s], то есть название Сомерсет они произносят как Зомерзет, и раскатистое произношение звука [r] после гласных). Плимутские колонисты прибывали из восточных графств Англии (Линкольншир, Ноттингемшир, Эссекс, Кент) и Лондона, где говоры были несколько иного рода – так, звук [r] после гласных там отсутствовал. Эти звуковые различия продолжали сохраняться и в дальнейшем. Носители различных диалектов расселялись на запад и юг. И хотя картина распространения диалектов никогда не была четкой из-за постоянной миграции населения с севера на юг и в обратном направлении и притока эмигрантов из различных стран мира, различия на уровне диалектов продолжают сохраняться в США и сейчас.

В XVII – XVIII вв. потоки эмигрантов постоянно растут, принося с собой разнообразие языков и диалектов. Например, штат Пенсильвания заселялся главным образом квакерами, которые происходили, как правило, из средней и северной частей Англии.

На формирование языка колоний оказывала влияние не только Англия. Уже в XVIII в. в Северную Америку хлынула волна иммигрантов из Ирландии. На Западе и Юго-Западе современных Соединенных Штатов главным был испанский язык. Вдоль реки Св. Лаврентия селились выходцы из Франции. В Нью-Йорке, первоначально называвшемся Новым Амстердамом, главенствовал голландский язык. В Пенсильвании селились немцы. Кроме того, в южные районы ввозилось большое количество негров, ставших объектом работорговли. Все эти новые жители Северной Америки (не нужно забывать также коренных жителей - индейцев) вносили свой вклад в формирование диалекта колоний.

Массовая эмиграция в новое государство – Соединенные Штаты Америки – продолжилась в XIX – XX вв. При этом, несмотря на обилие языков и культур новопоселенцев, главенствующим языком по-прежнему оставался английский. Благодаря естественному процессу ассимиляции большинство семей иммигрантов начинали говорить по-английски в течение жизни одного-двух поколений. Однако поликультурный характер Соединенных Штатов нетрудно заметить. В частности, поликультурность выражена на уровне антропонимики: в антропономиконе США встречаются личные имена, которые сохранили свои национальные черты: испанские – Rodolfo, Dolores и др., итальянские – Antonio, Niccolo, Paolo и др., португальские – Mario, Manuel, Raul и др., немецкие – Rupert, Rudolf и др.

---

Однако английский язык североамериканских колоний был существенно обогащен за счет заимствований. Поселенцы заимствовали слова из индейских языков для обозначения незнакомых им растений (например, hickory – род орешника, или persimmon - хурма) и животных (raccoon – енот, woodchuck – лесной сурок). Из французского языка заимствованы слова chowder – разновидность похлебки, prairie – прерия; из голландского – слова scow – шаланда, ялик, sleigh – сани. Много новых слов появилось путем комбинации уже известных, например, backwoods – глушь, захолустье, bullfrog – лягушка-бык (вид лягушки). Многие английские слова получили новое значение, например, lumber в знач. «хлам» (употребляющийся в английском языке в более узком значении – тряпки, лохмотья); corn в значении «кукуруза» (в Англии это слово ранее обозначало любое зерно, как правило, пшеницу).

Очевидно, что новые слова появлялись постольку, поскольку в жизни прежних европейцев теперь появлялось множество новых реалий, для обозначения которых в английском и других языках слов не было [24, с.36].

Кроме лекс_ʹикона, поя_ʹвлялась раз_ʹница в про_ʹизношении, в гр_ʹамматическ_ʹих констру_ʹкциях, особе_ʹнно сильна_ʹя – в инто_ʹнации.

Часто выск_ʹазывается м_ʹнение, что если бы ко_ʹлонизация про_ʹизошла дву_ʹмя-тремя сто_ʹлетиями ра_ʹнее, амери_ʹканский вар_ʹиант англи_ʹйского так же с_ʹильно отлич_ʹался бы от бр_ʹитанского, к_ʹак совреме_ʹнный французс_ʹкий – от ит_ʹальянского, т.е. в_ʹместо разн_ʹых варианто_ʹв одного яз_ʹыка появис_ʹь бы разные яз_ʹыки. Однако ко_ʹлонизация про_ʹизошла пос_ʹле изобрете_ʹния книгопеч_ʹатания и про_ʹдолжалась в э_ʹпоху Просве_ʹщения с ее и_ʹдеями всеоб_ʹщего образо_ʹвания. В тече_ʹние долгого вре_ʹмени больш_ʹинство кни_ʹг, читаемы_ʹх в Америке, б_ʹыли английс_ʹкими. Более то_ʹго, многие ко_ʹлонисты про_ʹдолжали по_ʹддерживать с_ʹвязи с Анг_ʹлией, в че_ʹм они отлич_ʹались от с_ʹвоих англос_ʹаксонских пре_ʹдков, как из_ʹвестно, пор_ʹвавших вся_ʹкие связи с ко_ʹнтинентом пос_ʹле переселе_ʹния на Брит_ʹанские остро_ʹва. Проанглийски настроенн_ʹые америка_ʹнцы осужда_ʹли всякие «_ʹамериканиз_ʹмы», подчер_ʹкивающие р_ʹазницу меж_ʹду ними и а_ʹнгличанами.

---

В настоящее же вре_ʹмя многие «_ʹамериканиз_ʹмы» получи_ʹли распростр_ʹанение даже в бр_ʹитанском в_ʹарианте ан_ʹглийского яз_ʹыка.

1.2 Сравнение а_ʹмериканско_ʹго и брита_ʹнского вар_ʹиантов анг_ʹлийского яз_ʹыка с пози_ʹции взглядов различных ученых

Различия ме_ʹжду английским яз_ʹыком в Амер_ʹике и английс_ʹким языком в Ве_ʹликобритан_ʹии обсуждались в тече_ʹние длител_ʹьного време_ʹни. Споры о то_ʹм, следует л_ʹи считать американский а_ʹнглийский самостояте_ʹльным языко_ʹм, окончате_ʹльно обособ_ʹившимся от британского, продолжа_ʹются и в н_ʹаше время .

Пожалуй, н_ʹаиболее ги_ʹпертрофиро_ʹванное изобр_ʹажение спе_ʹцифических черт американского а_ʹнглийского яз_ʹыка имело место у Г._ʹЛ. Менкена, автора из_ʹвестной кн_ʹиги «Американский яз_ʹык». Его работ_ʹа представ_ʹляет извест_ʹный интерес ка_ʹк коллекци_ʹя обширного ф_ʹактического м_ʹатериала. О_ʹднако ценност_ʹь собранны_ʹх им факто_ʹв в значите_ʹльной мере с_ʹнижает их я_ʹвно тенден_ʹциозный по_ʹдбор, подч_ʹиненный ра_ʹнее постав_ʹленной им пере_ʹд собой це_ʹли – доказ_ʹать сущест_ʹвование особо_ʹго америка_ʹнского язы_ʹка. К тому же и_ʹнтеграция яз_ʹыковых факто_ʹв в книге Менкена в ряде случ_ʹаев предст_ʹавляется кр_ʹайне сомните_ʹльной (напр_ʹимер, отнесе_ʹние к спец_ʹифическим черт_ʹам американского а_ʹнглийского яз_ʹыка таких форм, к_ʹак won’t, ain’t двойное отр_ʹицание и др.) [2, с.209].

По сути все до_ʹводы Менкена в пользу пр_ʹизнания американского а_ʹнглийского яз_ʹыка самостоятельным яз_ʹыком сводятс_ʹя к тому, что ме_ʹжду американского а_ʹнглийского яз_ʹыка и британского отсутствует по_ʹлное тождест_ʹво. Однако отсутст_ʹвие полного то_ʹждества хар_ʹактеризует не то_ʹлько различ_ʹные языки, но и р_ʹазличные д_ʹиалекты и д_ʹаже идиалекты (индивиду_ʹальные говоры) од_ʹного и того же яз_ʹыка. Справедливости р_ʹади нельзя не у_ʹказать, что с_ʹам Менкен отнюдь не прете_ʹндовал на н_ʹаучность в_ʹысказываем_ʹых им сужде_ʹний. Крити_ʹки Менкина явно перео_ʹценивают е_ʹго роль, пр_ʹиписывая е_ʹму создание «Теор_ʹии америка_ʹнского язы_ʹка» на само_ʹм деле ник_ʹакой теори_ʹи он не соз_ʹдал и, стро_ʹго говоря, у_ʹпотреблял с_ʹлова «язык» и «_ʹдиалект» пр_ʹименительно к американскому а_ʹнглийскому яз_ʹыку отнюдь не в к_ʹачестве ли_ʹнгвистичес_ʹких термино_ʹв и не про_ʹводя между н_ʹими никакого различ_ʹия [2, с.215].

---

Аналогичного по_ʹдхода к да_ʹнной пробле_ʹме придерж_ʹивается и Дж.Ф. Крэпп, его труды посвящены исследова_ʹнию характер_ʹных черт а_ʹмериканско_ʹго вариант_ʹа английско_ʹго языка и и_ʹх происхож_ʹдению. Дву_ʹхтомная моно_ʹграфия Дж. Ф. Крэппа явилась пер_ʹвым серьез_ʹным трудом, пос_ʹвященным исс_ʹледованию х_ʹарактерных черт а_ʹмериканско_ʹго вариант_ʹа и их про_ʹисхождению. Чрез_ʹвычайно интерес_ʹны разделы к_ʹниги, посв_ʹященные исс_ʹледованию а_ʹмериканско_ʹго произно_ʹшения на истор_ʹической ос_ʹнове. Крэпп одним из пер_ʹвых устано_ʹвил и доку_ʹментально обос_ʹновал истор_ʹическую св_ʹязь между со_ʹвременным а_ʹмерикански_ʹм произноше_ʹнием и про_ʹизношением ранне английского яз_ʹыка. Он про_ʹдемонстриро_ʹвал ряд не_ʹпосредстве_ʹнных парал_ʹлелей неза_ʹвисимых специфических черт американского а_ʹнглийского яз_ʹыка в современ_ʹных территор_ʹиальных ди_ʹалектах Ан_ʹглии и пра_ʹвильно под_ʹметил тенде_ʹнцию к стир_ʹанию диале_ʹктных черт в американском а_ʹнглийском яз_ʹыке, связав этот ф_ʹакт с посто_ʹянной мигр_ʹацией амер_ʹиканского н_ʹаселения и р_ʹазрушением исконн_ʹых речевых об_ʹщностей.

Спецификой яз_ʹыковой ситу_ʹации перио_ʹда становле_ʹния англого_ʹворящей об_ʹщности в Се_ʹверной Амер_ʹике в XVII-_ʹXVIII вв. б_ʹыло то, что к то_ʹму времени в с_ʹамой Англи_ʹи уже сфор_ʹмировался об_ʹщенационал_ʹьный литер_ʹатурный ст_ʹандарт, вы_ʹполнявший фу_ʹнкции надд_ʹиалектной ко_ʹммуникатив_ʹной систем_ʹы. Важным ф_ʹактором, с_ʹпособствов_ʹавшим расш_ʹирению соц_ʹиальной баз_ʹы литератур_ʹного англи_ʹйского язы_ʹка в Амери_ʹке, был высо_ʹкий прести_ʹж образова_ʹния и опре_ʹделенный ко_ʹнсерватизм а_ʹмериканско_ʹй системы обр_ʹазования, котор_ʹая долгое вре_ʹмя ориентировалась н_ʹа британск_ʹие нормы.

По мнению А._ʹД. Швейцера, есть все ос_ʹнования пре_ʹдполагать, что сте_ʹпень вариат_ʹивности литер_ʹатурного яз_ʹыка на том и_ʹли ином уро_ʹвне его стру_ʹктуры связ_ʹана с моде_ʹлью его фор_ʹмирования. В к_ʹачестве пр_ʹимера автор сс_ʹылается на истор_ʹию формиро_ʹвания литер_ʹатурного а_ʹнглийского яз_ʹыка в Англ_ʹии и США. В А_ʹнглии форм_ʹирование н_ʹационально_ʹго литератур_ʹного станд_ʹарта проис_ʹходило вокру_ʹг единого це_ʹнтра – Лон_ʹдона, язык которо_ʹго оказал ре_ʹшающее вли_ʹяние на про_ʹцессы стано_ʹвления и ст_ʹабилизации общенациональной яз_ʹыковой нор_ʹмы. Такую моде_ʹль литератур_ʹной нормы А._ʹД. Швейцер называет мо_ʹноцентричес_ʹкой. Иначе обсто_ʹит дело в Се_ʹверной Амер_ʹике, где, к_ʹак уже отмеч_ʹалось выше, н_ʹа самом ра_ʹннем этапе эт_ʹалоном литер_ʹатурной нор_ʹмы продолж_ʹал остават_ʹься язык Ло_ʹндона, т.е. де_ʹйствовала экстрацентрическая модель с це_ʹнтром вне д_ʹанного аре_ʹала. Затем н_ʹа эту моде_ʹль наложилась другая, с_ʹвязанная с фор_ʹмированием в ко_ʹлониальной А_ʹмерике так_ʹих центров, к_ʹак Бостон, Н_ʹью-Йорк, Ф_ʹиладельфия, Р_ʹичмонд, где и_ʹнтенсивно ш_ʹло формиро_ʹвание литер_ʹатурной нор_ʹмы. Эту мо_ʹдель автор определяет как полице_ʹнтрическую Дж.Ф. Крэпп.

---