Файл: по даше.doc

Приложение 9

План

Введение

1. Персональные компьютеры — основа технического обеспечения информатизации общества

1.1 .Особенности, виды и функциональные характеристики персональных компьютеров

1.2.Состав программного обеспечения персональных компьютеров.

2.Важнейшие компоненты системного программного обеспечения персональных компьютеров

2.1. Операционные системы

2.1.1. Операционная система MS DOS

2.1.2. Операционная система Windows

2.1.3.Операционная система UNIX

2.2. Инструментальные программные средства

Заключение

Приложение 10

Текст обзора

(фрагмент)

Операционной системе UNIX исполнилось уже тридцать лет. Эта операционная система продолжает развиваться и привлекать к себе внимание пользователей (7, 8, 12, 17, 34). История операционной системы UNIX началась в недрах Bell Telephone Labo­ratories, она связана с известными ныне всем именами Кена Томпсона, Денниса Ритчи и Брайана Кернигана (8, с. 14). До середины 80-х годов операционная система UNIX раз­вивалась в основном вследствие широкого некоммерческого участия программистов из различных компаний и университетов Америки, Европы, Австралии (8, с. 15). В на­стоящее время с тематикой развития операционной системы UNIX связано множество коммерческих фирм и исследовательских организаций (8, с. 15). Одной из важнейших причин успеха операционной системы UNIX является возможность достаточно легкого и быстрого ее освоения, чему способствует наличие компактной и канонически органи­зованной документации(8, с. 15).

Среди факторов, которые принимаются во внимание при выборе операционной системы, называются прежде всего соотношение цена/производительность, а также ре­путация производителя, доступность приложений, интеграция с существующими плат­формами (13, с. 21; 31, с. 5).

Информационно-вычислительные сети играют все большую роль в современном обществе. Чтобы обеспечить их функционирование, необходимо наличие сетевого программного обеспечения, и прежде всего сетевых операционных систем. Долгое время на российском рынке сетевых операционных систем господствовала фирма Novell. Сегодня, как отмечается в ряде публикаций (2, 19, 23, 27, 41), на лидерство претендуют как Novell, так и Microsoft. Обе компании постоянно обновляют версии своих продуктов, развивая возможности их оптимального использования.

Приложение 11

Примерный перечень словесных клише, рекомендуемых к использованию при формировании текста обзора

Приложение 12

Классификатор характерных ошибок при составлении обзоров

При разработке задания на составление обзора:

1. Неправильно определены формальные (хронологические, видовые, географи­ческие, языковые) границы отбора документов.

2. Результаты структурно-семантического анализа неполно (неточно) раскрывают содержание темы обзора и определяют семантические границы отбора документов. При составлении списка литературы:

1. Библиографические описания документов не соответствуют требованиям ГОСТ 7.1-84.

2. В библиографических описаниях документов используются сокращения, не отве­чающие требованиям ГОСТ 7.11-78. и 7.12-93.

3. Нарушен алфавитно-хронологический принцип упорядочения документов.

4. Присутствуют устаревшие документы.

5. Не обеспечена требуемая широта видового состава документов

6. Отсутствуют зарубежные документы.

7. Имеются искажения фактографических сведений. При составлении частотного словаря:

1. Перечень ключевых слов является неполным.

2. Словосочетания представлены в неинверсированной форме или инверсия прове­дена неправильно.

3. Неправильно использовано единственное и множественное число.

4. Имеются нарушения в алфавитном построении списка ключевых слов.

5. Аббревиатуры не заменены полными словосочетаниями.

6. Имена собственные оторваны от связанных с ними нарицательных слов.

7. Соответствующие ключевым словам порядковые номера документов не соответствуют списку литературы. При построении рубрикатора:

1. Неправильно определена принадлежность ключевого слова к тематической рубри­ке.

2. Неправильно упорядочены тематические рубрики.

3. Неправильно упорядочены ключевые слова в пределах тематической рубрики.

4. Отсутствуют наименования (классификационные индексы) тематических рубрик.

5. Отсутствуют порядковые номера тематических рубрик.

При составлении плана:

1. Не раскрыта сущность темы обзора.

2. Отсутствует внутренняя логика плана.

3. Названия темы, раздела, подраздела и т. д. дублируют друг друга.

4. Название последнего раздела не ориентировано на характеристику предмета темы.

5. Количество разделов, подразделов и т. д. составляет менее двух.

6. Отсутствуют «Введение» и «Заключение».

7. Отсутствует логическая связь с рубрикатором обзора.

8. Имеются избыточные повторы терминов в названиях разделов, подразделов, пунктов, подпунктов.