Файл: Основные нормативные документы, регулирующие ведение бухгалтерского учета в организациях. Международные стандарты бухгалтерского учета.pdf

Составление российской финансовой отчетности, в первую очередь, пытается достичь фискальных целей, данная информация нужна, прежде всего, налоговым органам и органам государственного управления и статистики. В связи с этим, принципы составления финансовой отчетности по международным и российским стандартам развивались в разных течениях.

Одним из образцов отличия, происходящим из фискальной направленности системы российского учета, является различный подход к определению отчетной даты и отчетного периода в международных и российских стандартах. Отчетная дата в международных стандартах финансовой отчетности не привязана к календарному году, тогда как в российских стандартах бухгалтерского учета отчетность составляется за отчетный год, то есть период с 1 января по 31 декабря, а отчетной датой определен последний календарный день отчетного периода. Международные стандарты требуют составления финансовой отчетности не реже одного раза в год, но и не содержат такого понятия как «отчетная дата».

Одним из основных отличий принципов МСФО от РСБУ является строгая привязка последних к юридической форме, а не к экономическому содержанию операций. В международных стандартах финансовой отчетности наоборот действует принцип преобладания сущности над формой, что означает отражение операций и событий в первую очередь в соответствии с их экономическим содержанием. Поэтому, при составлении отчетности в соответствии с международными стандартами необходимо проверить совместимость сущности операции с ее юридической формой. Данное отличие часто приводит к возникновению разницы при признании доходов и расходов, а также активов и обязательств.

Приведем следующий пример. Фирма «Стрелец» нуждается в привлечении заемных средств, однако банк отказывается выдать необходимую сумму займа в силу сомнения в платежеспособности потенциального клиента. Банк предлагает организации компромиссное решение в виде оформления договора покупки у фирмы «Стрелец» автотранспортного средства с правом последующего выкупа. «Стрелец» продает основное средство банку и заключает договор аренды данного основного средства на срок его полезного использования.

В российском учете данная операция будет отражена в соответствии с юридическим содержанием договоров: признана выручка от продажи основного средства, лизинговые платежи будут признаваться расходами по мере выставления документов. В отчетности, составленной по МСФО, выручка от продажи не признается, основное средство с баланса не снимается, а разность между суммой по договору купли-продажи автотранспорта и суммой последующего выкупа и арендных платежей по договору аренды классифицируется как процентные расходы фирмы «Стрелец» на получение заемных средств.

Рассмотрим учет основных средства. Учет основных средств, в рассматриваемых системах учета практически аналогичен, однако существуют определенные различия. Если компания приобретает основное средство с отсрочкой платежа, то в соответствии с МСФО (IAS) 16 «Основные средства» первоначальная стоимость такого основного средства формируется с дисконтом, так как фактически организация совершила покупку дешевле. Выбор ставки дисконтирования профессиональным суждением. Российские стандарты бухгалтерского учета не используют принцип дисконтирования и определяют первоначальную стоимость объекта по номинальной величине платежей.

Приведем следующий пример. Компания «Солнце» приобрела у компании «Лисица» горячий пресс за 8 млн. руб. с условием отсрочки платежа на 2 года. По результатам исследования рынка финансовая служба компании «Солнце» приняла решение об использовании ставки дисконтирования в размере 13%. В РСБУ горячий пресс будет принят к учету по первоначальной стоимости, равной 8 миллионам рублей. По международным стандартам компания примет основное средство к учету по дисконтированной стоимости, равной 6265173 руб.

Помимо этого МСФО (IAS) 16 «Основные средства» предписывает формировать первоначальную стоимость основного средства с учетом предполагаемых затрат на демонтаж и вывоз оборудования, а также на восстановление природных ресурсов (например, земельного участка) после окончания работ. Таким образом, затраты на ликвидацию основного средства относятся на расходы во время всего срока полезного использования объекта основных средств. ПБУ 6/01 такой возможности не предусматривает, и в российском учете подобные затраты признаются расходами по мере их возникновения.

Различия существуют и при учете материально-производственных запасов. Так, российские бухгалтеры чаще всего учитывают запасы по их фактической себестоимости в соответствии с ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов». Согласно международным стандартам (IAS) 2 «Запасы», учитываются запасы по наименьшей из двух величин - фактической себестоимости или возможной чистой цене реализации.

Сходство РСБУ и МСФО состоит в основных понятия и определениях их учетной политики, в подходах к формированию учетной политики, в изменении учетной политики, а также в раскрытии информации в финансовой отчетности.

Определение учетной политики, представленное в международных стандартах финансовой отчетности, подобное определению, данному в российских стандартах бухгалтерского учета. Отличие лишь содержится в том, что учетная политика по МСФО ориентирована на подготовку финансовой отчетности, в то время как по РСБУ предназначение учетной политики в большей степени относится к ведению бухгалтерского учета.

Политика РСБУ и МСФО допускает:

1. Беспрерывность деятельности организации: организация будет продолжать свою деятельность в обозримом будущем и у нее отсутствуют намерения и необходимость ликвидации деятельности и, следовательно, обязательства будут погашаться в установленном порядке.
2. Последовательность применения учетной политики: принятая организацией учетная политика применяется последовательно, то есть от одного отчетного года к другому. Организация выбирает и применяет учетную политику последовательно для одинаковых операций, прочих событий и условий;
3. Допускает временную определенность фактов хозяйственной жизни. Однако прибыли и убытки минувших лет, которые были выявлены в отчетном году, согласно международным стандартам финансовой отчетности могут учитываться в качестве ретроспективной корректировки нераспределенной прибыли, в отличие от РСБУ.

Несмотря на достаточное количество подобных вариантов учетных политик, которые разрешены в соответствии с российскими и международными стандартами бухгалтерского учета, применение этих «аналогичных» учетных политик часто опирается на различие основополагающих принципах, теориях, целях и базисах оценки. Важные отличия между МСФО и российской системой учета связаны с исторически определенными различными последними целями использования финансовой информации, которая содержится в отчетах. Российские стандарты не отвечают полностью потребностям нынешних пользователей бухгалтерской отчетности - инвесторов, акционеров, финансовых институтов. Это связано с тем, что российские стандарты складывались исторически с учетом интересов одного лишь единственного пользователя - государства.

Заключение

Таким образом, в результате решения выше стоящих задач, были получены следующие выводы:

1. Основными направлениями дальнейшего развития бухгалтерского учета и отчетности, на наш взгляд, являются:

-повышение качества информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности;

-создание инфраструктуры применения МСФО:

-изменение системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности (при разумном сочетании деятельности органов государственной власти и усиление контроля качества бухгалтерской отчетности.

2. Система нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета является десятиуровневой и состоит из четырех блоков (законов, подзаконных нормативных правовых актов, нормативных правовых актов субъектов РФ по установлению региональных и местных налогов, международных договоров), где между элементами каждого уровня существует иерархическая связь

3. Ведение учета и составление отчетности в обоих случаях осуществляется при помощи специализированных бухгалтерских программ на компьютерах.

Прогресс идет вперед и все изменения и преобразования происходящие в разных странах, которые являются лишь частичками огромной экономической системы, ведут к возможности дальнейшего перехода ведения бухгалтерского учета и отчетности разных стран в совокупности к международным стандартам.

4. МСФО представляют собой инструмент формирования надежной, достоверной и прозрачной финансовой информации о деятельности хозяйствующих субъектов, которая необходима широкому кругу пользователей для принятия экономически обоснованных решений. В то же время эффективность использования применения данного инструмента во многом зависит от уровня профессиональной подготовленности и компетентности специалистов, занимающихся подготовкой финансовой отчетности.

5. Несмотря на достаточное количество подобных вариантов учетных политик, которые разрешены в соответствии с российскими и международными стандартами бухгалтерского учета, применение этих «аналогичных» учетных политик часто опирается на различие основополагающих принципах, теориях, целях и базисах оценки. Важные отличия между МСФО и российской системой учета связаны с исторически определенными различными последними целями использования финансовой информации, которая содержится в отчетах. Российские стандарты не отвечают полностью потребностям нынешних пользователей бухгалтерской отчетности - инвесторов, акционеров, финансовых институтов. Это связано с тем, что российские стандарты складывались исторически с учетом интересов одного лишь единственного пользователя - государства.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародный голосованием 12.12.1993): Консультант Плюс: [Справочно-правовая система]
2. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Министерстве финансов Российской Федерации, Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29 декабря 1997 года) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.mmfin.ra/ra/accountmg/accountmg/basics/programs.
3. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 06.12.2011г. № 402-ФЗ: Гарант: [Справочно-правовая система]
4. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. N 283 "Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности": Гарант: [Справочно-правовая система]
5. Безруких П. С. Бухгалтерское дело: учебное пособие. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
6. Верховцев А. В. Делопроизводство в кадровой службе. М.: ИНФРА-3. М, 2014.
7. Горфинкель В. Я. Экономика предприятия. М.: ЮНИТИ, 2012.
8. Динмухаметова Д.Ф. Практикум по аудиту: учебное пособие. / Д.Ф. Динмухаметова, Е.В. Гаврилова. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2010. - 70 с.
9. Дэниэлс Д.Д, Радеба Ли X. Международный бизнес. М., 2010.
10. Жарикова Л. А, Наумова Н. В. Бухгалтерский учёт в зарубежных странах: учебное пособие.-Тамбов: Издво Тамб., 2012.-160 с.
11. Интернет-ресурс: http://www.ippnou.ru/msfo.php
12. Кожева А.Д. Проблемы и перспективы аутсорсинга бухгалтерского учета в России/ А.Д. Кожева, Д.Ф. Динмухаметова // Современное бизнес-пространство: актуальные проблемы и перспективы. 2014 № 1(2). С 74-77.
13. Лучко М.Р., Бенько Д. Бухгалтерский учет в зарубежных странах: Учебное пособие-М.: Знание, 2012-311с.
14. Международные стандарты финансовой отчетности / М.: Финансы и статистика, 2009. - 473 с.
15. Справочно-правовая система Гарант [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.garant.ru/
16. Тхагапсо Р.А. Бухгалтерский учет: прошлое, настоящее, будущее / Р.А. Тха- гапсо // Международный бухгалтерский учет. 2010. №5. С. 22-27.
17. Хапланова Э.Ю., Хахонова Н.Н. Анализ этапов внедрения МСФО в российскую практику финансового учета [Электронный ресурс] // Вестник таганрогского института управления и экономики. - 2011. - №1. - С. 28-31. Режим доступа: http: //elibrary. ru/item.asp?id=16405348.
18. Энциклопедия экономиста [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.grandars.ru/