Файл: Жизнестойкость (Понятие и особенности жизнестойкости в жизнедеятельности человека).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 26.06.2023

Просмотров: 102

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Жизнестойкость помогает воспроизводить баланс между факторами риска и защитными факторами. М.П. Гурьянова считает, что жизнеспособность личности как способность человека к самоопределению, самостоятельному выбору своего жизненного пути, жизнетворчества, организации собственной жизнедеятельности невозможна без жизненной устойчивости, которая является определенным набором личностных свойств и поведенческих реакций, позволяющих конструктивно (т.е. продуктивно с точки зрения развития личности) решить трудную жизненную ситуацию.

Итак, под профессиональным стрессом работников криминальной милиции мы будем считать адаптационный механизм, позволяющий организму профессионала, попавшим в сложную экстремальную ситуацию, сконцентрироваться, мобилизовать свои силы и найти оптимальный выход из сложной ситуации. Без этого первый же препятствие для организма была бы губительной. Поведение в стрессе зависит от психологической структуры личности и от степени значимости ситуации.

По нашему мнению, наиболее подходящей для исследования стресса в профессиональной деятельности сотрудников криминальной милиции является концепция психологического стресса Л. А. Китаева-Смык: в узком смысле стресс-это неспецифические физиологические и психологические проявления адаптационной активности при сильных, экстремальных для организма воздействиях; в широком смысле - неспецифические проявления адаптационной активности при действии любых значимых для организма факторов.

Подводя итог анализа специфики профессиональной деятельности государственных служащих, следует отметить, что одной из основных специфических особенностей их жизнедеятельности является многообразие и сложность задач, которые они решают.

Значимость деятельности и переживания ее исполнителями результат выполнения задачи определяют напряженность условий деятельности.

Экстремальность условий и требования, предъявляемые управленческой деятельностью в эмоционально-волевые и другие качества государственных служащих, их индивидуальные социально-психологические особенности определяют вероятность кризисов и стрессов в их жизнедеятельности.

Список используемой литературы

  1. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. - СПб.: Питер, 2005. - 530 с.
  2. Гиндикин В.Я., Семке В.Я. Соматика и психика. - М.: Просвещение, 2004. - 385 с.
  3. Данилова Е.Е. Жизненная стойкость и психическое здоровье // Психическое здоровье детей и подростков в контексте психологической службы / под ред. И. В. Дубровиной. – М.: Академия, 1994. – С. 113-126.
  4. Додонов Б.И. Эмоциональная направленность личности: Автореф. докт. дис. М., 2004. - 130 с.
  5. Зейгарник Б.В., Холмогорова А.Б., Мазур Е.С. Саморегуляция поведения в норме и патологии // Психологический журнал. - 2007. - №2. - С. 122-132.
  6. Конопкин О.А. Участие эмоции в осознанной регуляции целенаправленной активности человека // Вопросы психологии. - 2006. - №3. - май-июнь. - С. 38-48
  7. Корытова Г.С. Защитное и совладающее поведение личности: теоретические Конопкин О.А. Психическая саморегуляция произвольной активности человека (структурно-функциональный аспект) // Вопросы психологии. - 2005. - №1. - С. 5-12.
  8. Куликов Л.В. Психогигиена личности: Основные понятия и проблемы. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. – 464 с.
  9. Лактионова А.И., Махнач А.В. Влияние личностных и средовых характеристик на жизнеспособность и социальную адаптацию старшеклассников// Вторая Всероссийская науч.- практ. конф. по психологии развития «Другое детство». Тезисы, 25-27 ноября. – М., 2009. – С. 216-218.
  10. Леонов А.А., Лебедев В.И. Психические проблемы межпланетного полета. М.: Наука, 2005. 470 с.
  11. Леонтьев А.И Проблемы развития психики. М.: Изд-во АПН России, 2005. - 530 с.
  12. Малкина-Пых И.Г. Стратегии поведения при стрессе // Московский психологический журнал. - 2007. - №12. - С. 15-25 с.
  13. Марты П. Психосоматика и психоанализ // Французская психоаналитическая школа / Под ред. А. Жибо, А.В. Россохина. СПб.: Питер, 2005. - С. 514-525.
  14. Моросанова В.И. Опросник «Стиль саморегуляции поведения» (ССПМ): Руководство. - М.: Когито-Центр, 2004. - 44 с
  15. Небылщын В.Д. К изучению надежности работы человека-оператора в автоматизированных системах // Вопросы психологии. - 2004. - №6. С. 9-18.
  16. Никифоров Г.С. Самоконтроль человека. - СПб.: Издательство Петербургского университета. 2006. - 192 с.
  17. Пацявичюс И.В. Соотношение индивидуально-типических характеристик эмоциональности с особенностями саморегуляции деятельности: Автореф. канд. дис. М., 2003. - 125 с.
  18. Семенов А.А. Ценностно-нормативные и социально-установочные подходы к исследованию саморегуляции поведения личности // Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В.А. Ядова. М.: Наука, 2005. - С. 12-19.
  19. Соколова Е.Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности. М.: МГУ, 2006. - 478 с.
  20. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. М.: Академия, 2007. - 375 с.
  21. Фресс П. Эмоции // Экспериментальная психология / Под ред. П. Фресса и Ж. Пиаже. М.: Прогресс, 2006. Вып. 5. Гл. 21. С. 111-195.
  22. Шингаров Г.Х. Эмоции и чувства как формы отражения действительности. М.: Наука, 2004. - 393 с.
  23. Maddi S., Khoshaba D. Hardiness and Mental Health // Journal of Personality Assessment. – 1994. – Vol. 63. – № 2. – P. 265-274.
  24. Rush M.C., Schoael W.A., Barnard S.M. Psychological resiliency in the public sector: "Hardiness" and pressure for change // Journal of Vocational Behavior. – 1995. – Feb 46(1). – Р. 17-39.
  25. Solcova I., Tomanek P. Daily stress coping strategies: An effect of Hardiness // Studia Psychologica. – 1994. – Vol 36. – №5. – Р. 390-392.
  26. Florian V., Mikulincer M., Taubman O. Does hardiness contribute to mental health during a stressful real-life situation? The roles of appraisal and coping // Journal of Personality and Social Psychology. – 1995. – Apr. 68. – №4. – Р. 687-695