Файл: Лицензионные договоры (1. Общие положения о лицензионном договоре).pdf

Стоит отметить, что способы использования результата интеллектуальной деятельности зависят от объектов интеллектуальной собственности. Приведённые выше виды лицензионных договоров, очевидно, относятся к авторскому праву (способы использования которого описаны в п. 2 ст. 1270 ГК РФ) и отчасти смежным правам (п. 1 ст. 1304 ГК РФ, конкретные правомочия можно установить из содержания §§ 2-6 гл. 71 ГК РФ).

Помимо этого следует выделять и иные группы лицензионных договоров:

. По способам использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (п.2 ст. 1358 ГК РФ): договор изготовления; договор применения; договор на введение в гражданский оборот (например, продажи) и т.д.

. По способам использования селекционных достижений (п.З ст. 1421 ГК РФ): договор производства и воспроизводства; договор доведения до посевных кондиций для последующего размножения; договор на введение в гражданский оборот (например, продажи) и т.д.

. По способам использования топологий интегральных микросхем (п. 2 ст. 1454 ГК РФ): договор воспроизведения топологии; договор на введение в гражданский оборот (например, продажи) и т.д.

. По способам использования секретов производства (п. 1 ст. 1466 ГК РФ): договоры изготовления; договоры на реализацию и т.д.

. По способам использования товарных знаков и знаков обслуживания (п. 2 ст. 1484 ГК РФ): договор использования на товарах; договор использования при выполнении работ и оказании услуг; договор на использование в сети Интернет и т.д.

Названные разновидности договоров имеют свои особенности, обусловленные спецификой объектов исключительных прав и способами их использования. Большое практическое значение такой классификации связано, прежде всего, с тем, что способ использования результата интеллектуальной деятельности, как уже говорилось, является существенным условием лицензионного договора (пп.2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ). При этом следует учитывать, что в конкретном договоре могут быть названы несколько способов.

В зависимости от субъектного состава можно произвести три классификации.

В основе первой лежит деление субъектов права на лиц физических и юридических (а также такие публично-правовые образования как Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования - в соответствии с п. 2 ст. 124 ГК РФ). В соответствии с этим все лицензионные договоры могут быть поделены на две группы:

. Лицензионные договоры, в которых нет ограничений на статус обеих сторон (лицензиара и лицензиата). Практически это выражается в том, что в качестве субъектов лицензионного договора могут выступать физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица и даже публичные образования в любой комбинации. Таких договоров большинство.

. Лицензионные договоры, имеющие ограничение на статус хотя бы одной из сторон. Единственный реальный пример можно найти в статье 1478 ГК РФ, устанавливающей, что «обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель». При этом необходимо принимать во внимание разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которому «действующее законодательство не ограничивает возможность регистрации товарных знаков и знаков обслуживания видом осуществляемой деятельности, выданной лицензией или специальной правосубъектностью». Таким образом, лицензиатом в договоре о предоставлении права использования товарного знака (ст. 1489 ГК РФ) может быть только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Представляется, что данная норма дискриминирует российских граждан, не являющимся предпринимателями, ведь даже некоммерческие юридические лица могут быть обладателями исключительных права на товарные знаки может быть.

Ещё один пример ограничения круга сторон лицензионного договора можно найти при анализе статьи 1546 ГК РФ, пункт 1 которой закрепляет за Российской Федерацией право на единую технологию, непосредственно связанную с обеспечением обороны и безопасности Российской Федерации и созданную за счёт или с привлечением средств федерального бюджета. В таком случае лицензиаром будет выступать только Российская Федерация.

Реальное же разнообразие комбинаций в лицензионных договорах намного шире: при наличии только четырёх возможных видов субъектов (физические лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели, публично-правовые образования) и двух сторон в договоре (лицензиар и лицензиат).

В основе второй классификации - критерий принадлежности сторон к российским или иностранным лицам. Несмотря на то, что в законе отсутствуют подобные требования, предъявляемые к сторонам лицензионного договора, в отчёте Роспатента содержится статистика о принадлежности сторон договоров к российским или иностранным лицам

Третья классификация связана с возможностью заключения лицензионного договора либо с непосредственным правообладателем исключительной собственности, либо с организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами (ст. 1242 ГК РФ). При этом такая организация обладает правом заключения только договоров простой (неисключительной) лицензии (п. 1 ст. 1243 ГК РФ).

Можно провести классификацию и по количественному критерию субъектов, поскольку в лицензионном договоре в качестве стороны могут выступать несколько лиц. При этом законодательно закреплены случаи, когда лицензиаром может выступать только коллектив (несколько лицензиаров), поскольку исключительное право является совместным.

Закон предусматривает, в частности, возможность создания результата интеллектуальной собственности совместным трудом двух и более граждан, т.е. соавторство (п. 4 ст. 1228 ГК РФ, п. 1 ст. 1258 ГК РФ). В таком случае произведение «используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное» (п. 2 ст. 1258 ГК). Следовательно, при заключении лицензионного договора о предоставлении права использования произведения (ст. 1286 ГК РФ) в качестве лицензиара будут выступать все соавторы.

Большинство же договоров не имеет ограничений, связанных с количественным критерием сторон.

В зависимости от права лицензиата предоставлять право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации третьим лицам выделяются договоры, допускающие такое предоставление и не допускающие. При этом производный договор именуется сублицензионным. Сублицензия (или сублицензионный договор) - лицензия (лицензионный договор), выдаваемый лицензиатом иным лицам, если это разрешено условиями лицензионного соглашения с лицензиаром (ст. 1238 ГК РФ).

В качестве особенностей сублицензии следует отметить: 1) обязательное письменное согласие лицензиара; 2) ограниченность передаваемых прав правами, полученными по основному договору; 3) ограниченность срока сублицензии сроком основного договора. В остальном сублицензия идентична лицензионному договору. К сублицензионному договору применяются нормы, регулирующие лицензионные договоровы (п. 5 ст. 1238 ГК РФ), из чего, в частности, следует, что сублицензионные договоры могут быть исключительными и неисключительными.

Наконец, стоит отметить, что сублицензионный договор может стать основой для заключения последующего сублицензионного договора и т.д. Количество таких договоров не ограничено. При этом деление лицензионных договоров на «основные», «первичные» и сублицензионные оказывается достаточно условным.

В зависимости от степени свободы сторон в заключении договора можно выделить договоры, заключаемые сторонами по собственной воле и принудительные лицензии (ст. 1239 ГК)110.

Принудительная лицензия - это лицензия, которую правообладатель предоставляет иным лицам против своей воли и по решению суда при неиспользовании или недостаточном использовании своего патента.

Можно провести деление лицензий на договорные и правовые, предложенное В. Дилленцом. Данная классификация также основана на волевом критерии критерии, но в силу отличий в реализации мы считаем уместным рассмотреть её отдельно.

В качестве примера приводятся случаи, когда допускается использование без получения разрешения автора, но с выплатой ему вознаграждения. Это, по мнению Дилленца, лицензии, поскольку исключительные права авторов сохраняются:

статья 26 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» - воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора с выплатой авторского вознаграждения;

статья 17 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (ст. 1293 ГК РФ) - право следования, т.е. необходимость выплачивать авторское вознаграждение в каждом случае публичной перепродажи произведений.

Данные случаи В. Дилленц называет обязательными, недобровольными или правовыми лицензиями. При этом он утверждает, что существует «догматическая разница между договорными лицензиями и правовыми лицензиями. Правовые лицензии основываются непосредственно на законе, а не на авторском праве автора» .

Думается, что к правовым лицензиям в таком случае можно отнести все случаи свободного использования (ст. 1245, 1273-1280 ГК РФ), т.к. критерий возмездности не может быть положен в основу данной классификации, поскольку и договорные лицензии могут быть безвозмездными. Суть деления заключается в ограничении исключительных прав автора без договора.

В зависимости от формы заключения лицензионного договора различают следующие виды:

. Договоры, заключаемые в простой письменной форме - по общему правилу (абз. 1 п. 2 ст. 1235 ГК РФ). В такой форме может быть заключено подавляющее большинство договоров.

. Договоры, государственная регистрация которых может быть осуществлена по желанию правообладателя, либо поставлена в зависимость от предшествующей добровольной регистрации права (п. 7 ст. 1232 ГК РФ). Например, лицензионные договоры о предоставлении права использования топологии интегральной микросхемы - если топология была зарегистрирована (п. 2 ст. 1460 ГК РФ);

. Договоры, подлежащие обязательной государственной регистрации (абз. 2 п. 2 ст. 1235 и п. 2 ст. 1232 ГК РФ). При этом, несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора. Требуют государственной регистрации:

лицензионные договоры о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1369 ГК РФ);

лицензионные договоры о предоставлении права использования товарного знака (п. 1 ст. 1490 ГК РФ).

. Договоры, которые могут быть заключены в устной форме (т.е. допускающие как устную так и письменную форму). Так, договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме (п. 2 ст. ст. 1286 ГК РФ).

По территории действия лицензионные договоры делятся на:

действующие на части территории Российской Федерации;

действующие на всей территории Российской Федерации - по общему правилу (п. 3 ст. 1235 ГК РФ);

действующие вне пределов Российской Федерации;

действующие на всей территории Российской Федерации и за её пределами;

действующие во всём мире.

По срокам действия лицензий выделяют следующие группы договоров:

. По отношению к сроку исключительного права:

договоры, срок действия которых меньше срока действия исключительного права;

договоры, срок действия которых равен исключительному праву (сюда относятся также и договоры, заключённые на срок, превышающий срок действия исключительного права - они в силу закона считаются заключёнными на срок действия исключительного права).

. По содержанию в договоре условий о сроке его действия:

содержащие такое условие;

не содержащие условий о сроке; в таком случае законом устанавливается пятилетний срок действия лицензии.

Наконец, нельзя обойти вниманием такой критерий классификации как облечённость произведения в объективную форму к моменту заключения договора. Так, А.П. Сергеев, А.К. Юрченко, О.А. Рузакова и другие авторы классифицируют лицензионные договоры следующим образом:

а) лицензионные договоры на готовое произведение;

б) лицензионные договоры на произведение, которое ещё необходимо создать (договор заказа).

При этом не всякий договор авторского заказа будет являться лицензионным договором, поскольку п. 2 ст. 1288 ГК РФ предусматривает, помимо предоставления заказчику права использования произведения, возможность отчуждения заказчику исключительного права. Гражданский кодекс РФ не предусматривает, какое именно содержание договора авторского заказа должно презюмироваться. Э.П. Гаврилов полагает, что при наличии неустранимых сомнений и разногласий относительно содержания договора авторского заказа следует предполагать, что «договор предусматривает отчуждение исключительного права; если же такие сомнения и разногласия возникают относительно объема и характера предоставляемого заказчику права на использование, то оно должно предполагаться исключительным и широким. Эти презумпции должны применяться, без всякого сомнения, к возмездным договорам авторского заказа».

Э.П. Гаврилов указывает также на небрежности в изложении пункта 2 этой статьи - использование союза «или» в сочетании с глаголом «может» позволяет предположить, что договор может и не предусматривать ни один из вариантов.