Файл: Основания и правовые последствия признания гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным.docx
Добавлен: 25.10.2023
Просмотров: 1047
Скачиваний: 16
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Понятие и содержание дееспособности граждан
Глава 2. Ограничение дееспособности граждан
2.1. Основания и порядок ограничения дееспособности граждан
2.2. Правовые последствия ограничения дееспособности граждан
Глава 3. Признание граждан недееспособными
3.1. Основания и порядок признания граждан недееспособными
3.2. Правовые последствия признания граждан недееспособными
3.3. Способы восстановления полной дееспособности
недееспособных лиц также дают их законные представители, после получения информации об их состоянии здоровья. При отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий или дежурный врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения и законных представителей.
«Формула» признания гражданина дееспособным сформулирована в двух нормах: п.3 ст.29 и п.1 ст.40 ГК РФ.
Как указывается в п.3 ст.29 ГК РФ, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд принимает решение о признании его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Подразумевается, что гражданин выздоровел либо его психическое состояние улучшилось настолько, что психическое расстройство, которым он страдает, более не лишает его способности понимать значение своих действий или руководить ими.
Вопрос о признании гражданина дееспособным может быть решен положительно и в своего рода «пограничной ситуации». На практике имел место случай, когда суд кассационной инстанции посчитал достаточным для восстановления дееспособности гражданина вывод экспертов о том, что по своему психическому состоянию гражданин не может в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. Такое решение суда явилось важным прецедентом. Из него следует, что если в судебном процессе не доказано, что лицо в полной мере не может понимать и контролировать свои действия, то такое лицо не должно признаваться недееспособным, а недееспособное лицо, соответственно, заслуживает восстановления дееспособности. Здесь можно провести некоторую аналогию с институтом ограниченной вменяемости в уголовном законодательстве. Статья 22 УК РФ «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости» относит лицо, которое в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, к категории лиц, признаваемых вменяемыми и, соответственно, ответственными за свои действия. Невменяемыми же признаются лица, которые вследствие психического расстройства полностью не могли осознавать своих действий.
Согласно п.1 ст.40 ГК РФ опека над совершеннолетним гражданином прекращается в случае вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным по заявлению опекуна или органа опеки и попечительства.
Подводя итоги курсовой работы, необходимо сделать следующие выводы.
Гражданская дееспособность физического лица представляет собой возможность самостоятельно выступать в гражданском обороте посредством совершения целесообразных действий. Название этого института определяется его целью, то есть ограничением гражданской дееспособности лиц, определенная с позиции законодательства как предотвращение нецелесообразных действий гражданина. Но стоит ответить, что законодательство не ставит перед собой цель излечить лицо от наркомании, пристрастия к азартным играм или алкоголизма, как и не ставит цели наказать за злоупотребление наркотиками и алкоголем или играми. Для того, чтобы суд принял решение об ограничении гражданина в его дееспособности, необходимо в действиях лица совокупности четырёх признаков, составляющих вместе специфический юридический факт: злоупотребление; пристрастие к азартным играм или спиртным напитками или наркотическим средствам; наличие семьи у гражданина; последствие такого пристрастия или злоупотребления – тяжелое материальное положение его семьи.
Ограничение дееспособности направлено на защиту имущественных интересов семьи физического лица, в частности, а также и охрану интересов общества в целом. Поэтому гражданин ограничивается, в первую очередь, в реализации своих имущественных гражданских прав, ему назначается попечитель, призванный помочь в их реализации. Ограничение дееспособности вследствие психического расстройства, по причине которого гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими без помощи других лиц, имеет цель сохранения имущества гражданина, путем ограждения его от недобросовестных действий третьих лиц.
Таким образом, цель ограничения дееспособности – защита интересов семьи. Если одинокий человек злоупотребляет наркотическими веществами или спиртными напитками, то можно только лишь поставить вопрос о его лечении, а не об ограничении гражданской дееспособности. Контроль за действиями такого гражданина (совершением сделок, получение заработной платы и иных доходов и распоряжение ими) происходит со стороны специально назначенного лица – попечителя. Гражданин, признанный судом ограниченно дееспособным вправе совершать только мелкие бытовые сделки, а остальные сделки – только с согласия попечителя.
Несовершеннолетние в возрасте от 6 до 14 лет обладают дееспособностью, что закреплено в ст. 28 ГК РФ, в которой определены права малолетних. Объем прав несовершеннолетних граждан в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет достаточно широк. Несовершеннолетние в праве приобретать гражданские права и нести обязанности самостоятельно (в определенных законом случаях) либо с согласия родителей, усыновителей или попечителей. Самостоятельно несут имущественную ответственность по всем сделкам, совершенным самостоятельно, а также с согласия родителей, усыновителей, попечителей. В гражданском законодательстве закреплено два способа изменения объема дееспособности несовершеннолетнего: вступление в брак и эмансипация несовершеннолетнего, что возможно при достижении несовершеннолетним шестнадцатилетнего возраста. Ограничение или лишение дееспособности несовершеннолетнего возможно только по решению суда при условии наличия обстоятельств, свидетельствующих о явном неразумном распоряжении своим заработком, стипендией или иными доходами.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что проблемы пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами перестали быть уделом только расточителя, членов его семьи, родных и близких, она становится проблемой общества и государства в целом. Учитывая масштабы игромании, алкоголизма, наркомании в России, а также важную социальную направленность ограничения гражданской дееспособности физических лиц, предлагается внести ряд дополнений и изменений в положения ГК РФ и ГПК РФ.
Учебные, научные и справочные издания
1 Антаносян, А.П. История возникновения договора личного страхования / А. П. Антаносян, Ю. Е. Клишина // Наука через призму времени. – 2021. – № 1(10). – С. 39.
2 Беляева, М.А. К вопросу об ограничении дееспособности / М. А. Беляева // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". – 2022. – Т. 4. – № 13. – С. 10.
3.3. Способы восстановления полной дееспособности
«Формула» признания гражданина дееспособным сформулирована в двух нормах: п.3 ст.29 и п.1 ст.40 ГК РФ.
Как указывается в п.3 ст.29 ГК РФ, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд принимает решение о признании его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Подразумевается, что гражданин выздоровел либо его психическое состояние улучшилось настолько, что психическое расстройство, которым он страдает, более не лишает его способности понимать значение своих действий или руководить ими.
Вопрос о признании гражданина дееспособным может быть решен положительно и в своего рода «пограничной ситуации». На практике имел место случай, когда суд кассационной инстанции посчитал достаточным для восстановления дееспособности гражданина вывод экспертов о том, что по своему психическому состоянию гражданин не может в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими. Такое решение суда явилось важным прецедентом. Из него следует, что если в судебном процессе не доказано, что лицо в полной мере не может понимать и контролировать свои действия, то такое лицо не должно признаваться недееспособным, а недееспособное лицо, соответственно, заслуживает восстановления дееспособности. Здесь можно провести некоторую аналогию с институтом ограниченной вменяемости в уголовном законодательстве. Статья 22 УК РФ «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости» относит лицо, которое в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, к категории лиц, признаваемых вменяемыми и, соответственно, ответственными за свои действия. Невменяемыми же признаются лица, которые вследствие психического расстройства полностью не могли осознавать своих действий.
Согласно п.1 ст.40 ГК РФ опека над совершеннолетним гражданином прекращается в случае вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным по заявлению опекуна или органа опеки и попечительства.
Заключение
Подводя итоги курсовой работы, необходимо сделать следующие выводы.
Гражданская дееспособность физического лица представляет собой возможность самостоятельно выступать в гражданском обороте посредством совершения целесообразных действий. Название этого института определяется его целью, то есть ограничением гражданской дееспособности лиц, определенная с позиции законодательства как предотвращение нецелесообразных действий гражданина. Но стоит ответить, что законодательство не ставит перед собой цель излечить лицо от наркомании, пристрастия к азартным играм или алкоголизма, как и не ставит цели наказать за злоупотребление наркотиками и алкоголем или играми. Для того, чтобы суд принял решение об ограничении гражданина в его дееспособности, необходимо в действиях лица совокупности четырёх признаков, составляющих вместе специфический юридический факт: злоупотребление; пристрастие к азартным играм или спиртным напитками или наркотическим средствам; наличие семьи у гражданина; последствие такого пристрастия или злоупотребления – тяжелое материальное положение его семьи.
Ограничение дееспособности направлено на защиту имущественных интересов семьи физического лица, в частности, а также и охрану интересов общества в целом. Поэтому гражданин ограничивается, в первую очередь, в реализации своих имущественных гражданских прав, ему назначается попечитель, призванный помочь в их реализации. Ограничение дееспособности вследствие психического расстройства, по причине которого гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими без помощи других лиц, имеет цель сохранения имущества гражданина, путем ограждения его от недобросовестных действий третьих лиц.
Таким образом, цель ограничения дееспособности – защита интересов семьи. Если одинокий человек злоупотребляет наркотическими веществами или спиртными напитками, то можно только лишь поставить вопрос о его лечении, а не об ограничении гражданской дееспособности. Контроль за действиями такого гражданина (совершением сделок, получение заработной платы и иных доходов и распоряжение ими) происходит со стороны специально назначенного лица – попечителя. Гражданин, признанный судом ограниченно дееспособным вправе совершать только мелкие бытовые сделки, а остальные сделки – только с согласия попечителя.
Несовершеннолетние в возрасте от 6 до 14 лет обладают дееспособностью, что закреплено в ст. 28 ГК РФ, в которой определены права малолетних. Объем прав несовершеннолетних граждан в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет достаточно широк. Несовершеннолетние в праве приобретать гражданские права и нести обязанности самостоятельно (в определенных законом случаях) либо с согласия родителей, усыновителей или попечителей. Самостоятельно несут имущественную ответственность по всем сделкам, совершенным самостоятельно, а также с согласия родителей, усыновителей, попечителей. В гражданском законодательстве закреплено два способа изменения объема дееспособности несовершеннолетнего: вступление в брак и эмансипация несовершеннолетнего, что возможно при достижении несовершеннолетним шестнадцатилетнего возраста. Ограничение или лишение дееспособности несовершеннолетнего возможно только по решению суда при условии наличия обстоятельств, свидетельствующих о явном неразумном распоряжении своим заработком, стипендией или иными доходами.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что проблемы пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами перестали быть уделом только расточителя, членов его семьи, родных и близких, она становится проблемой общества и государства в целом. Учитывая масштабы игромании, алкоголизма, наркомании в России, а также важную социальную направленность ограничения гражданской дееспособности физических лиц, предлагается внести ряд дополнений и изменений в положения ГК РФ и ГПК РФ.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты и другие официальные документы:
-
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.04.2023) // СПС КонсультантПлюс. (дата обращения: 29.03.2023) -
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ ред. от 16.04.2022: Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года: Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года– Текст: электронный // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 23.03.2023). -
Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ: ред. от 30.04.2021 Принят Государственной Думой 11 апреля 2008 года: Одобрен Советом Федерации 16 апреля 2008 года. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: справочно-правовая система: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76459/. (дата обращения: 20.03.2031).
Учебные, научные и справочные издания
-
Антаносян, А.П. История возникновения договора личного страхования / А. П. Антаносян, Ю. Е. Клишина // Наука через призму времени. – 2018. – № 1(10). – С. 39-42. -
Беляева, М.А. К вопросу об ограничении дееспособности / М. А. Беляева // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". – 2021. – Т. 4. – № 13. – С. 10-14. -
Гаврилов, В.Н. К вопросу об ограничении дееспособности граждан, имеющих интернет-зависимость / В. Н. Гаврилов, Е. Д. Захаренков // Гражданин и право. – 2021. – № 1. – С. 90-92. -
Древаль, Л.Н. Об ограничении гражданина в дееспособности: некоторые аспекты теории и практики / Л. Н. Древаль // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2021. – № 2(55). – С. 124-130. -
Коломиец, Р.И. Об ограничении дееспособности / Р. И. Коломиец // Крымский Академический вестник. – 2019. – № 11. – С. 71-75. -
Надмидов, А.А. Проблемы расточительства как основания ограничения дееспособности граждан и пути их решения / А. А. Надмидов // Инновационная наука. – 2018. – № 6. – С. 115-117. -
Рябинин, Н.А. Ограничение лица в дееспособности как мера юридической ответственности и её применение в деятельности органов внутренних дел / Н.А. Рябинин // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2017. – № 17-1. – С. 202-203. -
Стешова, Е.Н. Процессуальный порядок ограничения или лишения гражданской дееспособности / Е. Н. Стешова // Научные горизонты. – 2019. – № 5-1(21). – С. 310-314. -
Сергеева, Е. М. Ограничение дееспособности несовершеннолетних / Е. М. Сергеева // Труды БГТУ. Серия 6: История, философия. – 2019. – № 1(221). – С. 124-127. -
Решение Городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан о признании недееспособным от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-328/2019. - Текст: электронный // СудАкт: Судебные и нормативные акты. - 2020. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/wm8rIFujBelm/ (дата обращения: 15.03.2022).
1 Антаносян, А.П. История возникновения договора личного страхования / А. П. Антаносян, Ю. Е. Клишина // Наука через призму времени. – 2021. – № 1(10). – С. 39.
2 Беляева, М.А. К вопросу об ограничении дееспособности / М. А. Беляева // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". – 2022. – Т. 4. – № 13. – С. 10.