Файл: сибирский федеральный университет институт нефти и газа.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 30.10.2023
Просмотров: 334
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1.1. Физико-географическое описание района ДНГКМ
1.2 История открытия и разведки месторождения
2.1 Текущее состояние разработки Даниловского месторождения
2.2 Обоснование и выбор проектируемого технического решения для
интенсификации добычи нефти методом ГРП
2.3 Проектирование технического решения для реализации на
2.4 Определение технологической эффективности при реализации
3. Безопасность и экологичность проекта.
3.1 Анализ потенциальных опасных и вредных производственных
3.2 Инженерные и организационные решения по обеспечению
3.3 Обеспечение взрывопожарной и пожарной безопасности
3.4 Обеспечение безопасности в аварийных и чрезвычайных ситуациях
2.4 Определение технологической эффективности при реализации
технологии ГРП
2.4.1 Исходные данные для определения технологической
эффективности ГРП
С целью интенсификации добычи нефти и поддержания дебитов скважин на уровне проекта на Даниловском месторождении проводятся ГРП.
В качестве примера произведем расчет процесса ГРП по скважине № ХХХ.
В качестве расклинивающего агента примем проппант с диаметром частиц 0,6 – 1,4 мм. В качестве жидкости разрыва и жидкости - песконосителя используем товарную нефть с добавкой асфальтита плотностью ρн = 940 кг/м3, вязкостью μ = 205 мПа.с. Количество жидкости разрыва не поддается точному расчету. Оно зависит от вязкости жидкости разрыва и ее фильтруемости, проницаемости пород ПЗП (с учетом естественной трещиноватости), темпа закачки жидкости и давления разрыва. По данным объем жидкости разрыва изменяется от 4до 15 м3.
2.4.2 Выбор метода определения технологической эффективности ГРП
Гидроразрыв пласта относится к группе физических методов.
Технологическая эффективность применения методов увеличения нефтеотдачи характеризуется:
-
дополнительной добычей нефти за счет повышения нефтеотдачи пласта; -
текущей дополнительной добычей нефти за счет интенсификации отбора жидкости из пласта; -
сокращением объема попутно добываемой воды. Дополнительно добытая нефть за установленный период времени определяется арифметической разностью между фактической скважин с ГРП и расчетной добычей без проведения ГРП.
При расчёте добычи нефти за прошедший период задача основана в правильном определении базовой добычи нефти.
Одним из методов является повариантный расчет технологических показателей разработки, базирующийся на физически содержательных математических моделях. В этом случае расчетные показатели к фактическим возможны при наличии исходных параметров и длительной истории эксплуатации. Данный метод позволяет определять изменения добычи по группам скважин, залежам и возможностью количественной оценки взаимовлияния между скважин.
Создание расчетной модели объектов даже по отдельным площадям сопряжено с очень большим объемом работ. В связи с малым периодом эксплуатации Даниловского месторождения имеется очень скудная геологофизическая и геолого-промысловая информация, часть которой подвержена изменениям в процессе эксплуатации скважин, во времени. В итоге, в значительной мере затрудняется адаптация расчетной модели и получения надежных прогнозных технологических показателей разработки. При этом представляется, что результаты наиболее приемлемы или страдают наименьшей погрешностью для относительных оценок взаимовлияния скважин, т.е. их интерференции.
В заключении можно отметить, что ГРП позволяет решать следующие задачи:
-
повышение продуктивности низкопроницаемого коллектора; -
расширение интервала притока при многопластовом строении объекта; -
интенсификация притока нефти, изоляция притока воды, регулирование профиля приемистости и т.д.
Количество жидкости - песконосителя зависит от свойств этой жидкости (вязкость, фильтруемость и пескоудерживающая способность), количества закачиваемого в пласт проппанта и его концентрации. Общее количество проппанта определяется суммарным объемом полученных вновь и расширенных естественных трещин и объем имеющихся в отдельных случаях каверн и пустот. Но эти объемы не поддаются заранее даже приближенному расчету, а поэтому нельзя определить расчетом количество потребного проппанта.
Содержание проппанта в жидкости разрыва определяется ее вязкостью.
Глубина скважины H = 1680 м; диаметр эксплуатационной колонны D = 0,168 м; эффективная толщина пласта h = 55,2 м; пластовое давление Pпл = 17,65 МПа; средняя проницаемость пласта k = 0,0076.10-12 м2; радиус контура
питания Rк = 355 м; модуль упругости пород E = 104 МПа. Давление разрыва определяется по формуле [1]:
Pр = Pгв − Pпл +σр, (1)
гдеPгв - вертикальная составляющая горного давления, МПа;
Рпл - пластовое давление, МПа;
Рр – давление расслоения пород, Рр = 1,5 – 3 МПа.
Pгв = H ⋅ρп ⋅ g, (2)
где Н – глубина залегания продуктивного пласта, м; ρп – средняя плотность вышележащих пород, ρп=2600 кг/мЗ; g – ускорение свободного падения, м/с2.
Pгв =1680⋅2600⋅9,81 = 65,04 МПа ,
тогда Рр будет равно
Pр = 65,04−17,65+ 2 = 49,39МПа
Горизонтальная составляющая горного давления определяется по формуле
Pг = (P1гв−⋅vv), (3)
где v – коэффициент Пуассона, v = 0,3.
Pг МПа.
В подобных случаях при ГРП следует ожидать образования вертикальной трещины.
Определим оптимальную концентрацию проппанта в зависимости от скорости осаждения зерен проппанта в рабочей жидкости по эмпирической формуле [4, 5]
Cп = V4000осажд., (4)
где Сп – концентрация проппанта, кг/м3;
Vосажд. – скорость осаждения зерен проппанта диаметром 0,8 мм, м/ч. В данном случае при вязкости жидкости - песконосителя μ = 200МПа.с, скорость осаждения зерен проппанта составляет Vосажд. = 13 м/ч.
Cп = = 307, 7 кг/м3
Таким образом содержание проппанта Сп = 307,7 кг/м3, плотность проппанта принимаем равным ρпес = 2500 кг/м3, темп закачки Q = 15 л/с. Массу проппанта определим по формуле
mп = Cп ⋅Vж = 307,7⋅10 = 3077 = 3,1 т (5)
Запроектируем, что при ГРП непрерывно закачивают жидкость разрыва в объеме Vж = 1 м3. Для определения параметров трещины используем формулы, вытекающие из упрощенной методики Ю.П. Желтова. Оценим сначала ширину трещины после закачки Vж = 1 м3 жидкости разрыва, для чего определим давление на забое Pзаб по формуле [12]
PPзабг PPзабг − 3 ( 5,25⋅E2 ⋅гQ⋅μж , (6)
1 =
1− v2)2 ⋅P3 ⋅V
Pзабг PPзабг 3 5,25⋅(1010)2 ⋅15⋅10−3 ⋅200⋅10−3 −5.
P
PPзабг PPзабг Pзабг −13 +1, (7)
= 3 P
PPзабг = 3 (8,8⋅10−5)+1=1,044
Pзаб = Pг ⋅ PPзабг = 27,87⋅1,044 = 29,1 МПа (8)
Длина трещины после закачки Vж = 1 м3
l = 5,6⋅(1− vV2)ж⋅h⋅E⋅(Pзаб − Pг) , (9)
l = 5,6⋅(1−0,32)⋅51,2⋅10⋅(2910 ,1−27,87)⋅106 =17,52 м.
Раскрытость или ширина трещины
ω = 4⋅(1− v2)⋅El⋅(Pзаб −Pг ), (10)
мм
Судя по полученному результату можно сделать вывод, что раскрытость трещины вполне достаточна, чтобы проппант фракции 0,8 – 1,2 мм поступал в
3 нее при закачке следующей порции жидкости разрыва (10 м ), являющейся одновременно и жидкостью-песконосителем. Объемная доля проппанта в смеси
Cп
n 0 = Cρппес+1 = 307,7 +1 = 0,110 (11)
ρпес 2500
Вязкость жидкости-песконосителя определяется по формуле
μж = μ⋅exp(3,18⋅n0 ) = 200⋅exp(3,18⋅0,110) = 283,7 6мПа∙с (12)
3
Давление на забое скважины в конце гидроразрыва (после закачки 10 м жидкости в трещину) определяется по формулам (6, 8)
PP*забг PP*забг 13 = 5,25(1⋅(−10010,3)22)⋅215⋅(27⋅10,87−3 ⋅⋅10283,766)3 ⋅10⋅10−3 =1,25⋅10−5,
−
PP*забг = 3 (1,25⋅10−5)+1=1,023,
P*заб = 27,87⋅1,023 = 28,51 МПа
Длину трещины находим по формуле (4.9)
l* = 5,6 ⋅ (1− 0,32)⋅510,2 ⋅⋅10(2810,51− 27,87)⋅106 = 76,79 м
Ширину трещины – по формуле (4.10)
мм
Жидкость-песконоситель распространяется в трещине на расстоянии от скважины, примерно равном 90% ее длины, т.е.
l1 = 0,9⋅l = 0,9⋅76,79 = 69,111 м. (13) После снятия давления трещина закрывается не полностью на интервале, в котором находилась жидкость-песконоситель. Принимая пористость проппанта в трещине после ее закрытия m=0,3, определим остаточную ширину трещины
ω1 = ω1−⋅nm0 = 0,0181−⋅00,110,3 = 0,0028 м. (14)
Проницаемость трещины такой ширины
kтр . (15)
Средняя проницаемость в призабойной зоне при вертикальной трещине определяется по формуле
k1 = (π⋅D−ωπ1)⋅⋅Dk +ω1 ⋅kт , (16)
k .
Средняя проницаемость пласта при наличии вертикальной трещины будет уменьшаться с возрастанием расстояния от скважины. При ее оценке примем ширину трещины после смыкания одинаковой на любом расстоянии от скважины, а ее проницаемость неизменной. Тогда по формуле (16) средняя проницаемость на расстоянии 1 м от скважины будет
k