Файл: Вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине Гражданский процесс.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 812
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
Нормативно-правовые источники гражданского процессуального права
Судебные источники гражданского процессуального права
Процессуальные права и обязанности соучастников
2. Порядок замены ненадлежащего ответчика
2. Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора
2. Возбуждение дела прокурором
3. Процессуальное положение прокурора, возбудившего дело в суде
4. Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения
2. Договорное представительство
3. Общественное представительство
4. Представительство по назначению
2. Процессуально-правовая классификация исков
3. Материально-правовая классификация исков
4. Классификация исков по характеру защищаемых интересов
4. Соединение и разъединение исковых требований
6. Заключение мирового соглашения
§ 6. Защита интересов ответчика против иска
2. Предъявление встречного иска
3. Обращение с заявлением об обеспечении иска
4. Условия доказывания и удовлетворения заявления об обеспечении иска
5. Замена видов обеспечения иска
6. Отмена мер обеспечения иска
7. Защита ответчика против мер обеспечения иска
§ 4. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления
2. Цель и задачи подготовки дел к судебному разбирательству
§ 3. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
§ 4. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. Уточнение предмета доказывания по делу
2. Правовая квалификация правоотношений сторон
3. Определение круга лиц, участвующих в деле, и других участников процесса
4. Представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле
6. Иные действия, осуществляемые судом при подготовке дела к судебному разбирательству
§ 5. Порядок проведения подготовки дела к судебному разбирательству
Подготовительная часть судебного разбирательства
§ 3. Рассмотрение дела по существу
§ 5. Вынесение и объявление решения суда
2. Виды постановлений суда первой инстанции
§ 2. Процедура приказного производства
1. Первая стадия - возбуждение приказного производства
2. Вторая стадия - выдача судебного приказа или отказ в его выдаче
3. Третья стадия - отмена судебного приказа
4. Четвертая стадия - исполнение судебного приказа
§ 2. Условия вынесения заочного решения
§ 3. Процедура заочного производства и вынесение заочного решения
§ 4. Обжалование заочного решения
Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России
1. Понятие нормативного правового акта
2. Подведомственность в сфере нормоконтроля
2. Порядок рассмотрения заявленных требований
3. Явка или обнаружение лица, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим
1. Признание гражданина ограниченно дееспособным
2. Признание гражданина недееспособным
3. Восстановление дееспособности
§ 7. Признание движимого имущества бесхозяйным, а недвижимого - муниципальной собственностью
§ 9. Принудительная госпитализация гражданина и принудительное психиатрическое освидетельствование
5. Признание иска
Признание иска заключается в подтверждении ответчиком фактов и обстоятельств, обосновываемых истцом, в частности фактов, приводимых истцом в основании иска, в признании правомерности требования истца. Признание иска возможно полное (всех требований истца) либо частичное (ряда требований).
Наряду с признанием иска законодательство допускает в гражданском процессе и признание фактов. В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, а изложенное в письменном виде прилагается к протоколу судебного заседания. Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признания. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях. Таким образом, признание как фактов, так и иска ответчиком подлежит контролю со стороны суда.
Признание иска фиксируется либо на отдельном документе, который приобщается к делу, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания, либо заносится в протокол. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК).
В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
6. Заключение мирового соглашения
Мировое соглашение представляет собой сложную правовую категорию. Многие специалисты подчеркивали процессуальную природу мирового соглашения.
Например, по мнению ряда авторов, мировое соглашение выступает всегда как юридический факт гражданского процессуального права. Природа мирового соглашения определяется по-разному. Одни специалисты подчеркивают процессуальную природу мирового соглашения, другие делают акцент на его цивилистической правовой природе, третьи определяют его в плоскости и материального, и процессуального права.
На наш взгляд, мировое соглашение при самой общей характеристике представляет собой договор сторон о прекращении разбирательства дела в суде на определенных, согласованных ими условиях. В этом плане мировое соглашение представляет собой одновременно юридический факт материального и процессуального права, вызывая самые различные правовые последствия. Как юридический факт материального права мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, которая на определенных условиях прекращает прежние права и обязанности сторон и регулирует взаимоотношения сторон на будущее путем установления их новых прав и обязанностей.
Как юридический факт процессуального права мировое соглашение прекращает производство по делу, оканчивает судебный процесс, имея в этом смысле правопрекращающие последствия.
Кроме того, в отличие от обычной гражданско-правовой сделки, заключаемой в рамках взаимодействия участников гражданского оборота, мировое соглашение заключается под контролем суда в рамках судебного процесса при условии соблюдения процессуальных норм и положений, нарушение которых также может привести к отмене судебного акта об утверждении мирового соглашения
. Поэтому источником правового регулирования мирового соглашения является не только процессуальное законодательство, но и гражданское законодательство, в частности ГК. Ведь в отношении мирового соглашения применяются в случае возникновения спора все общие правила о расторжении договоров и признании сделок недействительными.
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса, от производства в суде первой инстанции до исполнительного производства.
Таким образом, мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом.
В отличие от АПК (ст. 190) в ГПК не допускается урегулирование споров из публичных правоотношений путем примирения сторон.
Новое "дыхание" вопрос о мировом соглашении приобрел в современную эпоху, в условиях большой загруженности судов, в связи с чем стремление к достижению мирового соглашения стало поощряться и является частью современного понимания перспектив развития гражданской юрисдикции. В литературе оживленно обсуждается вопрос о посредничестве как, по сути дела, разновидности внесудебного мирового соглашения, которое достигается в рамках специальной процедуры с помощью специально подготовленных людей - посредников. Причем в основном этот вопрос поднимается специалистами по международному коммерческому арбитражу и третейскому разбирательству*(143). Изложенное говорит о перспективности исследования мирового соглашения как юридического инструмента, позволяющего достичь целей деятельности как судов, так и в целом системы гражданской юрисдикции.
В соответствии со ст. 39 ГПК мировое соглашение подлежит контролю со стороны суда, который должен проверить, не противоречит ли оно закону или не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц. В том случае, если мировое соглашение не соответствует критериям ст. 39 ГПК, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу
. До принятия определения об утверждении мирового соглашения суд должен разъяснить сторонам его последствия, которые сводятся к следующему. Мировое соглашение прекращает производство по делу, в связи с чем вторичное обращение в суд будет недопустимым. Мировое соглашение обладает исполнительной силой, в связи с чем по нему выдается исполнительный лист. В случае отказа одной из сторон от его выполнения мировое соглашение по инициативе другой стороны может быть принудительно исполнено.
§ 6. Защита интересов ответчика против иска
1. Возражения против иска
ГПК наделяет истца и ответчика равными возможностями по защите их прав в ходе судебного разбирательства. Поэтому соответственно закон предоставляет ответчику возможности защиты против иска. Защита ответчика против иска может происходить путем использования материально-правовых и процессуально-правовых средств защиты, а также путем предъявления встречного иска.
Прежде всего, ответчик вправе выдвинуть возражения против иска. Указанные возражения классифицируются по своей отраслевой характеристике и содержанию на материально-правовые и процессуально-правовые. Право и возможность для ответчика выдвигать подобные возражения вытекают из состязательного характера гражданского процесса.
Материально-правовая защита ответчика против иска происходит в плане материального права, с тем чтобы опровергнуть данный иск по существу. Так, ответчик может утверждать и доказывать, что нет закона или иного нормативного правового акта, на котором основывается требование истца, что данный закон либо нормативный акт утратили силу по самым различным причинам (например, вследствие признания нормативного акта федерального органа исполнительной власти недействительным) либо нормативный акт имеется, но не распространяется на данные правовые отношения.
В последнее время в связи со сложностью законодательства и его взаимной противоречивостью одним из основных способов материально-правовой защиты является ссылка на неправильное применение соответствующего нормативного акта в связи с его неправильным толкованием. В этом случае в гражданском процессе может возникнуть необходимость в дополнительной проверке юридической силы, например, федерального закона, Указа Президента РФ или постановления Правительства РФ путем направления запроса в Конституционный Суд РФ.