Файл: Отчет о прохождении практики по получению первичных профессиональных.docx

Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности призвана углубить и закрепить теоретические и методические знания, умения и навыки студентов по общепрофессиональным

дисциплинам и дисциплинам предметной подготовки.

Прохождение практики способствует формированию у обучающихся

понятия сущности и социальной значимости профессии юриста, закреплению и

углублению имеющихся теоретических знаний, подготовки обучающихся к

изучению отраслевых и специальных юридических дисциплин, выработки

первоначальных профессиональных умений, навыков, повышению мотивации к

профессиональной деятельности; овладению искусством общения с людьми.

За период прохождения практики мною были сформированы и

усовершенствованы следующие умения и навыки:

- Я научился формулировать правовые позиции, исходя из сложившейся правовой ситуации, а также глубинно анализировать нормативно-правовые акты, сформированную судебную практику и данному вопросу, а также делать обзор изменений законодательства в данной области.

- Я научился рассматривать правовую ситуацию с разных сторон и делать выводы, исходя из полученной информации о том, каким образом будет лучше выбрать правовую стратегию.

Сложность была связанна с изучением огромного перечня материала, с которым пришлось поработать.

ОТЗЫВ (ХАРАКТЕРИСТИКА)

o прохождении учебной практики
Обучающимся на 3 курсе заочной формы обучения Автономной некоммерческой организации высшего образования Санкт-Петербургской юридической академии

по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень бакалавриат), профиль уголовно-правовой

Матвиенко Михаил Васильевич

Руководитель практики от профильной организации: доцент кафедры

гражданского права Барило Сергей Евгеньевич

в период с «10» апреля 2023 по «23» мая 2023 г.

В период прохождения практики Матвиенко Михаил Васильевич изучил: нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения в сфере гражданско-правовой защиты граждан-потребителей, а также ознакомился с

судебной практикой по данной теме, овладел практическими навыками профессиональной деятельности.

Матвиенко Михаил Васильевич в период прохождения учебной практики принял активное участие в работе кафедры.

Составил список нормативных актов и иных источников по теме: «Гражданско-правовая защита прав граждан-потребителей»

Изучил и подготовил конспект Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Матвиенко Михаил Васильевич проявил себя как дисциплинированный, пунктуальный, умеющий применять на практике полученные знания, организованный, ответственный, инициативный студент.

Со всеми поставленными задачами Матвиенко М. В. справился успешно.

Руководитель практики Барило С.Е.

«»2023 года

Приложение 1

Моделирование правовой ситуации для юридической консультации:

«Особенности рассмотрения дел по защите прав потребителей»
Потребитель обратился в районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Окна и двери Север» (далее-Ответчик, Исполнитель) о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

К участию в данном деле в качестве уполномоченного органа для дачи заключения в порядке статьи 47 ГПК РФ, привлечено Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу. Между Исцом и Ответчиком спор возник о размерах, а также качестве изготовления изготовленных изделиях (Далее-Товар), направление досудебной претензии оставлено без рассмотрения. Ответчик не согласился с предъявленными требованиями, ссылаясь на наличие подписи Исца в эскизе технического задания, а также указывал на свободу договора.

Приложение 2

Содержание юридической консультации по смоделированной правовой ситуации.
Закон о защите прав потребителей не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Однако такой порядок может быть установлен в специальных законах, регулирующих отношения с потребителями в определенных сферах (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). Например, претензия обязательно подается по договорам об оказании услуг связи, перевозки пассажира и багажа внутренним водным транспортом (п. 4 ст. 55 Закона о связи, п. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Кроме того, потребителю надо соблюсти претензионный порядок, если он хочет через суд изменить или расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ, п. п. 3, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996). При этом потребитель освобождается от обязанности направлять претензию, если у него есть основания для одностороннего отказа от договора, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, но он предпочитает обратиться в суд с иском о признании договора расторгнутым (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).

Не рекомендуем устанавливать обязательный претензионный порядок в договорах с потребителями. Верховный Суд РФ считает, что это ограничивает их право на доступ к правосудию, в связи с чем такое условие договора является недействительным (ничтожным) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом ВС РФ 14.10.2020, Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 49-КГ18-61). За него на вас могут наложить штраф (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ).

На практике потребитель обычно пытается решить спор в досудебном порядке и без этого условия, чтобы в случае отказа просить суд взыскать штраф за неудовлетворение его законных требований в добровольном порядке (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Дерево решений для данной правовой ситуации:

Проблема: спор о фактических размерах готового изделия
Вариант1: пройти процедуру медиации		Вариант 2: Подать ходатайство о судебной экспертизе		Вариант 3: нанять профессионального юриста, обладающего профильными знаниями
Плюсы	Минусы	Плюсы	Минусы	Плюсы	Минусы
Быстрое и эффективное решение любых споров междлу сторонами	Возможный отказ Ответчика от процедуры медиации	Судья наверняка примет решения, основанное на результатах экспертизы	В зависимости от заданных вопросов перед судебной экспертизой – результативная часть вывода эксперта может отличаться	Профессиональный юрист сможет четко следовать выбранному правовому вектору при представлении интересов в суде.	Достаточно сложно на рынке услуг найти профессионального юриста, способного работать на результат, а не на процесс.
Исполнимость достигнутых решений – более 90%	Обязательное условие: взаимная уступка сторон	Только суд может назначить судебную экспертизу	Оплата судебной экспертизы за счет Исца	Есть возможность полностью распоряжаться своим свободным временем, юрист сделает всю работу за вас.	Профессиональные юристы, работающие «на результат» оказывают услуги по ценам, которые могут быть значительны.

Одним из предложенных законодателем решений является применение процедуры медиации, т.е. "способа урегулирования споров при содействии посредника или посредников (медиатор, медиаторы) на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения". Отметим особый статус медиатора, отражающий его ключевое назначение для целей урегулирования споров и заключающийся в том, что указанные независимые лица (медиаторы) осуществляют лишь так называемые организационные действия, никоим образом не оказывая влияния на стороны конфликта и не принимая какую-либо позицию конфликтующих. Также медиатор не имеет права принимать какие-либо обязывающие для сторон решения. В то же время проведение процедуры медиации без медиатора не допускается. Проанализировав данную правовую ситуацию, обратившейся стороне следует разъяснить о выгодах медиативного соглашения и предложить процедуру прохождения медиации.

Приложение 3

Библиография научных работ по теме смоделированной правовой ситуации.
Библиографии

Статья: Нотариальное удостоверение медиативных соглашений (Зылевич С.Ю.) ("Нотариальный вестник", 2022, N 2

К вопросу об исполнительной силе медиативного соглашения, удостоверенного нотариусом (Батухтина Е.М.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография" (отв. ред. К.М. Некрашевич) ("Статут", 2022)
Роль нотариального удостоверения семейно-правовых договоров

Научные статьи

"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т." (том 1) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. П.В. Крашенинникова) ("Статут", 2022)
Форма: Медиативное соглашение в форме соглашения об отступном (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
Медиативное соглашение как исполнительный документ (Шереметова Г.С.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)
Актуальные вопросы участия нотариуса в удостоверении медиативного соглашения (Погосян Е.В.) ("Нотариус", 2020, N 1)
Вопросы участия медиатора при нотариальном удостоверении медиативного соглашения (Поваров Ю.С.) ("Нотариус", 2019, N 7)
Новейшее регулирование института медиативного соглашения в Российской Федерации: нотариальное утверждение (Иванова Е.А.) ("Нотариус", 2020, N 1)
Медиативное соглашение как исполнительный документ: новые возможности и новые вопросы (Шеменева О.Н.) ("Нотариус", 2020, N 1)
Проект непротивления сторон. Медиация в налоговых правоотношениях (Илларионов А.) ("Финансовая газета", 2021, N 21-22)
Понятие примирительных процедур (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)

Авторефераты кандидатских и докторских диссертаций

МЕСТО АРБИТРАЖА И МЕДИАЦИИ В СИСТЕМЕ РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ (АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук - Бондаренко Вадим Евгеньевич)
Принципы медиации: (Кандидат наук Шумова Кристина Александровна, Саратов, 2015)