Файл: Цель работы изучить понятие, виды и ответственность мнимой обороны.doc

Таким образом, сложившуюся проблематику квалификации превышения пределов необходимой обороны часто помогает разрешить существующая судебная практика, а также внесение нововведений в действующее законодательство, помогающих четко определять границы необходимой обороны и моменты их превышения. На наш взгляд, в целях искоренения ошибок в применении данного правового института целесообразно, в первую очередь, отталкиваться от правильного толкования и применения правовых норм законодательства о превышении пределов необходимой обороны.

Заключение

Институт необходимой обороны справедливо относят к одному из наиболее проблемных институтов современного уголовного права. Несмотря на большое внимание теоретиков и практиков к проблемам квалификации оборонительных действий, многие вопросы такой квалификации остаются дискуссионными.

Один из таких вопросов относится к ситуации, когда отсутствует одно из условий правомерности необходимой обороны -действительность (реальность) посягательства.

В юридической литературе указывалось, что «действительность посягательства связывается с реальной возможностью (способностью) причинения вреда охраняемым уголовным правом общественным отношениям. Отсутствие этого условия позволяет говорить о мнимой обороне - защите от воображаемого (не реального) посягательства».

Но с уместностью употребления выражения «мнимая оборона» были согласны не все ученые. Так, в теории уголовного права высказывалась точка зрения о том, что термин «мнимая оборона» является неточным, поскольку в подобных ситуациях «действия лица, направленные на пресечение посягательства и заключающиеся в причинении вреда, вполне реальны, а воображаемым, кажущимся является как раз посягательство». В связи с этим, высказывались мнения о том, что речь должна идти не о мнимой обороне, а об «обороне от мнимого посягательства».

Список литературы

1. 
   Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. // Российская газета от 25.12.1993.- № 237.. [Электронный ресурс] (с изм. и доп. на 31.07.2020)// СПС Консультант Плюс. Режим доступа: www.consultant (Дата обращения 20.03.2023 г.).
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25, Ст. 2954 // СПС ГАРАНТ // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: www.consultant (Дата обращения 23.02.2023 г.)
   
3. 
   О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19// СПС Консультант Плюс. Режим доступа: www.consultant (Дата обращения 20.03.2023 г.).
   
4. 
   Акимочкин В. И. К вопросу о мнимой обороне и фактической ошибке в уголовном праве.//Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27 (1–4). № 3.
   
5. 
   Акимочкин В. И. Мнимая оборона или фактическая ошибка: сравнительно-правовой анализ // Вестник МГЛУ. Образование и педагогические науки. Вып. 3. (832). 2019.
   
6. 
   Дюрдя, Д. В. Некоторые вопросы института мнимой обороны в российском уголовном праве / Д. В. Дюрдя. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 13 (355). — С. 156-159.
   
7. 
   Крутер М.С. Проблема судопроизводства о необходимой обороне по уголовному делу В.А. Усанова / М.С. Крутер // Публичное и частное право. Выпуск I (XXIX) январь-март. М., 2016.
   
8. 
   Кудрявцев И.А. Заключение специалиста-психолога по уголовному делу В.А. Усанова / И.А. Кудрявцев // Публичное и частное право. Выпуск I (XXIX) январь-март. М., 2016.
   
9. 
   Лукки Е.В. Понятие мнимой обороны в российском уголовном праве / Е.В. Лукки // Вестник Адыгейского государственного университета. 2015. № 4(167).
   
10. 
    Побегайло Э.Ф. Заключение специалиста-правоведа по уголовному делу В.А. Усанова / Э.Ф. Побегайло // Публичное и частное право. Выпуск I (XXIX) январь-март. М., 2016.
    
11. 
    Разилова А.В. Мнимая оборона в уголовном праве России / А.В. Разилова // Евразийский научный журнал. 2016. № 5.
    
12. 
    Трофимова И.Д. Мнимая оборона как разновидность фактической ошибки / И.Д. Трофимова // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2016. № 5.
    

---

---