Файл: Прекращения участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 28.03.2023

Просмотров: 88

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ УЧАСТИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОСРЕДСТВОМ БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ПЕРЕДАЧИ БИЗНЕСА НОВЫМ ВЛАДЕЛЬЦАМ В РФ

1.1. Характеристика института прекращения участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам

1.2 Современное состояние правового регулирования прекращения участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам

ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УЧАСТИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1 Судебная практика как источник регулирования отношений прекращения участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам

2.2. Проблемы судебного урегулирования отношений прекращения участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Специальная литература

Особо нужно отметить, что требуют сравнения упрощенная процедура ликвидации отсутствующего должника и исключение недействующего юридического лица из реестра. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания юридического лица отсутствующим должником применяет ряд критериев. Среди них п. 1 ст. 227 вышеуказанного закона фактическое прекращение деятельности, отсутствие в месте нахождения руководителя юридического лица. Процедура исключения из реестра недействующего юридического лица применяется, если в течение трех месяцев после опубликования регистрирующим органом решения об исключении из реестра недействующего юридического лица кредиторы и иные лица, чьи права или законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, не предъявили требований к указанному юридическому лицу. Эти признаки являются общими и для процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Получается, у кредитора имеется выбор, какую процедуру прекращения лица выбрать. Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве.

Исследование положений ГК РФ позволяет говорить о том, что к незаконной прекращения участия в предпринимательской деятельности законодатель относит именно случаи, приведенные в качестве оснований признания прекращения участия в предпринимательской деятельности несостоявшейся, а именно: реорганизацию, решение о которой не принималось участниками реорганизованного юридического лица (в случае, если участник не принимал участие в голосовании, либо голосовал против); реорганизацию с предоставлением для государственной регистрации документов, содержащих заведомо недостоверные данные о прекращении участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам.

Список использованной литературы и источников

Нормативно-правовые акты

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
    2. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
    3. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3431.

Судебная практика

    1. Постановление Пленума ВС РФ № 21 от 02.06.2015 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 21.10.2015)
    2. Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2014 по делу А47-16756/2012.

Специальная литература

    1. Абрамова Е.Н., Никонова М.Ю. О возможности прекращения права залога на бездокументарные ценные бумаги в связи с банкротством эмитента // Право и экономика. М.: Юстицинформ, 2015, № 2. С. 52-56
    2. Бахарев П.В. Особенности процедур прекращения участия в предпринимательской деятельности застройщиков // Правовые и экономические особенности развития современного государства: сборник межкафедральных трудов. М., 2014. С. 6-25
    3. Башкирцев А. Банкротство. Понятие, критерии и признаки // Аграрное и земельное право. М.: Право и государство пресс, 2014, № 4 (112). С. 95-102
    4. Белоусов В.Н. Механизм удовлетворения требований участников строительства в процессе прекращения участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам застройщика // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2014, № 8. С. 30-35
    5. Бурлачка А.О. Роль страхового надзора в предупреждении прекращения участия в предпринимательской деятельности страховщиков // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов II Международной научно-практической конференции, 17 июня 2014 г.. Рязань: Концепция, 2014, Вып. 2. С. 186-189
    6. Быков В.П., Черникова Е.В. Особенности прекращения участия в предпринимательской деятельности банков как кредитных организаций // Современное право. М.: Новый Индекс, 2014, № 8. С. 64-69
    7. Витман Е.В. Ключевые особенности потребительского прекращении участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам в иностранных правопорядках // Юридическая неделя на Урале: материалы V Юбилейного Международного форума, 2126 октября 2013 года: статьи. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ин-та, 2014. С. 46-51
    8. Воробьева В.И. Критерии оценки вероятности прекращения участия в предпринимательской деятельности // Конституция Российской Федерации: демократические ориентиры, практика реализации: материалы международной научно-практической конференции, 18 декабря 2013 года, Санкт-Петербург. С.Пб.: Изд-во Политехн. унта, 2014. С. 126-130
    9. Жукова Т.М., Кондратьева К.С. Современные особенности применения экономических моделей диагностики вероятности наступления прекращения участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам // Вестник Пермского университета. Пермь: Изд-во Перм. унта, 2014, № 1 (23). С. 197-205
    10. Злобин М.В. Лизингополучатель на стадии прекращения участия в предпринимательской деятельности. Как лизингодателю вернуть предмет лизинга // Арбитражная практика. М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 10. С. 68-77
    11. Каплин С.Ю. Застройщик находится на стадии прекращения участия в предпринимательской деятельности. Когда кредиторы получат объекты незавершенного строительства // Арбитражная практика. М.: ЗАО "АктионМедиа", 2014, № 5. С. 70-73
    12. Кибанова Л.Р. Банкротство индивидуальных предпринимателей: проблемы общей собственности супругов // Проблемы юриспруденции: сборник научных статей и тезисов. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2014, Вып. 7. С. 40-43
    13. Клепец Т. Роль государства в управлении рисками прекращения участия в предпринимательской деятельности страховой компании // Страховое право. М.: Анкил, 2014, № 2. С. 30-51
    14. Кован С.Е. Проблема экономической обоснованности решений в процедурах прекращения участия в предпринимательской деятельности // Арбитражный управляющий. М.: ООО "Центр Антикризисных Технологий", 2014, № 4 (71). С. 18-22
    15. Кондрашина И.А. О некоторых способах совершения преднамеренного прекращении участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам // Перспективы развития законодательства на современном этапе: сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей (заочной). Димитровград: ДИТИ НИЯУ МИФИ, 2014. С. 49-54
    16. Крюченков Г.Ю., Постникова Л.М. Проблема криминальных банкротств в современном государстве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: материалы межвузовской научно-практической конференции (Тула, 25 марта 2014 года). М.: РПА Минюста России, 2014. С. 165-173
    17. Кузнецова Н.С. Банкротство физических лиц // Современное законодательство: перспективы и пути развития: материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, студентов, аспирантов, преподавателей вузов Российской Федерации, 21 марта 2014 г.. Ростов-на-Дону: ИПК РГЭУ (РИНХ), 2014. С. 236-238
    18. Курбатов А.Я., Пирогова Е.С. Реорганизацию (банкротство) кредитных организаций: особенности и предпосылки // Закон. М.: Закон, 2014, № 3. С. 34-45
    19. Лавриненко Д.А. Общая характеристика признаков и способов осуществления фиктивного и преднамеренного прекращении участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам // Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований: материалы пятой международной научно-практической конференции (г. Москва (Российская Федерация Милан (Италия) 25 апреля 3 мая 2014 г.): в 2 ч.. М.: ИИУ МГОУ, 2014, Ч. II. С. 201-206
    20. Лыжина Я.В. К вопросу о декриминализации фиктивного прекращении участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Ивана Яковлевича Дюрягина (2425 мая 2013 года): сборник статей. Челябинск: ПолиграфМастер, 2014. С. 172-173
    21. Ляпунова А.В. Выдвижение версий на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с банкротством субъектов экономической деятельности // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научных трудов. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2014, Вып. 5. С. 94-101
    22. Максимов А.В. Банкротство как инструмент антикризисного управления организацией // Конституция Российской Федерации: демократические ориентиры, практика реализации: материалы международной научно-практической конференции, 18 декабря 2013 года, Санкт-Петербург. С.Пб.: Изд-во Политехн. унта, 2014. С. 154-160
    23. Матвеев В.А. Особенности личного прекращении участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам в РФ и предпринимательский риск // Актуальные проблемы юриспруденции и психологии: материалы международной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (2125 апреля г.). Краснослободск: ИП Головченко Е.А., 2014. С. 134-137
    24. Мохов А.А. Банкротство туроператоров должно иметь особенности // Туризм: право и экономика. М.: Юрист, 2014, № 3. С. 36
    25. Мохова Е.В. Иностранный должник на стадии прекращения участия в предпринимательской деятельности. Какие коллизионные нормы применит суд // Арбитражная практика. М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 5. С. 74-81
    26. Мохова Е.В. Трансграничное банкротство: российские правовые реалии и перспективы // Закон. М.: Закон, 2014, № 6. С. 62-73
    27. Нуриев А.Х. Тенденции развития государственно-частного партнерства в автодорожной сфере Реорганизацию (банкротство) // Право и экономика. М.: Юстицинформ, 2014, № 6. С. 29-32
    28. Поташник О.А. Правовые проблемы передачи неликвидного имущества должника кредиторам в процессе прекращения участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам // Право и экономика. М.: Юстицинформ, 2014, № 6. С. 33-38
    29. Семенцов П.Н. Отдельные проблемы защиты прав залоговых кредиторов в процедурах прекращения участия в предпринимательской деятельности // Юридическая неделя на Урале: материалы V Юбилейного Международного форума, 2126 октября 2013 года: статьи. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ин-та, 2014. С. 29-35
    30. Софонов И.Ю. Завершение процедуры прекращения участия в предпринимательской деятельности отступным. Когда этот способ выгоден кредиторам // Арбитражная практика. М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 10. С. 58-67
    31. Суворов Е.Д. Дайджест новостей правового регулирования прекращения участия в предпринимательской деятельности // Арбитражный управляющий. М.: ООО "Центр Антикризисных Технологий", 2015, № 2 (75). С. 32-35
    32. Тарнопольская С.В. Оспаривание сделок кредитных организаций, совершаемых в преддверии прекращения участия в предпринимательской деятельности: сложности и перспективы // Закон. М.: Закон, 2014, № 3. С. 52-59
      38. Рубин Ю.Б. Основы предпринимательства: учебник. - М.: МФПУ "Университет", 2016. - 464 с.
      39. Рубин Ю.Б. Управление собственным бизнесом: учебник. - 14 изд. прераб. и доп. - М.: МФПУ «Университет»,  2016. -  977 с.

  1. Витман Е.В. Ключевые особенности потребительского прекращении участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам в иностранных правопорядках // Юридическая неделя на Урале: материалы V Юбилейного Международного форума, 2126 октября 2013 года: статьи. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ин-та, 2014. С. 46 ↑

  2. Злобин М.В. Лизингополучатель на стадии прекращения участия в предпринимательской деятельности. Как лизингодателю вернуть предмет лизинга // Арбитражная практика. М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 10. С. 68 ↑

  3. Кован С.Е. Проблема экономической обоснованности решений в процедурах реорганизации // Арбитражный управляющий. М.: ООО "Центр Антикризисных Технологий", 2014, № 4 (71). С. 18 ↑

  4. Кузнецова Н.С. Банкротство физических лиц // Современное законодательство: перспективы и пути развития: материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых, студентов, аспирантов, преподавателей вузов Российской Федерации, 21 марта 2014 г.. Ростов-на-Дону: ИПК РГЭУ (РИНХ), 2014. С. 236 ↑

  5. Кован С.Е. Проблема экономической обоснованности решений в процедурах реорганизации // Арбитражный управляющий. М.: ООО "Центр Антикризисных Технологий", 2014, № 4 (71). С. 18 ↑

  6. Лавриненко Д.А. Общая характеристика признаков и способов осуществления фиктивного и преднамеренного реорганизации // Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований: материалы пятой международной научно-практической конференции (г. Москва (Российская Федерация Милан (Италия) 25 апреля 3 мая 2014 г.): в 2 ч.. М.: ИИУ МГОУ, 2014, Ч. II. С. 201 ↑

  7. Клепец Т. Роль государства в управлении рисками прекращения участия в предпринимательской деятельности страховой компании // Страховое право. М.: Анкил, 2014, № 2. С. 30 ↑

  8. Максимов А.В. Банкротство как инструмент антикризисного управления организацией // Конституция Российской Федерации: демократические ориентиры, практика реализации: материалы международной научно-практической конференции, 18 декабря 2013 года, Санкт-Петербург. С.Пб.: Изд-во Политехн. унта, 2014. С. 154 ↑

  9. Курбатов А.Я., Пирогова Е.С. Реорганизацию (банкротство) кредитных организаций: особенности и предпосылки // Закон. М.: Закон, 2014, № 3. С. 34 ↑

  10. Ляпунова А.В. Выдвижение версий на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с банкротством субъектов экономической деятельности // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научных трудов. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2014, Вып. 5. С. 94 ↑

  11. Семенцов П.Н. Отдельные проблемы защиты прав залоговых кредиторов в процедурах реорганизации // Юридическая неделя на Урале: материалы V Юбилейного Международного форума, 2126 октября 2013 года: статьи. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ин-та, 2014. С. 29 ↑

  12. Софонов И.Ю. Завершение процедуры прекращения участия в предпринимательской деятельности отступным. Когда этот способ выгоден кредиторам // Арбитражная практика. М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 10. С. 58 ↑

  13. Суворов Е.Д. Дайджест новостей правового регулирования прекращения участия в предпринимательской деятельности // Арбитражный управляющий. М.: ООО "Центр Антикризисных Технологий", 2015, № 2 (75). С. 32 ↑

  14. Суворов Е.Д. Дайджест новостей правового регулирования реорганизации // Арбитражный управляющий. М.: ООО "Центр Антикризисных Технологий", 2015, № 2 (75). С. 32 ↑

  15. Кондрашина И.А. О некоторых способах совершения преднамеренного прекращении участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам // Перспективы развития законодательства на современном этапе: сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей (заочной). Димитровград: ДИТИ НИЯУ МИФИ, 2014. С. 49 ↑

  16. Тарнопольская С.В. Оспаривание сделок кредитных организаций, совершаемых в преддверии реорганизации: сложности и перспективы // Закон. М.: Закон, 2014, № 3. С. 52 ↑

  17. Поташник О.А. Правовые проблемы передачи неликвидного имущества должника кредиторам в процессе прекращения участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам // Право и экономика. М.: Юстицинформ, 2014, № 6. С. 33 ↑

  18. Кибанова Л.Р. Банкротство индивидуальных предпринимателей: проблемы общей собственности супругов // Проблемы юриспруденции: сборник научных статей и тезисов. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2014, Вып. 7. С. 40 ↑

  19. Воробьева В.И. Критерии оценки вероятности прекращения участия в предпринимательской деятельности // Конституция Российской Федерации: демократические ориентиры, практика реализации: материалы международной научно-практической конференции, 18 декабря 2013 года, Санкт-Петербург. С.Пб.: Изд-во Политехн. унта, 2014. С. 126 ↑

  20. Бахарев П.В. Особенности процедур прекращения участия в предпринимательской деятельности застройщиков // Правовые и экономические особенности развития современного государства: сборник межкафедральных трудов. М., 2014. С. 6 ↑

  21. Софонов И.Ю. Завершение процедуры реорганизации отступным. Когда этот способ выгоден кредиторам // Арбитражная практика. М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 10. С. 58 ↑

  22. Абрамова Е.Н., Никонова М.Ю. О возможности прекращения права залога на бездокументарные ценные бумаги в связи с банкротством эмитента // Право и экономика. М.: Юстицинформ, 2015, № 2. С. 52 ↑

  23. Башкирцев А. Банкротство. Понятие, критерии и признаки // Аграрное и земельное право. М.: Право и государство пресс, 2014, № 4 (112). С. 95 ↑

  24. Жукова Т.М., Кондратьева К.С. Современные особенности применения экономических моделей диагностики вероятности наступления прекращения участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам // Вестник Пермского университета. Пермь: Изд-во Перм. унта, 2014, № 1 (23). С. 197 ↑

  25. Каплин С.Ю. Застройщик находится на стадии прекращения участия в предпринимательской деятельности. Когда кредиторы получат объекты незавершенного строительства // Арбитражная практика. М.: ЗАО "АктионМедиа", 2014, № 5. С. 70 ↑

  26. Бурлачка А.О. Роль страхового надзора в предупреждении прекращения участия в предпринимательской деятельности страховщиков // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов II Международной научно-практической конференции, 17 июня 2014 г.. Рязань: Концепция, 2014, Вып. 2. С. 186 ↑

  27. Быков В.П., Черникова Е.В. Особенности реорганизации банков как кредитных организаций // Современное право. М.: Новый Индекс, 2014, № 8. С. 64 ↑

  28. Белоусов В.Н. Механизм удовлетворения требований участников строительства в процессе прекращения участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам застройщика // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2014, № 8. С. 30 ↑

  29. Лыжина Я.В. К вопросу о декриминализации фиктивного прекращении участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Ивана Яковлевича Дюрягина (2425 мая 2013 года): сборник статей. Челябинск: ПолиграфМастер, 2014. С. 172 ↑

  30. Матвеев В.А. Особенности личного прекращении участия в предпринимательской деятельности посредством безвозмездной передачи бизнеса новым владельцам в РФ и предпринимательский риск // Актуальные проблемы юриспруденции и психологии: материалы международной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (2125 апреля г.). Краснослободск: ИП Головченко Е.А., 2014. С. 134 ↑

  31. Бахарев П.В. Особенности процедур реорганизации застройщиков // Правовые и экономические особенности развития современного государства: сборник межкафедральных трудов. М., 2014. С. 6 ↑

  32. Нуриев А.Х. Тенденции развития государственно-частного партнерства в автодорожной сфере Реорганизацию (банкротство) // Право и экономика. М.: Юстицинформ, 2014, № 6. С. 29 ↑

  33. Мохова Е.В. Трансграничное банкротство: российские правовые реалии и перспективы // Закон. М.: Закон, 2014, № 6. С. 62 ↑

Смотрите также файлы