Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 114
Скачиваний: 2
Введение
Роль юридической ответственности в условиях строительства правового государства обусловлена расширением понятия юридической ответственности, ее качественным преобразованием, складывающимися объективными и субъективными основами ее реализации на практике. В рамках строительства правового государства и в рамках этого процесса повышения уровня правосознания и правовой культуры населения все большее значение приобретает реализация позитивной юридической ответственности.
В современной правовой действительности категория «ответственность» пронизывает всю систему законодательства Российской Федерации. Вместе с тем точное определение данной категории отсутствует во всех его отраслях, а тем более в тех, где основой являются соответствующие кодексы (ГК РФ[1], УК РФ[2], ГПК РФ[3], УПК РФ[4], ТК РФ[5] и др.). Теория юридической ответственности разрабатывалась исследователями как общей теории права, так и отдельных отраслей права. Прежде всего, следует отметить, что законодательного определения юридической ответственности не существует. Исследователи также не смогли предложить общее, однозначное понятие. В теории права сформулировано несколько вариантов определения.
Все существующие в отечественной юридической науке научные подходы к пониманию юридической ответственности могут быть подразделены на две группы: группа двухаспектных (интегративных, широких) подходов и группа одноаспектных (узких) подходов. При этом основанием для названной дихотомии выступает критерий признания либо отрицания в рамках соответствующих научных воззрений наличия у юридической ответственности двух аспектов: негативного (ретроспективного) и позитивного (проспективного, перспективного). Так, признание наличия у юридической ответственности и позитивного, и негативного аспектов характерно для интегративных (двухаспектных) подходов, а признание наличия у юридической ответственности лишь одного аспекта – негативного либо позитивного – свойственно одноаспектным подходам.
Неоднозначные позиции по вопросу понятия юридической ответственности, с одной стороны, являются результатом активных творческих подходов ученых к данной проблеме, а с другой – свидетельствуют о сложном и многоаспектном понимании сущности юридической ответственности.
Независимо от взглядов ученых, общими отправными моментами можно признать, что юридическая ответственность неразрывно связана с такими категориями, как норма права, принуждение, правопорядок, правонарушение. Пожалуй, единственным исключением из данного утверждения является понимание юридической ответственности в позитивном плане, которое занимает особое место в юридической науке.
Приступая к рассмотрению данной темы, следует иметь в виду, что определение юридической ответственности является многоаспектным.
В данном случае предлагается определить юридическую ответственность как особое правоотношение.
В связи с этим в первом вопросе следует определить понятие правоотношение, его элементы, а также общие и непосредственные предпосылки, каковым является юридические факты. Далее следует провести классификацию юридических фактов по волевому признаку.
Во втором вопросе, исследуя основание юридической ответственности необходимо определить состав правонарушения, подчеркнуть, что отсутствие хотя бы одного из элементов состава исключает юридическую ответственность.
В третьем вопросе следует привести точки зрения учёных на юридическую ответственность. Определяя юридическую ответственность как особый вид правоотношения, следует установить ее субъекты (стороны) и субъективные права и обязанности, и объект. Аналогичным образом исследовать виды юридической ответственности.
Цель курсовой работы, провести исследование понятия юридической ответственности как особого вида правоотношения. Для решения поставленной цели, необходимо проанализировать следующие вопросы:
- дать определение юридической ответственности;
- определить юридическую ответственность как особое правоотношение.
- исследовать основание юридической ответственности определив состав правонарушения;
- определить юридическую ответственность как особый вид правоотношения.
Нормативно-правовая ваться база курсовой своих работы включает основные Конституцию Российской обязаны Федерации, федеральные сроков законы и соответствующие знач нормативно-правовые акты, упрощается регламентирующие юридическую ответственность.
Положения обязательная курсовой работы прежде соотнесены с высказываниями, стажировки суждениями, оценками курсовой известных ученых, публичного проиллюстрированы ссылками отсутствует на данные источники.
Структурно стадии курсовая работа модель состоит из введения, трех трехт глав, представляемым заключения и списка организаций используемой литературы.
Глава 1. Понятие, элементы и предпосылки правоотношения
В настоящее время в общей теории правовой ответственности дают себя знать терминологическая перенасыщенность, отсутствие должной четкости. Под юридической ответственностью понимают многое: возложение, наступление, реализацию, несение, существование, осуществление, претерпевание, состояние, обязанность отвечать. Подобные точки зрения иногда взаимно исключают друг друга. В связи с тем, что юридическая ответственность - многогранное явление, затрагивающее интересы различных социальных групп, возникает потребность в определениях, охватывающих отдельные грани ответственности, в большей или меньшей степени концентрирующих ее существенные черты, в связи с чем наличие различных определений на современном этапе можно признать оправданным.
В специальной литературе юридическая ответственность за правонарушение определяется весьма разнообразно: как санкция, как правоприменение, обязанность, как отношение, процесс, наказание, средство и др.
Правоотношение обладает определенным составом, или, как принято обычно говорить, определенными элементами. Поскольку, однако, понятие элементов того или иного явления предполагает, что они имеют для последнего одинаковое значение, между тем как образующие правоотношение элементы обладают различной значимостью, мы впредь будем пользоваться, на наш взгляд, более удачным понятием состава правоотношения. Состав правоотношения образуют субъекты, между которыми оно устанавливается, его содержание, а также те объекты, на которые оно направлено.
Юридическая ответственность – сложный, многофункциональный феномен, непосредственно связанный с нормой права, правомерным поведением и правонарушением. Это понятие – наиболее близкое к процессу правоприменения, оно непосредственно связано с юридической квалификацией деяния как правомерного, так и противоправного. Она определяет должное функционирование всех других институтов права, поскольку в противном случае диспозиции правовых норм приобрели бы декларативный, ни к чему не обязывающий характер. Общие признаки деяний, которые государство определяет, как противоправные, закреплены в нормах права, которые являются нормативным основанием юридической ответственности.
Регулирование общественных отношений посредством института юридической ответственности заключается в установлении законодателем обязанного поведения, запретов совершать одни установленные законом юридически значимые действия и велений совершать другие. После совершения правонарушения регулирование общественных отношений осуществляется уже на качественно ином уровне – посредством установления обязанностей для правонарушителя и государственных органов, которые находятся в непосредственной связи с фактом нарушения закона. Однако установление юридической ответственности в единстве ее аспектов имеет место до факта правомерного или противоправного поведения субъекта и до его оценки со стороны государства в качестве такового.
Наличие различных определений юридической ответственности свидетельствует о сохранении в теории права неопределенности понимания сущности юридической ответственности. Причина имеющихся различий в определении юридической ответственности заключается в том, что каждое из них подчеркивает какие-то частности, представляет отдельные ракурсы данного правового явления, но не охватывает его целиком. Такое положение дел не является ни идеальным, ни конструктивным. Речь идет не об упрощении или усложнении ситуации. По нашему мнению, определение юридической ответственности должно отражать все концептуальные характеристики и критерии, позволяющие создать универсальный «образ» юридической ответственности. Такое определение не будет искажать общее видение проблемы, а наоборот, способно скорректировать перспективы развития юридической ответственности, установить его приоритеты. Дело в том, что такое определение должно служить фундаментом единого подхода в реализации государственного понимания проблемы юридической ответственности.
Представляется, что под юридической ответственностью в условиях правового государства следует понимать бремя, возлагаемое государством на лицо, совершившее противоправное деяние претерпеть вредные, отрицательные для себя последствия, проистекающие из содержания правового закона или подзаконных актов, принятых во исполнение правового закона. Данная дефиниция юридической ответственности отличается от традиционных определений, уже известных из теории государства и права тем, что правовым основанием для привлечения лица к юридической ответственности является не просто закон, а правовой закон и иные нормы права, не противоречащие такому закону. Правовой закон, с одной стороны, не должен противоречить общепризнанным принципам и нормам международного права, с другой – реализовывать содержание норм естественного права, корреспондироваться с нормами морали и нравственности, общечеловеческими ценностями и идеалами. Закон же может быть тоталитарным, утилитаристским, корпоративным, драконовским и т.д., то есть в своей сущности понятие «закон» в известной степени является антиподом понятия «правовой закон».
Ответственность – одна из самых важных и основных юридических категорий, которая широко используется в правоприменительной деятельности. Правовое государство в своей деятельности стремится повысить правовую культуру населения, включающее в себя глубокое усвоение права как необходимого регулятора общественной жизни, повысить качество правового регулирования и уровня системы юридических актов, а также вытеснить из общества поведение, не согласующееся с правом.
Юридическая ответственность является самым важным и действенным правовым средством поддержания необходимого уровня стабильности, безопасности в обществе, является гарантией законности и справедливости.
Актуальность данной работы определяется особой ролью юридической ответственности в правовой системе, а также тем, что до сих пор ученые, исследователи, юристы не могут дать точного определения, дефиниции юридической ответственности. Цель исследования – определение понятия и признаков юридической ответственности.
В современном обществе существуют различные подходы к определению понятия ответственности. В словаре русского языка можно встретить следующее определение: «Ответственность – обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т.п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего-либо».
Общее понятие ответственности имеет философский, методологический характер, передает особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся в реализации нравственно-правового долга.
Наиболее широкой ответственностью, является «социальная ответственность». Социальная ответственность – объективная необходимость отвечать за нарушение социальных норм, характеризующееся их выполнением, влекущее одобрение, поощрение, а в случаях безответственного поведения, несоответствующего предписания этих норм, – обязанность претерпеть неблагоприятные последствия и их претерпевание.
Существуют различные виды социальной ответственности: политическая, моральная, профессиональная, корпоративная, семейная, религиозная, юридическая и т.д. Особое место в системе социальной ответственности занимает юридическая ответственность.
Социальная ответственность и юридическая ответственность соотносятся как категория рода и вида. Юридическая ответственность – феномен социальной действительности.
Г.М. Григорян рассматривая в своей статье проблемы интерпретации сущности юридической ответственности как формы социальной ответственности, отметил, что юридическая ответственность выступает лишь одной из форм социальной ответственности, т.е. социальная и юридическая ответственность соотносятся как общее и частное.[6]