Файл: Понятие и свойство доказательств состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.docx

Реферат

Работа посвящена одной из наиболее дискуссионных вопросов уголовного судопроизводства — понятии и сущности доказательств.

В уголовном процессе воссоздание картины события реализуется опосредствовано. В качестве средства достижения поставленной цели в данном случае являются доказательства, формирование которых происходит на основании свойств каждого явления или предмета меняться, или сохранять следы (отпечатки) при воздействии на него другого явления или предмета Целью настоящей работы является исследование доказательств в уголовном процессе.

Настоящая работа посвящена исследованию полученных результатов и отдельных выводов которые могут быть использованы в практических целях следователями при сборе и анализе доказательств.

В работе проведён анализ уголовно-процессуального законодательства, мнения учёных по данному вопросу. Делается вывод о необходимости законодательной корректировки понятия доказательств в уголовном судопроизводстве.

Курсовая работа на тему «Понятие и свойство доказательств» состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

В первой главе рассмотрены теоретические основы доказательств в уголовном процессе. Во второй главе проводится классификация доказательств. В третьей главе были проанализированы Направления совершенствования и развития действующего законодательства в области доказательств

Содержание

Введение

Одной из актуальных проблем, стоящих перед современным уголовно-процессуальным правом России, является проблема доказательств. В уголовном процессе восстановление картины события, произошедшего в прошлом, осуществляется опосредствованным путем. Средством в таком случае выступают доказательства. Доказательства, как сведения о произошедшем событии, формируются, основываясь на свойстве любого явления или предмета изменяться, или сохранять следы (отпечатки) при воздействии на него другого предмета, явления. Воссоздание преступления на

---

материальных объектах и в правосознании людей, использующиеся для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу, становятся доказательствами.

Проблема доказательств в уголовном процессе в последнее время приобретает особую актуальность, поскольку именно от того, как правильно будет проведено доказательство, будет зависеть в конечном итоге судьба лица, обвиняемого в совершении преступления.

Целью курсовой работы является анализ доказательств в Российском уголовном процессе.

Задачи исследования:

- рассмотреть общую характеристику доказательств;

- изучить относимость и допустимость доказательств;

- определить классификацию доказательств;

- проанализировать направления совершенствования и развития действующего законодательства в области доказательств

Степень научной разработанности. При написании данной работы были использованы научная и учебно-методическая литература, статьи в периодических изданиях Российской Федерации.

Теоретической основой исследования темы, послужили труды таких авторов, как: Е.А. Артамонова, Н.В. Золотухина, А.И. Коньшина, С.А. Новиков и других.

Нормативная база курсовой работы представлена Конституцией Российской Федерации, действующим уголовным, уголовно-процессуальным, гражданским законодательством РФ.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, которые возникают в области определения доказательств и их классификации.

Предмет исследования – процесс сбора, хранения и использования доказательств (доказывания) в уголовной процессе.

Методологическую основу работы составляют общенаучные (диалектический метод, исторический, методы анализа и синтеза) и частные (сравнительно-правовой, статистический) методы.

Теоретическая значимость исследования обусловлена поставленными целями и задачами и заключается в том, что работа представляет собой общетеоретическое доказательств.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе по предмету уголовно-процессуальное право, при проведении семинаров, написании научных статей по данной теме.

---

Данная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.

---

1. Теоретические основы доказательств в уголовном процессе

1.1 Общая характеристика доказательств

Доказательства всегда занимают одно из центральных мест в уголовном процессе РФ. Множество ученых и практиков больше делают акцент на полноте и правильности отражения в современном уголовно-процессуальном законодательстве положений доказательственного права

В уголовном процессе в основании понятия доказательства лежит философское учение, где материя отражается, как общее свойство. Отражением для любого предмета или явления представляется способность его изменения под воздействием какого-то другого предмета или явления на него.

В результате отражающий объект начинает содержать в себе следы, отображения, по которым можно охарактеризовать и судить о качестве отражаемого объекта. Неживая природа проявляет отражение, как изменение физического состояния, внешнего вида, химического состава в отображающем объекте. Так, после преступления могут быть на месте происшествия транспортные средства, следы орудия взлома, обувь, пятна крови, отпечатки пальцев рук и т.д.

Высшая форма отражения – это проявляющееся в мыслительной деятельности человека психическое отражение. В сознании людей, когда на них воздействует преступление, возникают представления, восприятия, ощущения, откладывающиеся в их памяти и в ней закрепляющиеся. Учитывая, что люди и вещи способны отражать, они являются носителями информации об интересующих суд и следователя фактах. В задачу этих органов входит обнаружение такого носителя информации, получение в установленном законом порядке через процессуальные действия и закрепление добытых сведений. В результате эта деятельность формирует доказательство, складывающееся из единства процессуального источника и сведений¹.

Непосредственно предусмотренные ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу

---

, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».

Не всякие сведения, имеющие значение для дела и могущие служить доказательствами, признаются таковыми. Часть 2 ст. 74 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень источников доказательств (носителей доказательственной информации), содержащиеся в которых сведения на самом деле могут иметь юридическую силу и использоваться в качестве доказательств.

Носителями доказательственной информации, т.е. информации о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по делу в процессуальном смысле, являются:

– показания подозреваемого, обвиняемого;

– показания потерпевшего, свидетеля;

– заключение и показания эксперта;

– заключение и показания специалиста;

– вещественные доказательства;

– протоколы следственных и судебных действий;

– иные документы.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться при доказывании².

Выделим следующие признаки уголовно-процессуального доказательства, по содержанию представляющие собой:

- сведения о явлениях, событиях, имевших место в прошлом или существующих в настоящем (информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой еще предстоит проверить), а также доказательственные сведения (проверенная информация, достоверность которой установлена и на основе которой можно делать выводы об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания);

- любые сведения и данные, имеющие значение для дела, т.е. сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность или невиновность лица в совершении преступления и иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела.

При определении доказательства принято исходить из единства доказательственной информации (его содержания) и процессуального источника (его процессуальной формы). Это вызвано тем, что вне процессуальной формы (предусмотренного УПК РФ источника доказательств) никакая информация не будет иметь доказательственного значения.

---