Файл: Реферат Развитие русской деревни после отмены крепостного права.docx

В пореформенный период в деревнях, особенно центрально-нечерноземных областях, росло отходничество, что снабжало наемной рабочей силой, быстро развивающеюся промышленность. В нем участвовали малоимущие слои земледельцев, безлошадные, без посевов, разоряющиеся сельские кустари, а иногда и члены сравнительно обеспеченных семей, что шли на работу не ради заработка, как первые, а чтобы получить дополнительные денежные ресурсы для вложения в собственное производство. Численность наемных рабочих увеличивалась столь стремительно, что только за первые десятилетия после реформ, с 1865 по 80/90года, почти утроилась. Особенно в городах с крупной промышленностью, менялись условия и привычки деревенской жизни: повышалась грамотность, увеличивалась потребность в фабричных изделиях, росло значение денег в крестьянском ведении хозяйства.

Главной основой крестьянского хозяйствования оставалось надельное землепользование, к началу 90-х годов надельный фонд составлял 124 млн. дес., тогда как купчие земли исчислялись лишь в 15 млн. дес. Поэтому общие результаты крестьянского с/х производства, а вместе с ними и весь жизненный уклад деревни определялись, прежде всего, условиями надельного землепользования. А они были весьма тягостны.

Неизбежным спутником общинного пользования земли являлась чересполосица³, и осуществлялась она двумя способами. Первый представлял собой свод методов отвода земли крестьянам по реформе 1861года, когда эта земля являлась окруженной или в нее вклинивались земли крупных владельцев – помещиков, казны, уделов. Поэтому крестьяне получали землю не в виде цельной территории, а разбросано, в виде нескольких, или даже многих полей, кусков, что были расположены полосами с владениями частных земель, чаще всего значительно отдаленных от деревни. Второй способ особенно неудобен для хозяйства крестьян и представлял собой внутриобщинную чересполосицу. Территории отдельных дворов планировались быть равными по их суммарной производительности и поэтому выделялись в виде полос, разбросанных на участках разного уровня плодородия. В большинстве губерний надел состоял из 20, 25, а иногда и более полос. Такая чересполосица требовала единовременных, принудительных севооборотов, применения однотипной сельско-хозяйственной техники, одновременного проведения уборочных работ, чтобы до очередного сева ранние поля могли служить общинным пастбищем и т.п. Порядки общин по пользованию земли ощутимо тормозили выделение настоящих хозяев земли из крестьян.

---

Малоземелье и чересполосицы вынуждали многих крестьян обращаться к аренде земли, главным образом, к не надельной у помещиков, и за неимением денежных средств соглашаться на натуральную оплату: отработками на помещичьей земле. Несовместимость специализации крестьянского хозяйствования с правилами общинного землепользования приводила в некоторых районах страны к забрасыванию наделов, сдаче надельных полос в аренду и аренде вместо них цельных кусков помещичьих земель. Сделки эти отнюдь не были равноценными: арендные платы за надел были значительно ниже цен за аренду у помещиков. Но для многих крестьян это была единственная возможность расширить и несколько упорядочить свое землепользование. Вообще сдача надела в аренду нередко означала прикрытую форму его продажи, в конечном счете, проникновение, в обход закона, товарного начала в надельное землепользование.

В конце 1890-х годах крестьяне по всей Европейской части России арендовали 24 млн. десятин пашни, 13 млн. десятин пастбищ. Особая сумма взимаемых за них платежей составляло 305млн. руб. и изымала примерно две пятых общего крестьянского дохода. Это было даже больше всех прямых налогов, собиравшихся с крестьянских надельных земель и составлявших в 1901году сумму в 284,3 млн. руб.

Налогообложение тоже отрицательно отражалось на доходе и жизненном уровне крестьянского населения. Впервые десятилетия после реформы обложение налогами деревни почти ничем не отличалось от дореформенного. Но после неурожая и, в последствии, голода в 1880 году, государству все пришлось пойти на небольшие налоговые и финансовые преобразования.

В 1881 году объявили о понижении выкупных платежей. Для бывших помещичьих крестьян они понижались на 1 рубль с каждого надела на человека, в итоге для этой основной группы сельского населения это выходило на 8,5 млн. руб. меньше. Установили также скидки с платежей государственных и удельных крестьян. Для деревни эти понижение были слабо ощутимы, и за собой не имели какого либо значительного результата по решению проблемы выкупа. Ни помещичьи, ни государственные, ни удельные крестьяне так и не смогли расплатиться за территорию раньше 1950-х годов.

Самой важнейшей акцией в области налогообложения стало отменена в 1886г. подушной подати. Назначенная в 1724 году Петром I, что действовала более 150 лет, эта подать была не только самой трудной, что составляла 70% всей идущей в бюджет суммы прямых налогов, но и давно являлась явным анархизмом, поскольку взималось по личностному

---

, а не по имущественному признаку. Подушную подать сменил поземельный налог, что сохранялся России до аграрного переворота 1917 года. По всем объёмам и, таким образом, по доле в части дохода государственного бюджета, он стал меньше подушной подати, что было связанно и с интересами помещиков, которые так же были обязаны уплачивать новый налог. Крестьяне же на практике ничего не выиграли от налоговой реформы. Поскольку для каждой губернии была установлена лишь общая сумма налога, внутри же каждой из них решалось все через, так называемую, раскладочную систему, что устанавливала размер обложения для каждого слоя населения. Помещики смогли воспользоваться этой системой и переложили большую часть поземельного налога на крестьян, и в итоге платили на много меньше.

В среднем, прямые, так называемые казенные налоги понизились для крестьянства за 80-90-е года примерно на 12%. Оно практически не отображалось на жизни крестьян, так же на деревню наложили еще и другие виды платежей, из-за чего в жизни обычного народа так ничего и не поменялось. Новые платежи включали в себя: во-первых, налоги, что собирались на нужды местного самоуправления, - земские, мирские и др. сборы, что были введены на основе реформ 1860-х годам и не прекращали свой рост, и к 90-м годам по общей сумме переросли казенные платежи. Во-вторых, в 80-90-х годах значительно увеличилось косвенное обложение. Что произошло в результате введенной в 1895-1898 годах государственной винной монополии, что привело к повышению практически в два раза налога на водку, увеличению таможенного обложения импортных товаров, в том числе чая, и резко повышения цен на сахар, табак, спички, керосин, т.е. на продукты постоянного потребления крестьян. Наконец, сильно ударяла по крестьянскому бюджету дорожная повинность, по своему содержанию старо-крепостническая, из-за чего деревня была обязана строить и поддерживать мосты и дороги. Помещики должны были обеспечивать их нужными материалами, но в итоге транспорт леса выходил намного дороже, и крестьяне покупали лес сами, поближе к месту работ.

Крестьянство являлось главным производителем хлеба в России, на надельных землях выращивалось более 70% всех зерновых посевов. Не смотря на это, норма потребления хлеба была низкой, крестьянство недоедало. Этому послужило два основных обстоятельства. Во-первых, в высшей степени увеличилось налоговое давление в 1880-х годах, когда от экспорта хлеба зависела подготовка денежной реформы, в частности накопление нужного для нее золотого запаса. Большие налоги, отсутствие зернохранилищ, хозяйственных складов вынуждали крестьян продавать хлеб осенью,

---

сразу после того, как сняли урожай, из-за чего хлеб становился дешевым, следовательно, перенапрягать свои рыночные усилия. Второй причиной этого являлось доминирование в деревне торгово-ростовщического капитала. Хлебная торговля создала множество посредников между крестьянством и рынком, так называемых скупщиков. Они вели не равнозначную торговлю, вынуждали сбывать продукт за крайне низкую цену, у крестьян не было выбора, как не только продавать излишки, но и необходимую долю для собственного существования.

Деревня по факту лишалась возможности восполнять убыток оборотных денежных средств за счет современного организованного ипотечного кредита, в основном это оплачивание ссуда. В 1883 году, по распоряжению государства, решили создать Крестьянский поземельный банк, ссуды обеспечивались на срок 34,5 лет. Но осуществлялись они исключительно для покупки земель у помещиков, которые, в свою очередь, резко подняли цены на землю и установили высокий процент по ссудам (7,5-8,5% годовых). Что могли позволить себе включиться в банковские операции только малой, зажиточной части деревни. Вплоть до аграрной реформы Столыпина Крестьянский банк никак не помогал улучшению среднего хозяйства крестьян.

Всё ранее названное выстраивало непомерные трудности для пореформенной деревни. Дело затруднялось природными катастрофами, низкими урожаями, народными голоданиями. Последнее ощутимо ударило по России голод 1891 года, тогда было потеряны миллионы жизней, уничтожены целые регионы крестьянских хозяйств, вместе с их жителями. На границе веков ясно проявилось кризисное положение хозяйствования крестьян. Что неумолимо привело к ярым социальным беспорядкам в 1905году. Именно вследствие этих причин вначале ХХ века крестьянский вопрос становится главным программой в экономической политике государства.

Заключение

Проведя небольшой экскурс по российской деревни в период 1860-й по 1900-й , мы, во-первых, ознакомились с реформой по отмене крепостного права и ее итогами, стали лучше понимать её последствия, во-вторых, изучили, как деревня развивалась в пореформенный период и как сложилась жизнь народа.

Большая часть современных историков соглашаются друг с другом в том, что основная реформа России из всего цикла, вышла по итогу неполной и спутанной, вызвала множество проблем и противоречий.

В итоге территория в общине разделялась в обращение по количеству душ. Если происходили перемены в семейном составе или какая-то семья решила вести свое хозяйство самостоятельно, ни от кого не завися, то это приводило к дроблению участков земли. После реформы в деревне стали появляться такие затруднения, как малоземелье, чересполосица, удаленность земельных участков друг от друга. В период с 1860 года по 1900-й территория земельных участков уменьшилась вдвое. Крестьянство втянуто в принудительные севообороты, были обязаны выполнять те же действия, что и другие крестьяне из общины. Заниматься инициативой, предпринимательством, применять новейшие технологии, различные удобрения в таком положении чрезвычайно тяжело. Средний показатель

---

крестьянских хозяйств пребывал в низком положении, отсталом и примитивном.

Крестьяне представляли собой подавляющую часть населения. У них не было свободных денежных ресурсов, чтобы стать покупателями фабричной продукции. Все средства отправлялись на выкупные платежи и различные сборы. Натуральное хозяйство, как и раньше, устраивало потребности населения. Всё выше перечисленное не могло не тормозить развитие рыночных отношений в государстве, уменьшался рынок для изделий текстильных фабрик, металлургических заводов и т. д. Вставшие перед крестьянами трудности вынуждали их опираться на свой надел. Люди шли на заработки после того, как закончат работы на своей земле, что обеспечивало значительную неустойчивость на рынке рабочей силы. Сельское хозяйство продвигалось долго, что мешало развитию промышленности, экономики в целом.

И всё же, не смотря на сложившиеся трудности и обстоятельства, это важнейший этап развития российского государства. По моему скромному мнению, путь компромисса, избранный правительством, является одной из основных особенностей развития нашей страны. Пытаясь угодить одновременно и дворянству, и крестьянству, Россия, хоть и не долго, но смогла усидеть на двух стульях сразу, после чего плавно, не торопясь подойти к следующему рывку вперед.

Список литературы

1. 
   П.А Баранов «История России в таблицах и схемах»
   

https://drive.google.com/file/d/1PZ6nkZXKTGzMHCYLm6Gn37sszjl9aoVQ/view

2. 
   «Деревня и город после отмены крепостного права»
   

https://revolution.allbest.ru/history/00235426_0.html

3. 
   «Социально-экономические результаты отмены крепостного права в России»
   

https://www.bestreferat.ru/referat-42806.html

4. 
   Фортунатов В. В.. История: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров. — СПб.,2012. — 464 c.: ил.. 2012.
   

Глава: Крестьянский вопрос. Этапы решения

Глава: Дискуссия об экономическом кризисе системы крепостничества в России. Отмена крепостного права и ее итоги.

---