Файл: об оценке рыночной стоимости объекта интеллектуальной собственности.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 28.03.2023

Просмотров: 949

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Задание на оценку

2. Применяемые стандарты оценочной деятельности

3. Допущения, использованные оценщиком при проведении оценки

4. Сведения о заказчике оценки и об оценщике

5. Основные факты и выводы

6. Описание объекта оценки

7. АНАЛИЗ РЫНКА ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ, ЦЕНООБРАЗУЮЩИХ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЕГО СТОИМОСТЬ

7.1. Краткий анализ макроэкономической ситуации в России в 1 полугодии 2016 года

7.2. Анализ сегмента рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект

7.2.1. Анализ создания и предоставления правовой охраны аналогичным объектам интеллектуальной собственности[3]

Анализ текущего состояния, перспектив и тенденций развития отрасли, к которой относится объект оценки[4]

7.3. Анализ основных факторов, влияющих на спрос, предложение и цены сопоставимых с объектом оценки

7.4. Основные выводы относительно рынка создания и использования объекта оценки, а также рынка продукции (товаров, работ, услуг), производимой и реализуемой с использованием объекта оценки, необходимые для объекта оценки

8. описание процесса оценки объекта оценки

8.1 Описание применения доходного, затратного и сравнительного подходов к оценке

8.2 Применение подходов к оценке объекта оценки с приведением расчетов

8.2.1 Доходный подход

8.2.1.1 Обоснование выбора примененных оценщиком методов оценки в рамках доходного подхода

8.2.1.2 Расчеты и пояснения к расчетам, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках доходного подхода

8.2.2 Затратный подход

8.2.2.1. Обоснование выбора примененных оценщиком методов оценки в рамках затратного подхода

8.2.2.2 Расчеты и пояснения к расчетам, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках затратного подхода

8.2.3 Сравнительный подход

8.2.3.1 Обоснование выбора примененных оценщиком методов оценки в рамках сравнительного подхода

8.3. Расчеты и пояснения к расчетам, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках подходов

8.3.1. Расчеты и пояснения к расчетам, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках затратного подхода

8.3.2. Расчеты и пояснения к расчетам, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках доходного подхода

8.2.3.2 Расчеты и пояснения к расчетам, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках сравнительного подхода

Исходя из этого, необходимо констатировать, что те данные, которые удалось получить в ходе анализа деятельности предприятия, недостаточно для оценки портфеля брендов компании. В связи с отсутствием информации о цене сделок с товарными знаками объекты-аналоги были подобраны на основании данных представленных рейтинговыми агентствами компаний, основной ОКВЭД: 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

9. ОПИСАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ СОГЛАСОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ И ВЫВОДЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ПОДХОДОВ

9.1. Описание процедуры согласования результатов оценки и выводы, полученные на основании проведенных расчетов по различным подходам

9.2. Обоснование и выбор использованных весов, присваиваемых результатам, полученным при применении различных подходов к оценке, а также использовании разных методов в рамках применения каждого подхода

Таким образом, рыночная стоимость товарного знака «ВЕРРА», рассчитанная в рамках затратного и доходного подходов, находится в интервале, который был определен в рамках сравнительного подхода - 1 470 505 ≤ 1 501 323 ≤2 421 871 руб., что свидетельствует обоснованности найденной рыночной стоимости товарного знака компании.

9.3. После проведения процедуры согласования оценщик, помимо указания в отчете об оценке итогового результата оценки стоимости объекта оценки, приводит свое суждение о возможных границах интервала, в котором по его мнению, может находится эта стоимость, если в задании на оценку не указано иное

9.4. Итоговое значение стоимости объекта оценки

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОЦЕНКИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ ДАННЫХ С УКАЗАНИЕМ ИСТОЧНИКОВ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

  1. Источник: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/index

  2. Источник: http://www.perm.ru/region/strateg-development/monitoring-ser/

  3. Источники: http://www.copyright.ru/ru/documents/patentnoe_pravo/tovarniy_znak_brend/ohrana_tovarnih_znakov/, http://zuykov.com/ru/courts/zashita-prav-na-tovarnyj-znak/?gclid=CKauyKCHxs4CFQqQcgodOjoAvw

  4. Источники: https://www.autostat.ru/news/27027/, http://www.asroad.org/news/newsroad/itogi_2016_1.html

  5. Источник: Gordon V. Smith, Russell L. Parr, Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, Second edition, John Willey& Sons, 1994.

  6. Виноградова Е. (ООО «РАЙТОН АУДИТ»). Оценка товарного знака: иллюзия или реальность. Журнал «Управление компанией» №5 за 2003 год.

  7. http://rere-design.ru/firmennyi-stil

  8. http://zuykov.com/ru/courts/zashita-prav-na-tovarnyj-znak/?gclid=CNHxquipxc4CFYuQcgod4soPuw

  9. http://www.sgqconsulting.ru/skolko-stoit-marketing.htm

  10. 5 882 019 тыс.руб./год = 490 168,25 тыс.руб./мес. = 7 329 тыс.$/мес. по курсу (66,8816 руб./$ на 03.08.2016 г.)

  11. http://www.interfax.ru/business/471914

  12. http://www.economagic.com/em-cgi/data.exe/fedbog/day-tcm20y

  13. http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/pc/datasets/histretSP.xls

  14. http:// pages.stern.nyu.edu/~adamodar/pc/datasets/ctryprem.xls

  15. Дамодаран Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов./ Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-1342с.

  16. Там же

  17. http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/Betas.html

  18. http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/Betas.html

  19. http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat

  20. Источник – Forbes март, 2016 ; №3 (49).