Файл: Отчет о производственной практике (вид практики) Студентагруппы (Ф. И. О.).docx
Добавлен: 09.12.2023
Просмотров: 561
Скачиваний: 10
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
исследование места преступления и места, где находятся следы и признаки преступления. Данное следственное действие является решающим при расследовании преступления. Вовремя и по всем правилам проведенный осмотр места происшествия дает бесценные дока- зательства по расследуемому уголовному делу. В то же время, если осмотр не осуществлен по горячим следам, теряются весьма важные доказательства.
При прохождении практики я принимала участие в составлении плана расследования уголовного дела, методику допросов подозреваемых, потерпев- ших, свидетелей; определяла круг предметов и документов, подлежащих изъя- тию, обработке и приобщению к уголовному делу. Вносила предложения по тактике и методике расследования уголовных дел в целом и отдельных след- ственных действий и др.
Я изучила формы и методы практического взаимодействия дознавателя с различными подразделениями органов внутренних дел (следователь, ОУР, де- журной частью и т.д.), контрольно-ревизионными службами других мини-
стерств и ведомств, а также с представителями общественности при раскрытии и расследовании преступлений.
При прохождении практики я изучила особенности применения мер про- цессуального принуждении.
Меры пресечения – это предусмотренные уголовно-процессуальными нормами, которые применяются компетентными государственными органами при наличии соответствующих оснований и в определенном порядке, ограни- чения личной свободы субъектов (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного) с целью обеспечения их надлежащего поведения.
Меры пресечения могут быть применены на любой стадии уголовного процесса, только если это не стадия возбуждения уголовного дела, где исклю- чается возможность применения уголовно-процессуального принуждения, и на стадии исполнения приговора, так как осужденный уже отбывает свое наказа- ние.
В УПК РФ в зависимости от характера и целей применения указанные меры подразделяются на три группы:
Глава 13 УПК РФ дает дознавателю относительно большой перечень мер пресечения в отношении лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении пре- ступных деяний, однако здесь существуют определенные особенности в отно- шении несовершеннолетнего лица, так как оно является менее защищенным, потому что не может самостоятельно и полноценно реализовывать свои права. Во многом специфичной является и процедура избрания меры пресечения в от-
ношении несовершеннолетнего. Во-первых, следует учитывать, что примене- ние суровых мер пресечения к несовершеннолетним нежелательно само по се- бе. Во-вторых, закон устанавливает особые правила при избрании несовершен- нолетнему такой меры пресечения, как заключение под стражу, поскольку эта мера более всего сопряжена с ограничением прав личности.
Согласно ст. 98 УПК РФ мерами пресечения в отношении несовершенно- летних являются: подписка о невыезде; личное поручительство; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; залог; домашний арест; заключение под стражу. Данные меры применяются в общем порядке, то есть независимо от возраста подозреваемого (обвиняемого). Единственной мерой пресечения, имеющей свои особенности, является заключение под стражу. Главная особен- ность этой меры заключается в том, что ее применение возможно лишь при наличии тяжкого или особо тяжкого деяния, совершенного несовершеннолет- ним, в исключительных случаях – средней тяжести. Еще один критерий опре- деляет, что запрещается применять эту меру пресечения в отношении несовер- шеннолетнего, если он совершил преступление небольшой или средней тяже- сти впервые.
При прохождении практики я научилась работать с таким учетным доку- ментом, как статистическая карточка. Для обеспечения формирования государ- ственных и ведомственных статистических показателей (статистического уче- та) используются следующие статистические карточки:
В процессе прохождения производственной практики я закрепила полу- ченные теоретические знания, научилась применять полученные знания и уме- ния в работе отдела дознания ОМВД.
За время прохождения производственной практики я ознакомилась с за- дачами и функциями подразделения ОВД, его структурой, изучение норматив- ных правовых актов, регулирующих деятельность органов полиции (федераль- ные законы, инструкции, приказы МВД и др.).
В ходе прохождения практики я научилась подготавливать проекты сле- дующих процессуальных документов: протоколы допроса потерпевшего, обви- няемого, осмотра места происшествия, документов, приобщения предметов до- казательства к материалам уголовного дела, составлении обвинительного за- ключения, возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Научилась составлять план расследования по уголовному делу, изучала уголовные дела, имеющиеся в производстве у дознавателя, особенности ведения и заполнения статистических карточек по уголовному делу.
Производственная практика оказала положительное влияние на мое фор- мирование как специалиста, позволила применить в практической деятельности навыки, полученные в ходе теоретического освоения материала. Кроме того, я смогла лично убедиться в сложности тех проблем, которые описываются в научных публикациях последних лет и анализируются в судебных постановле- ниях по конкретным делам. Общее впечатление от пройденной практики – по- ложительное.
Общее впечатление от пройденной учебной практики – положительное, считаю, что цель, поставленная мною перед прохождением практики, достиг- нута в полном объеме.
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Ишимбай ******* 2019г.
(например,13сентября)
Дознаватель Отдела Дознания Отдел МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан капитан полиции *****, рассмотрев ма- териалы проверки по сообщению зарегистрированное в КУСП № 758 от 08 сен- тября 2019 г. и материалы проверки,
Установил:
08 сентября 2019 года в Отдел МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан по почте поступило сообщение от гр. Сайрановой Г., о противоправных действиях со стороны работников администрации Ишимбай- ского района Республики Башкортостан.
В ходе проведения проверки проводились мероприятия направленные на установления местонахождения гр. Сайрановой Г., с целью ее опроса по данно- му факту, а также принятия от нее письменного заявления согласно действую- щему законодательству. Однако в установленные законом срок установить ме- стонахождения гр. Сайрановой Г. не представилось возможным так как по ука- занному в сообщении адресу: г. Ишимбай, ул. Блюхера, д. 71, кв. 3 гр. Смирно- ва Н. никогда не проживала, собственники квартиры с гр. Сайрановой Г. не знакомы. В связи с этим установить факт совершения какого-либо противо- правного действия в отношении гр. Сайрановой Г., не представилось возмож- ным.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 144,145 и 148 УПК РФ,
Постановил:
Дознаватель Отдела
При прохождении практики я принимала участие в составлении плана расследования уголовного дела, методику допросов подозреваемых, потерпев- ших, свидетелей; определяла круг предметов и документов, подлежащих изъя- тию, обработке и приобщению к уголовному делу. Вносила предложения по тактике и методике расследования уголовных дел в целом и отдельных след- ственных действий и др.
Я изучила формы и методы практического взаимодействия дознавателя с различными подразделениями органов внутренних дел (следователь, ОУР, де- журной частью и т.д.), контрольно-ревизионными службами других мини-
стерств и ведомств, а также с представителями общественности при раскрытии и расследовании преступлений.
При прохождении практики я изучила особенности применения мер про- цессуального принуждении.
Меры пресечения – это предусмотренные уголовно-процессуальными нормами, которые применяются компетентными государственными органами при наличии соответствующих оснований и в определенном порядке, ограни- чения личной свободы субъектов (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного) с целью обеспечения их надлежащего поведения.
Меры пресечения могут быть применены на любой стадии уголовного процесса, только если это не стадия возбуждения уголовного дела, где исклю- чается возможность применения уголовно-процессуального принуждения, и на стадии исполнения приговора, так как осужденный уже отбывает свое наказа- ние.
В УПК РФ в зависимости от характера и целей применения указанные меры подразделяются на три группы:
-
задержание подозреваемого и обвиняемого; -
меры пресечения (подписка о невыезде и надлежащем поведении, лич- ное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу); -
иные меры процессуального принуждения (обязательство о явке, при- вод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, де- нежное взыскание).
Глава 13 УПК РФ дает дознавателю относительно большой перечень мер пресечения в отношении лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении пре- ступных деяний, однако здесь существуют определенные особенности в отно- шении несовершеннолетнего лица, так как оно является менее защищенным, потому что не может самостоятельно и полноценно реализовывать свои права. Во многом специфичной является и процедура избрания меры пресечения в от-
ношении несовершеннолетнего. Во-первых, следует учитывать, что примене- ние суровых мер пресечения к несовершеннолетним нежелательно само по се- бе. Во-вторых, закон устанавливает особые правила при избрании несовершен- нолетнему такой меры пресечения, как заключение под стражу, поскольку эта мера более всего сопряжена с ограничением прав личности.
Согласно ст. 98 УПК РФ мерами пресечения в отношении несовершенно- летних являются: подписка о невыезде; личное поручительство; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; залог; домашний арест; заключение под стражу. Данные меры применяются в общем порядке, то есть независимо от возраста подозреваемого (обвиняемого). Единственной мерой пресечения, имеющей свои особенности, является заключение под стражу. Главная особен- ность этой меры заключается в том, что ее применение возможно лишь при наличии тяжкого или особо тяжкого деяния, совершенного несовершеннолет- ним, в исключительных случаях – средней тяжести. Еще один критерий опре- деляет, что запрещается применять эту меру пресечения в отношении несовер- шеннолетнего, если он совершил преступление небольшой или средней тяже- сти впервые.
При прохождении практики я научилась работать с таким учетным доку- ментом, как статистическая карточка. Для обеспечения формирования государ- ственных и ведомственных статистических показателей (статистического уче- та) используются следующие статистические карточки:
-
на выявленное преступление; -
о результатах расследования преступления; -
на лицо, совершившее преступление; -
о движении уголовного дела; -
о результатах возмещения материального ущерба и изъятия предметов преступной деятельности; -
о потерпевшем; -
о результатах рассмотрения дела судом первой инстанции; -
о преступлениях по делу частного обвинения.
Заключение
В процессе прохождения производственной практики я закрепила полу- ченные теоретические знания, научилась применять полученные знания и уме- ния в работе отдела дознания ОМВД.
За время прохождения производственной практики я ознакомилась с за- дачами и функциями подразделения ОВД, его структурой, изучение норматив- ных правовых актов, регулирующих деятельность органов полиции (федераль- ные законы, инструкции, приказы МВД и др.).
В ходе прохождения практики я научилась подготавливать проекты сле- дующих процессуальных документов: протоколы допроса потерпевшего, обви- няемого, осмотра места происшествия, документов, приобщения предметов до- казательства к материалам уголовного дела, составлении обвинительного за- ключения, возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Научилась составлять план расследования по уголовному делу, изучала уголовные дела, имеющиеся в производстве у дознавателя, особенности ведения и заполнения статистических карточек по уголовному делу.
Производственная практика оказала положительное влияние на мое фор- мирование как специалиста, позволила применить в практической деятельности навыки, полученные в ходе теоретического освоения материала. Кроме того, я смогла лично убедиться в сложности тех проблем, которые описываются в научных публикациях последних лет и анализируются в судебных постановле- ниях по конкретным делам. Общее впечатление от пройденной практики – по- ложительное.
Общее впечатление от пройденной учебной практики – положительное, считаю, что цель, поставленная мною перед прохождением практики, достиг- нута в полном объеме.
Список использованных источников
-
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. -
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. -
Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собра- ние законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900. -
Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС Рос- сии № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России №399 от 29.12.2005 «О едином учете преступле- ний» // Российская газета. 2006. №13. -
Приказ МВД России от 29 августа 2014 № 736 «Об утверждении Ин- струкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных ор- ганах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сооб- щений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происше- ствиях» // Российская газета. 2014. №260. -
Приказ МВД России от 15 октября 2013 № 845 «Об утверждении Ин- струкции по организации деятельности подразделений по делам несовершенно- летних органов внутренних дел Российской Федерации» // Бюллетень норма- тивных актов федеральных органов исполнительной власти. 2014. №11.
Постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Ишимбай ******* 2019г.
(например,13сентября)
Дознаватель Отдела Дознания Отдел МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан капитан полиции *****, рассмотрев ма- териалы проверки по сообщению зарегистрированное в КУСП № 758 от 08 сен- тября 2019 г. и материалы проверки,
Установил:
08 сентября 2019 года в Отдел МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан по почте поступило сообщение от гр. Сайрановой Г., о противоправных действиях со стороны работников администрации Ишимбай- ского района Республики Башкортостан.
В ходе проведения проверки проводились мероприятия направленные на установления местонахождения гр. Сайрановой Г., с целью ее опроса по данно- му факту, а также принятия от нее письменного заявления согласно действую- щему законодательству. Однако в установленные законом срок установить ме- стонахождения гр. Сайрановой Г. не представилось возможным так как по ука- занному в сообщении адресу: г. Ишимбай, ул. Блюхера, д. 71, кв. 3 гр. Смирно- ва Н. никогда не проживала, собственники квартиры с гр. Сайрановой Г. не знакомы. В связи с этим установить факт совершения какого-либо противо- правного действия в отношении гр. Сайрановой Г., не представилось возмож- ным.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 144,145 и 148 УПК РФ,
Постановил:
-
Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению Сайрановой Г. на основании п. ч.1. ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. -
О принятом решении уведомить администрации Ишимбайского района Республики Башкортостан, разъяснив права обжалования настоящего поста- новления прокурору г. Ишимбай Республики Башкортостан или в суд в поряд- ке, установленном ст. 124, 125 УПК РФ.
Дознаватель Отдела