Файл: Определение рыночной стоимости: Исключительные (имущественные) права на товарный знак №289203 (RU).pdf

Активность российских и иностранных заявителей за период 9 месяцев 2015-2018 гг.

При анализе количества заявок, поданных иностранными заявителями, прослеживается устойчивый тренд на спад на протяжении всего анализируемого периода: так 2018 год по отношению к 2015 году составил 79,4%, по отношению к 2016 году - 87,2%, к 2017 году - 93%. Таким образом, на протяжении четырёх лет, процентное соотношение 2018 года к предыдущим не превысило 100%, что говорит о снижении интереса иностранных заявителей в получении патента на территории Российской Федерации.

Увеличение количества рассмотренных заявок на изобретение объясняется сокращением сроков их рассмотрения на протяжении всего анализируемого периода с 10,43 до 8,37 месяцев.

В 2018 году средний срок первого действия экспертизы по сравнению с 2016 и 2017 годом снижается.

Средний срок первого действия за 9 месяцев

Количество заявок на промышленные образцы, поданных компаниями в 2017-2018 гг.

По классам МКПО наиболее резкое снижение заявок коснулось таких изделий как упаковки, рисунки, светильники. Но это не является определяющим фактором. Т.к. изменение поступления по классам МКПО происходит волнообразно. В течение года поступление заявок по каким-то классам возрастает, по другим падает, на следующий год

этот процесс повторяется.

Количество заявок на промышленные образцы, поданных по рубрикам МКПО в 2017-

2018 гг.

Товарные знаки

За 9 месяцев 2018 года общее количество заявок (54579) по сравнению с аналогичным периодом 2017 года (52656) было подано на 3,7% заявок больше. Следует отметить увеличение подачи заявок и в предыдущем периоде: в 2017 году подано на 16,9% больше заявок, чем в 2016 году (45045); а в 2016 году - на 3,5% больше, чем в 2015 году (43529).

При этом наблюдается, увеличение количества заявок от российских заявителей по национальной процедуре: в 2018 году подано на 5,9 % заявок больше, чем в 2017 году (34973 заявки в 2018 году и 33018 в 2017 году), а в 2017 года подано на 12,2% больше заявок, чем в 2016 году (33018 заявок в 2017 года и 29420 в 2016 году). Сравнивая аналогичный период 2016 и 2015 годов, стоит обратить внимание, что рост составил 21,8% (29420 заявок в 2016 году и 24160 в 2015 году).

В то же время наблюдается незначительное падение количества заявок от иностранных заявителей по сравнению с 2017 годом на 0,3% (6989 заявок в 2018 году против 7011 заявок в 2017 году), что вероятно объясняется санкционной политикой в отношении РФ, хотя в более острый период в 2017 году было подано на 6,6% больше заявок, чем за аналогичный период 2016 года (7011 заявок в 2017 году против 6575 заявок в 2016 году). При этом в 2016 году было подано на 4,1% меньше заявок от иностранных заявителей по сравнению с 2015 годом.

Количество поданных заявок на товарные знаки в Роспатент.

В 2016 году произошло резкое падение количества поданных заявок по международной процедуре на 27,7%. Однако в 2017 году можно наблюдать резкий рост количества указанных заявок (прирост составил 39,5% по отношению к 2016 году). В 2018 году наблюдается незначительный спад в 0,1% по отношению к 2017 году. Наблюдаемый скачек произошел в силу повышения курса доллара по отношению к рублю и, соответственно, увеличением размера международной пошлины, которая установлена в 21 долларах США, но уплачивается заявителями в рублях по курсу Центробанка России, действующему на день оплаты. В 2018 году ситуация стабилизировалась.

Международная процедура подачи заявок

Что касается заявок на товарные знаки, по которым завершено рассмотрение, то следует отметить продолжающийся рост в течение четырех лет по итогам 9 месяцев по национальной процедуре: прирост 2018 к 2017 составил 22,3%, 2017 года к 2016 – 4,2%, а

2016 года к 2015 - 20,5%.

Завершено рассмотрение заявок

В отношении заявок, поданных по международной процедуре, представляется необходимым отметить рост количества завершенных рассмотрений в 2018 году по отношению к аналогичному периоду 2017 года (10,4%), при этом в 2017 году наблюдался

спад в размере 6,8% по отношению к 9 месяцам 2016 года, а в 2016 – увеличение количества заявок, по которым завершено рассмотрение, по отношению к 2015 году (18%).

Сокращаются сроки, в течение которых по заявке выносится решение. Необходимо отметить, что они сокращаются на протяжении всего анализируемого периода с 12,05 до 7,96 месяца.

Средний срок рассмотрения заявок на ТЗ за период 9 месяцев 2015-2018 гг. (мес.)

Так же отмечается планомерный рост количества зарегистрированных товарных знаков: в 2018 году – на 4,9% больше, чем в 2017 году; в 2017 году – на 11,2% больше, чем в 2016 году; в 2016 году на 31,1% больше, чем в 2015 году.

Количество зарегистрированных товарных знаков

На сегодняшний день количество фактически работающих экспертов, рассматривающих заявки по товарным знакам (без учета находящихся в отпусках по уходу за детьми), составляет 202 чел. (отдел экспертизы заявок на товарные знаки (50) – 112 чел., отдел обработки заявок на товарные знаки (24) – 14 чел., отдел регистрации средств индивидуализации (42) – 43 чел., отдел формальной экспертизы заявок на товарные знаки и экспертизы заявок на НМПТ (71) – 15 чел., отдел развития поисковых средств экспертизы товарных знаков (99) – 18 чел.).

Находятся в отпусках по уходу за детьми 18 экспертов. Всего были назначены на должности экспертов в 2018 году – 80 чел. (отдел 50 – 42 чел., отдел 24 – 4 чел., отдел 42 – 13 чел., отдел 71 – 1 чел., отдел 99 – 20 чел.). Всего были освобождены от должности экспертов в 2018 году – 22 чел. (отдел 50 – 14 чел., отдел 24 – 3 чел., отдел 42 – 4 чел., отдел 71 – 0 чел., отдел 99 – 1 чел.). Итого прирост количества экспертов по данному направлению + 58 чел.

8. Описание процесса оценки объекта оценки

Основными подходами, используемыми при проведении оценки, являются сравнительный, доходный и затратный подходы.^[3] При выборе используемых при проведении оценки подходов следует учитывать не только возможность применения каждого из подходов, но и цели и задачи оценки, предполагаемое использование результатов оценки, допущения, полноту и достоверность исходной информации. На основе анализа указанных факторов обосновывается выбор подходов, используемых оценщиком.

Таблица 17

Выбор используемых при проведении оценки подходов

С точки зрения цели оценки и предполагаемого использования результатов оценки основным в оценке стоимости исключительных прав ООО «Заказчик» на товарный знак № 166710 должен быть сравнительный подход. Однако ввиду неразвитости рынка товарных знаков применение этого подхода затруднено. С точки зрения полноты и достоверности исходных данных результаты использования доходного и затратного подходов являются более обоснованными.

Таблица 18

Предпочтительность применения подходов к оценке стоимости товарных знаков^[4]

Если учитывать предпочтительность применения подходов к оценке стоимости товарных знаков, то определение рыночной стоимости исключительных прав ООО «Заказчик» на товарный знак № №289203 (RU) должно опираться прежде всего на результаты использования доходного подхода.

Доходный подход – совокупность методов оценки, основанных на определении ожидаемых доходов от использования объекта оценки. Доходный подход рекомендуется применять, когда существует достоверная информация, позволяющая прогнозировать будущие доходы, которые объект оценки способен приносить, а также связанные с объектом оценки расходы. В рамках доходного подхода применяются различные методы, основанные на дисконтировании денежных потоков и капитализации дохода.

При применении доходного подхода оценщик учитывает следующие положения^[5]:

а) оценщик определяет будущие денежные потоки, формируемые из экономической выгоды, генерируемой объектом оценки. В общем случае выгода может образовываться из экономий на издержках, освобождения от роялти, преимуществ в прибыли, реальных лицензионных платежей, платежей по роялти, избыточного дохода или других выгод;

б) период, в течение которого объект оценки способен приносить экономические выгоды, как правило, ограничивается сроком действия правовой охраны или сроком действия лицензионного договора;

в) ставка дисконтирования рассчитывается одним из следующих методов:

• на основе анализа рыночных показателей, отражающих доходность аналогичных объекту оценки объектов;
• на основе средневзвешенной стоимости капитала организации (бизнеса), использующей объект оценки;
• кумулятивным способом, основанным на определении безрисковой ставки использования денежных средств, ожидаемого уровня инфляции и размера премиальной надбавки за риски, связанные с инвестицией в объект оценки.

Основные методы доходного подхода:^[6]

• метод освобождения от роялти;
• метод преимущества в доходах (в прибыли);
• метод выигрыша в себестоимости;
• метод дробления прибыли.

Использование метода преимущества в доходах и метода выигрыша в себестоимости возможно только в том случае, если организация стала использовать товарный знак или любой другой объект интеллектуальной собственности в своей деятельности недавно. В этом случае можно сравнивать финансовые результаты компании до и после использования объекта интеллектуальной собственности, и на основе этой разницы делать выводы о стоимости такого товарного знака. Для оцениваемого товарного знака эти методы неприменимы, т.к. он используется ООО «Заказчик» с 1998 года. Метод дробления прибыли используется для оценки стоимости объектов патентного права – изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Таким образом, в настоящем отчете при применении доходного подхода применяется метод освобождения от роялти.

Сравнительный подход – совокупность методов оценки, основанных на получении стоимости объекта оценки путем сравнения оцениваемого объекта с объектами-аналогами.. В рамках сравнительного подхода применяются различные методы, основанные как на прямом сопоставлении оцениваемого объекта и объектов-аналогов, так и методы, основанные на анализе статистических данных и информации о рынке объекта оценки.

При применении сравнительного подхода к оценке объектов оценки стоимость определяется оценщиком с использованием следующей информации^[7]:

• об условиях сделок, а также о предложениях на продажу и покупку объектов-аналогов на рынке по состоянию на дату оценки или по состоянию на дату, предшествующую дате оценки, если по состоянию на дату оценки такая информация доступна;
• о влиянии ценообразующих факторов объектов-аналогов на их рыночную стоимость.