Файл: Понятие и классификация источников права.pdf

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования источников права были выполнены задачи поставленные в работе, а именно раскрыто понятие категории «источник права», показана классификация источников права, исследованы отдельные источники права, а именно, обычай, доктрину и судебный прецедент.

Как было отмечено в работе, в современном праве не проведено полномасштабного и полноценного анализ источников права, особенно исходя из их системности.

При исследовании источников права выявлено, что они обладают следующими общесистемными свойствами структурность (расположение элементов в определенной последовательности), организованность (взаимодействие всех локусов для достижения общих целей), взаимодействие с окружающей средой («вход-выход»), множественность (наличие более двух элементов), когерентность (взаимосвязь), эмерджентность (несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих ее элементов).

В ходе исследования было предложено следующее определение источника права. Данная категория представляет собой нормотворческую деятельность уполномоченных лиц соответствующих уровней (субъектов международного права, органов государственной власти, органов местного самоуправления, других управомоченных лиц) по правовой защите собственных интересов, обеспеченная социальным, в т.ч. государственным принуждением, формой выражения которой являются нормативные правовые акты.

То, что обычно называют источниками права, можно одновременно назвать формами права. Источники права как в теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках чаще всего понимаются в формально-юридическом смысле, как внешнее выражение норм права

В целом можно сделать вывод о наличии единой, удовлетворяющей все подходы, научные позиции и теоретические аспекты системы источников права.

При исследовании отдельных источников права были сделаны следующие выводы.

Обычай представляет собой правило поведения, сложившееся в ходе его действительного (фактического) применения в течение длительного промежутка времени в определенной местности либо определенной группой людей, не записанное в официальных документах, однако санкционированное государством.

В нашей стране, как уже было сказано, существуют и нормативные правовые документы, прямо называющиеся доктринами (например, уже упомянутые Военная доктрина).

Декларативный характер доктрин в большинстве случаев создает проблемы применения их норм в формировании и совершенствовании государственной политики в соответствующих областях, поскольку остаются неопределенными методы реализации норм доктрин в практической деятельности. Методы контроля исполнения этих норм в большинстве случаев являются оценочными, а оценки существенно зависят от того, какие эксперты их выставляет

Что касается судебного прецедента, то признавая судебное правотворчество, не следует отождествлять его с правотворческой деятельностью законодательного (представительного) органа. Правотворческая активность высшей судебной власти осуществляется на основе закона и в соответствии с законом, она не только не противоречит законодательной деятельности парламента, а, напротив, дополняет ее и обогащает.

Судебный прецедент как одна из форм российского права призвана защищать человека, его права и свободы, а не способствовать их нарушению.

В условиях развития демократических процессов в нашей стране происходит возвышение с помощью закона всех других форм (источников) права, включая и судебный прецедент. Последний рассматривается как объектированный результат формирования и бытия права. Становление прецедента как формы (источника) права в российской правовой системе - результат длительного исторического развития общественных отношений.

У судебного прецедента есть реальное будущее. Таким образом, мы видим, что хотя формально прецедент не является источником права в российской правовой системе, он занимает в ней все более устойчивое положение. Наряду с нормативно-правовыми актами, подлежащими применению судами, судебный прецедент постепенно входит в российскую правовую систему и уже стал одним из мерил, которыми руководствуется суд при осуществлении правосудия. Обусловлено это прежде всего процессом интеграции и взаимообменом опытом между различными правовыми системами.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Александров Н.Г. Понятие источника права // Ученые записки ВИЮН. Вып. VIII. М.: Юриздат, 1946. //СПС «КонсультанПлюс», 2019.
2. Ананьева К.Я., Ананьев А.Г. Обычай и его значение как источника гражданского права // Юрист. - 2015. - № 15.
3. Богдановская И.Ю. Концепция судейского нормотворчества в правовой доктрине стран общего права // Современное право. - 2013. - № 11.
4. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы. Барнаул, 2007.
5. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права // Публично-правовые исследования. 2012. N 2.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Т.1. Теория права. - М., 1996.
7. Вилисов М.В. Доктрина как технология государственного управления // Конституция и доктрины России современным взглядом / Материалы Всероссийской научной конференции. М.: Научный эксперт, 2009.
8. Вопленко Н.Н. Источники и формы права : учеб. пособ. для студ. вузов. – Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2004.
9. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000.
10. Гарашко А.Ю. Проблема единой системы источников права // История государства и права. - 2012. - № 21.
11. Денисов С.А. Политическая доктрина в нормативном регулировании современной России // Конституция и доктрины России современным взглядом / Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 17 марта 2009 г.). М.: Научный эксперт, 2009.
12. Дробышевский С.А., Данцева Т.Н. Формальные источники права. М.: Инфра-М, 2011.
13. Еремин С.Г. Некоторые теоретические и практические аспекты содержания и функционального значения нормативного правового договора как источника права // Российская юстиция. - 2013. - № 1.
14. Ерошкин Н.В. Интерпретационные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Современное право. - 2011. - № 2.
15. Ершов В.В., Ершов В.В. Система форм права в Российской Федерации // Российское правосудие. - 2009. - N 1(33).
16. Иванюк О.А. Источник права: проблема определения //Журнал российского права. - 2007. - № 9.
17. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
18. Капицын В.М. Доктрина, интерпретационный процесс и конституционное право // Конституция и доктрины России современным взглядом / Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 17 марта 2009 г.). М.: Научный эксперт, 2009.
19. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: Учеб. пособие: В 2 т. — Ярославль, 2005. — Т. 1.
20. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Труды Московского юридического факультета. М., 1946 //СПС «КонсультантПлюс», 2019.
21. Кирилловых А.А. Правовая доктрина и доктринальность в праве: к вопросу об источниках правового регулирования // Законодательство и экономика. 2015. N 8.
22. Коновалов А.В. Принципы права в доктринах и законодательстве стран континентальной правовой семьи // Журнал российского права. - 2018. - № 8.
23. Лисицын Н.В. Обычай как элемент системы источников и форм российского права // Российский следователь. - 2010. - № 10.
24. Малько А.В. Краткий юридический словарь. М., 2007.
25. Мартынчик Н., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. - 1994. - № 12.
26. Минникес И.В. Обычай как источник русского права: историко-правовой анализ // История государства и права. - 2010. - № 15.
27. Муравский В.А. О различии между источником и формой права. //Российский юридический журнал. - 2013. - № 5.
28. Муругина В.В. Прецедент как составляющая конвергенции правовых систем // Российский судья. - 2014. - № 10.
29. Ордина О.Н. К вопросу о правовой доктрине как источнике административного права // Административное право и процесс. 2014. N 10.
30. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 2. СПб., 1910. С. 526. //СПС «КонсультантПлюс», 2019.
31. Плоцкая О.А. Интерактивное изучение источников права на практических (семинарских) занятиях в условиях введения ФГОС // Юридическое образование и наука. - 2012. - № 4.
32. Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000.
33. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теории права: Учебник. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2015. – 472 с.
34. Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права. М., 2007.
35. Родионова О.М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права) // Правоведение. - 2005. - № 3.
36. Рожнов А.П. К вопросу о признании судебной практики юридическим источником уголовного права // Вестник Волгоградского государственного университета. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012, № 1 (16).
37. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм: юридическая природа и классификация / Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 2002.
38. Чистая Е.С. К вопросу о нетрадиционных источниках права. //История государства и права. - 2012. - № 7.

1. Еремин С.Г. Некоторые теоретические и практические аспекты содержания и функционального значения нормативного правового договора как источника права // Российская юстиция. - 2013. - № 1. - С. 49;; ↑

2. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970. С. 252. ↑

3. Малая советская энциклопедия. М., 1929. С. 558. ↑

4. Малько А.В. Краткий юридический словарь. М., 2007. С. 75. ↑

5. Гарашко А.Ю. Проблема единой системы источников права // История государства и права. - 2012. - № 21. - С. 23. ↑

6. Плоцкая О.А. Интерактивное изучение источников права на практических (семинарских) занятиях в условиях введения ФГОС // Юридическое образование и наука. - 2012. - № 4. - С. 35 ↑

7. Левиант Ф.М. Нормативные акты, регулирующие труд рабочих и служащих: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1954. 243 с. ↑

8. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Труды Московского юридического факультета. М., 1946. Вып. 116. Кн. 2. С. 4. //СПС «КонсультантПлюс», 2019. ↑

9. Александров Н.Г. Понятие источника права // Ученые записки ВИЮН. Вып. VIII. М.: Юриздат, 1946. С. 51. ↑

10. Матузов Н.И., Малько А.В. Указ. соч. М., 2006. С. 375. ↑

11. Шаповал Е.А. Источники российского трудового права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 197 с. ↑

12. Шаповал Е.А. Источники российского трудового права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 197 с. ↑

13. Александров Н.Г. Понятие источника права // Ученые записки ВИЮН. Вып. VIII. М.: Юриздат, 1946. С. 51 //СПС «КонсультантПлюс», 2019. ↑

14. Дробышевский С.А., Данцева Т.Н. Формальные источники права. М.: Инфра-М, 2011. С. 157. ↑

15. Дробышевский С.А., Данцева Т.Н. Формальные источники права. М.: Инфра-М, 2011. С. 157. ↑

16. Разумович Н.Я. Источники и формы права // Советское государство и право. 1988. N 3; Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2005. С. 236. ↑

17. См.: Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права. М., 2007. С. 171. ↑

18. См.: Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. Ярославль, 1919. С. 45. //СПС «КонсультантПлюс», 2019. ↑

19. См.: Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917. С 91. //СПС «КонсультантПлюс», 2019. ↑

20. См.: Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 2. СПб., 1910. С. 526. //СПС «КонсультантПлюс», 2019. ↑

21. Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995. С. 117. ↑

22. Иванюк О.А. Источник права: проблема определения //Журнал российского права. - 2007. - № 9. – С. 34. ↑

23. Иванюк О.А. Источник права: проблема определения //Журнал российского права. - 2007. - № 9. – С. 35. ↑

24. Вопленко Н.Н. Источники и формы права : учеб. пособ. для студ. вузов. – Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2004. – 102 с. – С. 25. ↑

25. Чистая Е.С. К вопросу о нетрадиционных источниках права. //История государства и права. - 2012. - № 7. -С. 12. ↑

26. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М., 2005. С. 3. ↑

27. Родионова О.М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права) // Правоведение. - 2005. - № 3. - С. 143. ↑

28. Муравский В.А. О различии между источником и формой права. //Российский юридический журнал. - 2013. - № 5. – С. 3. ↑

29. Муравский В.А. О различии между источником и формой права. //Российский юридический журнал. - 2013. - № 5. – С. 4. ↑

30. Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие. М., 2009. С. 57. ↑

31. Жукова-Василевская Д.В. Источники права России: тенденции формирования и развития: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 16. ↑

32. Чистая Е.С. К вопросу о нетрадиционных источниках права. //История государства и права. - 2012. - № 7. -С. 12. ↑

33. Сырых В.М. Проблемы теории государства и права. М.: Эксмо, 2008. С. 252. ↑

34. Рожнов А.П. К вопросу о признании судебной практики юридическим источником уголовного права // Вестник Волгоградского государственного университета. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012, № 1 (16). - С. 123. ↑

35. Общая теория права / Шершеневич Г.Ф. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911. - 698 c. //СПС «КонсультантПлюс», 2019. ↑

36. Лисицын Н.В. Обычай как элемент системы источников и форм российского права // Российский следователь. - 2010. - № 10. - С. 36 ↑

37. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: Учеб. пособие: В 2 т. — Ярославль, 2005. — Т. 1. — С. 156. ↑

38. Лисицын Н.В. Обычай как элемент системы источников и форм российского права // Российский следователь. - 2010. - № 10. - С. 36 ↑

39. Ершов В.В., Ершов В.В. Система форм права в Российской Федерации // Российское правосудие. - 2009. - N 1(33). - С. 9 - 10. ↑

40. Минникес И.В. Обычай как источник русского права: историко-правовой анализ // История государства и права. - 2010. - № 15. - С. 7 - 10. ↑

41. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. — М., 1998. — С. 94—95. ↑

42. Минникес И.В. Обычай как источник русского права: историко-правовой анализ // История государства и права. - 2010. - N 15. - С. 8. ↑

43. Лисицын Н.В. Обычай как элемент системы источников и форм российского права // Российский следователь. - 2010. - № 10. - С. 36 ↑

44. Лисицын Н.В. Обычай как элемент системы источников и форм российского права // Российский следователь. - 2010. - № 10. - С. 36 ↑

45. Ананьева К.Я., Ананьев А.Г. Обычай и его значение как источника гражданского права // Юрист. - 2015. - № 15. - С. 35 ↑

46. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы: Дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2007. С. 19. ↑

47. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1967. С. 162 - 168. ↑

48. Михайловский В.И. Очерки по философии права. Томск, 1914. //СПС «КонсультантПлюс», 2019. ↑

49. Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Правоведение. 2002. N 5. ↑

50. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 2000. С. 270. ↑

51. Коновалов А.В. Принципы права в доктринах и законодательстве стран континентальной правовой семьи // Журнал российского права. - 2018. - № 8. - С. 14. ↑

52. Зозуля А.А. Доктрина в современном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 9, 10. ↑

53. Кирилловых А.А. Правовая доктрина и доктринальность в праве: к вопросу об источниках правового регулирования // Законодательство и экономика. 2015. N 8. С. 29 - 41. ↑

54. Васильев А.А. Указ. соч. С. 8. ↑

55. Зозуля А.А. Указ. соч. С. 11. ↑

56. Ходукин Д.В. Формы правовых предписаний: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 40. ↑

57. Васильев А.А. Указ. соч. С. 8. ↑

58. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997. С. 97. ↑

59. Зозуля А.А. Указ. соч. С. 28. ↑

60. Игнатенко В.В. Концептуальные основы теории качества правового закона // Академический юридический журнал. Иркутск. - 2000. - № 1. – С. 23. ↑

61. Зозуля А.А. Указ. соч. С. 34. ↑

62. Зозуля А.А. Указ. соч. С. 137. ↑

63. Кирилловых А.А. Правовая доктрина и доктринальность в праве: к вопросу об источниках правового регулирования // Законодательство и экономика. 2015. N 8. С. 29 - 41. ↑

64. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права // Публично-правовые исследования: электрон. журн. 2012. N 2. С. 38 - 75; N 3. С. 27 - 53. ↑

65. Абрамова А.И., Рахмашина Т.Н. Опубликование нормативно-правовых актов: информационно-правовой аспект // Журнал российского права. 1998. N 10/11. С. 89. ↑

66. Ордина О.Н. К вопросу о правовой доктрине как источнике административного права // Административное право и процесс. 2014. N 10. С. 42 - 44. ↑

67. Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права. С. 74. ↑

68. Капицын В.М. Доктрина, интерпретационный процесс и конституционное право // Конституция и доктрины России современным взглядом / Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 17 марта 2009 г.). М.: Научный эксперт, 2009. С. 107. ↑

69. Мадаев Е.О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2012. С. 214. ↑

70. Вилисов М.В. Доктрина как технология государственного управления // Конституция и доктрины России современным взглядом / Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 17 марта 2009 г.). М.: Научный эксперт, 2009. С. 95. ↑

71. Военная доктрина Российской Федерации, утв. Президентом РФ 25.12.2014 № Пр-2976) //Российская газета № 298, 30.12.2014 ↑

72. Указ Президента РФ от 30.01.2010 N 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» // Российская газета", N 21, 03.02.2010 ↑

73. Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права. С. 74 ↑

74. Денисов С.А. Политическая доктрина в нормативном регулировании современной России // Конституция и доктрины России современным взглядом / Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 17 марта 2009 г.). М.: Научный эксперт, 2009. С. 119. ↑

75. Мадаев Е.О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2012. С. 214. ↑

76. См.: Богдановская И.Ю. Концепция судейского нормотворчества в правовой доктрине стран общего права // Современное право. - 2013. - № 11. - С. 9. ↑

77. Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? //"Lex russica". – 2015. - N 3. – С.15 ↑

78. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2013; Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности (Les grands systemes de droit contemporains) / Пер. с франц. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 2009. 456 с. ↑

79. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000. С. 98 - 106 ↑

80. См.: Юридический энциклопедический словарь. М., 1987. С. 296. ↑

81. См.: Юридическая энциклопедия. М., 1998 ↑

82. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. СПб., 2001. С. 510 ↑

83. Богдановская Ю.А. Указ. соч. С. 10. ↑

84. См.: Мартынчик Н., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. - 1994. - № 12. - С. 20. ↑

85. Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000. С. 150 - 152. ↑

86. Муругина В.В. Прецедент как составляющая конвергенции правовых систем // Российский судья. - 2014. - № 10. - С. 23. ↑

87. Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. - 1998. - № 9. - С. 20. ↑

88. Поляков А.В. Указ. соч. С. 511. ↑

89. См.: Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: Учеб. пособ. М., 2001. С.297. ↑

90. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм: юридическая природа и классификация / Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 2002. С. 143. ↑

91. Ерошкин Н.В. Интерпретационные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Современное право. - 2011. - № 2. - С. 89 ↑

92. См.: Маврин С.П. Современные проблемы общей части российского трудового права. СПб., 1993. С. 55 - 56; ↑