Файл: Понятие и виды наследования (История развития института наследования).pdf

Также, анализируя ст. 1129 ГК РФ, можно сделать вывод, что свидетели, присутствуя при составлении завещания в условиях чрезвычайных обстоятельств, фактически удостоверяют волю наследодателя, чрезвычайность условий в которых реализуется право на завещание, а также здравый рассудок наследодателя.

Проводя аналогию со ст. 25.7 КоАП РФ, в которой, понятые удостоверяют то или иное процессуальное действие, а также возможность замены понятых ведением видеозаписи, полагаем возможным внести в ст. 1129 ГК РФ норму о возможности совершения завещания в условиях чрезвычайной ситуации в отсутствие свидетелей, но при ведении видеозаписи с обязательной фиксацией даты, времени, иных условий, а также непосредственно самого распоряжения [6].

Таким образом, наследование по завещанию в системе имущественных распоряжений в настоящее время приобретает важное значение. Принцип свободы завещания, провозглашенный ст. 1119 ГК РФ, с одной стороны, позволяет завещателю делать любые завещательные распоряжения, указывать любых наследников, но, с другой стороны, такая диспозитивность при совершении завещания на практике приводит к тому, что завещатель не представляет последствий его завещательного распоряжения, в частности, при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Несмотря на существующие недостатки в правовом регулировании, судами дольно полно и всесторонне исследуются обстоятельства, препятствующие или дающие право свободе завещания.

2.2. Наследование по закону

Наследование по закону является одним из оснований приобретения права собственности и регулируется гл. 63 Гражданского кодекса РФ. Приобретение и оформление наследственных прав зачастую осложняются судебными разбирательствами между лицами, заинтересованными в получении наследства, так как российское законодательство предоставляет любому - и физическому, и юридическому лицу, защитить или восстановить свои нарушенные права в судебном порядке (ст. 46) [1]. В правовой системе Российской Федерации судебный прецедент сегодня не является источником права, обобщение судебной практики и правовые позиции Верховного Суда РФ носят лишь рекомендательный характер. Поэтому, порой, по кажущимся одинаковыми спорам судами выносятся абсолютно противоположные решения. К тому же, такая ситуация свидетельствует об индивидуальности каждого рассматриваемого дела и о наличии в них различных нюансов [21, с. 239-245]. С целью подготовки предложений по совершенствованию правового регулирования отношений в сфере наследования по закону, автором на основе анализа судебной практики, был выявлен ряд проблем правового регулирования отношений указанного вида.

Для анализа судебной практики по спорам, связанным с наследованием по закону, были изучены судебные решения по следующим категориям дел:

- об установлении факта нахождения на иждивении;

- об установлении факта принятия наследства;

- о восстановлении срока принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ «граждане, относящиеся к числу наследников по закону, указанных в ст. 1143–1145 ГК РФ, нетрудоспособные к моменту открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет» [4]. К наследникам по закону относятся также «граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142–1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию» [21, с. 239-245].

Очевидно, что нетрудоспособные иждивенцы, которые наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, подразделяются на две категории:

- «нетрудоспособные иждивенцы, которые входят в круг наследников установленных законом очередей, что не зависит от их совместного проживания с наследодателем;

- нетрудоспособные иждивенцы, которые не входят в круг наследников по закону. Условие - их совместное проживание с наследодателем» [21, с. 239-245].

У участников спора возникает проблема доказывания факта нахождения на иждивении наследодателя. Например, Решением Советского районного суда г. Орла от 22 августа 2017 г. по делу об установлении факта нахождения на иждивении, судом было решено отказать в удовлетворении исковых требований в силу того, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что он находился на полном содержании наследодателя, и оказываемая им помощь была для него постоянным и основным источником средств к существованию [39]. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2017 г. об установлении факта нахождения несовершеннолетнего было также отказано в удовлетворении иска, так как наследодатель не являлся родным отцом несовершеннолетнего, и имел обоих трудоспособных родителей. В материалах дел заявители не смогли доказать факт нахождения на иждивении ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном порядке [42].

Практика показывает, что, в первую очередь, в спорах по таким делам, суд обращает внимание на проживание лица-«иждивенца» с наследодателем. Кроме того, при оценке доказательств, которые представлены в подтверждение нахождения на иждивении, суд учитывает соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного [21, с. 239-245]. То есть независимо от того, какой характер помощи наследодателя присутствовал по отношению к «иждивенцу», если кроме наследодателя присутствуют другие лица, оказывающие помощь, то суд с большей вероятностью в удовлетворении такого иска откажет. Кроме этого, суд обращает внимание на показания свидетелей, которые должны быть незаинтересованными в удовлетворении иска в пользу доказывания факта нахождения на иждивении.

На основании ст. 1152 ГК РФ, «для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации» [4].

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что «наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства» [4].

Факт принятия наследства обычно доказывают в бесспорном порядке, если только нет спора между наследниками, что более благоприятно сказывается на лице, доказывающем данный факт.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2017 г. был установлен факт принятия наследства в пользу обращаемого. Суд первоначально обратил внимание, какие действия произвел с наследуемым имуществом потенциальный наследник [43]. То есть в этом вопросе главное – вступить в наследство, тогда доказательная база будет достаточной для удовлетворения факта принятия в пользу наследника.

Но возникает проблема, если, к примеру, наследник, который проживает в принадлежащем наследодателю жилом помещении и продолжает там проживать после открытия наследства, вносит соответствующие платежи, осуществляет текущий ремонт помещения, но не имеет намерения становиться собственником жилья, так как его устраивает статус нанимателя.

В большинстве случаев, нотариусы считают такого наследника принявшим наследство, если он в течение шести месяцев со дня его открытия не заявил о своем отказе от наследства. Даже в тех случаях, когда наследник, проживавший совместно с наследодателем, по истечении шести месяцев заявляет о своем непринятии наследства, нотариусы, исходя из того, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставляют его долю в наследстве открытой и рекомендуют доказывать факт непринятия наследства в судебном порядке [21, с. 239-245]. Такую позицию вряд ли во всех ситуациях можно признать правильной, так как «оставление его доли открытой, превращает право на принятие наследства в обязанность принять его и является нарушением прав как этого лица, так и других наследников, желающих оформить свои наследственные права» [21, с. 239-245].

Следующая проблема правового регулирования возникает в процессе применения норм ст. 1155 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» [31] «требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства» [31].

Основная проблема данного спора - человеческий фактор. Порой в силу бытовых или личных проблем наследник не может сделать элементарные и простые вещи - обратиться к нотариусу и написать заявление, кроме этого, в силу своей правовой неграмотности, наследник может просто не знать какие действия нужно совершить для принятия наследства и в какой срок. В пример судебной практики, можно привести Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 ноября 2017 г. [44].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что регулирование наследования по закону имеет ряд недостатков, для устранения которых можно предложить следующие пути решения:

- внести изменения в ст. 1163 ГК РФ по сроку исчисления времени после открытия наследства, т. е. уменьшить его, к примеру, как во Франции (3 месяца) для составления описи наследуемого имущества и 40 дней для принятия наследства или отказа от него (французский Гражданский кодекс - кодекс Наполеона). При его уменьшении наследники, у которых нет препятствий для принятия наследства, не будут тянуть время, и иски в суд по восстановлению сроков уменьшатся;

- создать реестр для регистрации лиц, находящихся на иждивении. Ведение реестра можно поручить органам опеки и попечительства. Это позволит облегчить работу судов, так как факт нахождения на иждивении не нужно будет доказывать.

Таким образом, в целом можно сделать вывод, что в действующем законодательстве и правоприменительной практике существует ряд проблем, связанных с делами о праве наследования. Из судебной практики следует, что такие вопросы не единичны и встречаются в повседневной жизни достаточно часто. Именно поэтому, недостатки области права наследования подлежат своевременному устранению.

3. Некоторые вопросы совершенствования нотариальной практики в сфере наследственных правоотношений

3.1. Повышение роли нотариуса как гаранта принятия наследства

Одними из субъектов наследственных правоотношений являются нотариусы и уполномоченные согласно закону выдавать свидетельства о праве на наследство должностные лица, которые по своей сути являются гарантами принятия наследниками наследства.

Когда наследник сталкивается с ситуацией оформления наследственных прав, которые он реализует при принятии наследства по закону или завещанию, очень важно, чтобы его права были надежно защищены и грамотно реализованы.

Нотариус и указанные уполномоченные должностные лица выступают гарантами от имени государства перед наследниками в процессе реализации последними их законных прав и обязанностей по осуществлению права наследования.