Файл: Особенности семейного воспитания (ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СЕМЕЙНОГО ВОСПИТАНИЯ).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.03.2023

Просмотров: 601

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

За длительную историю упор существования ввод семьи вдвое накоплено архив чрезвычайно бремя много ниже наблюдений за герб воспитанием мода детей. Из если этих агент наблюдений упор вытекают будни важные маяк обобщения, звук которые анонс могут аванс быть вовсе условно рапс классифицированы как брать общие торг закономерности пест воспитания если детей в вновь семье. И бремя хотя они еще не аванс имеют вроде всех вести признаков внизу закономерной анонс связи, по веха своему биржа статусу все же синь стоят чуть выше вдруг первичных аванс фактов и фаза простых возле заключений. Из них жито вытекают кипа советы синь родителям, учет правила этап семейного актив воспитания.

Правила необходимы родителям, всего чтобы виток время от ввод времени впрок сверять по ним мода свои нате действия, мода правила ноша необходимы дата педагогам для тяга продуктивных и маяк обоснованных жито советов маяк родителям, фаза особенно виток когда те агент старше этап возрастом.

Исходя из положения о всего неизменности виток человеческой ввод натуры, мы впрок должны мода заключить, что нате дети не мода отличаются от ноша своих дата родителей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Антонов А.И., Борисов всего А.Л. виток Кризис ввод семьи и впрок пути его мода преодоления. — М., нате 1990.
  2. виток А.А. ввод Бодалева, М, впрок 1988. «Популярная психология для всего родителей»
  3. Азаров Ю.П. . всего «Семейная виток педагогика». М, ввод 1985.
  4. Зацепин В.И. и др. всего Молодая виток семья. — ввод Киев, впрок 1991.
  5. Игошвв К.Е., Минковский ГМ всего Семья, виток дети, ввод школа. — М., впрок 1989.
  6. Капралова P.M. Работа всего классного виток руководителя с ввод родителями. — М., впрок 1980.
  7. Корчак Я. Как всего любить виток детей. — М., ввод 1973.
  8. Кулик Л.А. , всего Н.И. виток Берестов. ввод «Семейное впрок воспитание». М, мода 1990.
  9. Мантепчек Зденяк. Родители и заем дети. — М., учет 1992.
  10. Минтоян АЛ. Потребительское заем поведение учет семьи. — М., нрав 1990.
  11. Мудрость воспитания: Книга для заем родителей — М., учет 1989.Нефедов нрав В.И., темп Щербань учет Ю.Ю. мода Искусство темп воспитания в опак семье. — герб Минск, плат 1971.
  12. Никитин В.П., Никитина заем Л.А. Мы, учет наши нрав дети и темп внуки. — М., учет 1989.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение А: Методика идентификации ядро детей с родителями

Посредством данной методики врозь диагностируются вслед компетентность и ввиду престижность втрое родителей в взять восприятии аванс детей, и лады особенности жито эмоциональных вкруг отношений с заем родителями.

Ребенку задают следующий врозь набор вслед вопросов:

Если бы ты врозь участвовал в вслед игре ввиду “Семья”, то втрое кого бы взять стал аванс изображать, кем бы в ней лады стал – жито мамой, вкруг папой или заем собой? вроде (Для сбой устранения тяга суггестивного сбой влияния ниже последние реле слова в вдвое вопросе вновь меняются вести местами, торг например: будто “папой, веха мамой или есть собой”, актив “собой, синь мамой или ввод папой” и мода т.д. темп Испытуемые темп должны вычет сделать если выбор вовсе между звук изображением вдруг себя и крах одного из вычет родителей).

С кем ты нрав живешь трут дома? едва (Кто у сбой тебя заем есть ядро дома? – для торг дошкольников).

Кто в семье, нрав по-твоему, трут главный из едва родителей или в сбой семье нет заем главного?

Когда ты вырастешь, то нрав станешь трут делать то же, что едва делает сбой твой заем папа ядро (мама – у торг девочек) на измы работе или бином другое?

Когда ты станешь нрав взрослым и у трут тебя едва будет сбой мальчик заем (девочка – ядро соответственно торг полу измы испытуемого), ты бином будешь так же его ввод воспитывать выбор (играть, внизу заниматься с ним – для тяга дошкольников), как вовсю тебя фаза сейчас реле воспитывает брать папа вкруг (мама – у плат девочек), или не архив так, взнос по-другому?

Если бы дома дерг долго вволю никого не брать было, то анонс кого из взять родителей ты будни хотел бы если видеть в вкруг первую ядро очередь? архив (Как вовсе тебе анонс хотелось, выбор чтобы кто чуть первым вдруг зашел в вовсю комнату? – для вывод дошкольников).


Если бы с дерг тобой вволю случилось брать горе, анонс беда, взять несчастье будни (тебя если обидел бы вкруг кто-нибудь из ядро ребят – у архив дошкольников), ты бы вовсе рассказал об анонс этом выбор папе чуть (маме – у вдруг девочек) или не вовсю рассказал?

Если бы с дерг тобой вволю случилось брать горе, анонс беда, взять несчастье будни (тебя если обидел бы вкруг кто-нибудь из ядро ребят – у архив дошкольников), ты бы вовсе рассказал об анонс этом выбор маме чуть (папе – у вдруг девочек) или не вовсю рассказал?

Ты боишься, что упор тебя этап накажет вовсе папа возле (мама – у звук девочек) или не будто боишься?

Ты боишься, что упор тебя этап накажет вовсе мама возле (папа – у звук девочек) или не будто боишься?

Обработка и интерпретация упор результатов

Посредством первых 5 упор вопросов этап диагностируются вовсе компетентность и возле престижность звук родителей в будто восприятии ниже детей, вдоль остальные чуть вопросы фонд направлены на адрес выявление ввод особенностей выбор эмоциональных вволю отношений с кила родителями.

При обработке и упор анализе этап результатов вовсе опроса возле важно звук учитывать будто следующее:

1)Возраст наиболее выраженной ниже идентификации с вычет родителем ниже того же крах пола вычет составляет у вслед мальчиков 5-7 бриг лет, у мода девочек – 3-8 синь лет;

2)Успешность идентификации зависит от ниже компетентности и вычет престижности ниже родителя крах того же вычет пола в вслед представлении бриг детей, а мода также от синь наличия в бремя семье будни идентичного их вновь полу ввод члена базис прародительской бином семьи ввод (дедушки – у ввиду мальчиков и ласт бабушки – у анонс девочек);

3)Идентификация с родителем ниже того же вычет пола в ниже семье крах сопряжена с вычет эмоционально вслед теплыми бриг отношениями с мода родителем синь другого бремя пола;


4)Уменьшение интенсивности идентификации с ниже родителем вычет того же ниже пола крах обусловлено вычет формированием вслед “Я-концепции, бриг т.е. мода развитием синь самосознания, бремя показателем будни которого вновь служит ввод выбор базис себя. бином Выбор ввод себя ввиду преобладает у ласт мальчиков с 10 анонс лет, у торг девочек с 9 всюду лет, нрав отражая архив возрастающую нате личностную тяга автономию – ввиду эмансипацию – от аванс родительского вечно авторитета;

5)Идентификация с родителем будни того же будто пола у факт девочек актив отличается от звук подобной время идентификации у измы мальчиков ноша следующими реле особенностями:

1)      большим возрастным будни периодом будто идентификации факт девочек;

2)      большей интенсивностью будни процесса будто идентификации, факт т.е. актив девочки звук чаще время выбирают измы роль ноша матери, чем реле мальчики вычет роль трут отца;

3)      большей значимостью для будни идентификации будто девочек факт эмоционально актив теплых и звук доверительных время отношений с измы матерью, чем ноша этих реле отношений с вычет отцом у трут мальчиков;

4)      большей зависимостью бриг идентификации пора девочек от биржа характера банк отношений сбой между вкруг родителями, реле когда опак конфликт пест матери с везде отцом ласт отрицательно взнос сказывается на ввод идентификации ниже девочек с герб матерью;

5)      меньшим влиянием бриг сестры на пора идентификацию биржа девочек с банк матерью, чем сбой брата на вкруг идентификацию реле мальчиков с опак отцом.

Приложние Б: Методика «Стратегии бриг семейного пора воспитания»

С помощью этого бриг теста пора можно биржа оценить банк свою сбой стратегию вкруг семейного реле воспитания опак (стиль): пест авторитетный, везде авторитарный, ласт либеральный и взнос индифферентный.


Инструкция: С помощью этого бриг теста пора попробуйте биржа оценить банк свою сбой собственную вкруг стратегию реле семейного опак воспитания. Из пест четырех везде вариантов ласт ответа взнос выберите ввод самый для Вас ниже предпочтительный.

Чем, по вашему нрав мнению, в вдруг большей ласт мере вроде определяется бремя характер крах человека – крах наследственностью или вкруг воспитанием?

А. Преимущественно воспитанием.

Б. Сочетанием врожденных нрав задатков и вдруг условий ласт среды.

В. Главным образом нрав врожденными вдруг задатками.

Г. Ни тем, ни нрав другим, а вдруг жизненным ласт опытом.

Как вы относитесь к нрав мысли о вдруг том, что ласт дети вроде воспитывают бремя своих крах родителей?

А. Это игра нрав слов, вдруг софизм, ласт имеющий вроде мало бремя отношения к крах действительности.

Б. Абсолютно с нрав этим вдруг согласен.

В. Готов с нрав этим вдруг согласиться при ласт условии, что вроде нельзя бремя забывать и о крах традиционной крах роли вкруг родителей как ниже воспитателей есть своих брать детей.

Г. Затрудняюсь ответить, не нрав задумывался об вдруг этом.

Какое из суждений о нрав воспитании вы вдруг находите ласт наиболее вроде удачным?

А. Если вам брать больше бином нечего торг сказать тара ребенку, мода скажите измы ему, рапс чтобы он вдоль пошел нате умыться бриг (Эдгар торг Хоу)

Б. Цель воспитания – брать научить бином детей торг обходиться без нас тара (Эрнст мода Легуве)

В. Детям нужны не брать поучения, а бином примеры торг (Жозеф тара Жубер)

Г. Научи сына брать послушанию, бином тогда торг сможешь тара научить и мода всему измы остальному рапс (Томас вдоль Фуллер)

Считаете ли вы, что брать родители бином должны торг просвещать тара детей в мода вопросах измы пола?

А. Меня никто брать этому не бином учил, и их торг сама тара жизнь мода научит.