Файл: Законодательные органы государственной власти (Законодательные органы государственной власти).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Правовая картина мира состоит из множества существующих и реально функционирующих на сегодняшний день национальных правовых систем. В каждой стране действуют свои правовые обычаи, традиции, законодательство, юрисдикционные органы, сформировались особенности правового менталитета и правовой культуры. Правовое своеобразие стран выражено в том, что каждая из них образует свою правовую систему.

Процессы идентификации сегодняшней России в мировом сообществе актуализируют обращение к закономерностям развития современных государств, к тенденциям функционирования их права в условиях глобализации и интеграции.

Исходя из этого, актуальность темы исследования обусловлена реалиями современного российского права, растущим уровнем интернационализации правового пространства, интеграции России в мировые политико-правовые институты.

Целью исследования является изучение особенностей правовых систем современности, закономерностей их становления и развития.

В работе предпринята попытка решить следующие задачи:

- изучить юридическую природу и сущность правовых систем современности;

- выявить критерии и существующие подходы к классификации правовых систем общества;

- исследовать основные черты и закономерности функционирования светских и религиозных правовых семей современного мира, а также их особенности;

- провести сравнительную характеристику основных правовых систем общества, в частности, романо-германской и англосаксонской.

Объектом исследования выступает правовая система общества как сложное структурированное явление.

Предметом исследования являются отличительные и схожие черты, специфические особенности разных правовых систем современности, а также критерии объединения их в правовые семьи.

В процессе разработки ключевых вопросов курсовой работы были использованы научные труды известных отечественных и зарубежных авторов, внесших существенный вклад в исследование данной темы.

А именно, в работе рассматриваются взгляды:

- Известного компаративиста Рене Давида (Франция), являющегося «первопроходцем» в области сравнительного правоведения. Его классификация правовых систем основана на историческом и юридико-техническом критериях.

- Классификация К. Цвайгерта и Х. Кетца (Германия) основана на таком критерии как «правовой стиль»: они считают, что отдельным правовым системам и их группам присущ определенный стиль.

Сравнительное правоведение как раз и стремится выявить эти правовые стили и в зависимости от решающих стилевых элементов расположить отдельные правовые системы в правовых семьях.

- Профессор К. Осакве (США) предложил классификацию, основанную на трех уровнях: 1- в соответствии с религиозным критерием, 2- критерий правопонимания и роли права в конкретном обществе и 3- в зависимости от методологии, структуры права и правовой идеологии.

- Классификация отечественного исследователя А. Саидова основана на особенностях исторического генезиса той или иной правовой семьи, источников права и на особенностях структуры правовой системы.

- По мнению Ю. А. Тихомирова мировоззренческий источник объединения в правовую семью кроется в природе и уровне правосознания, нравственно-религиозных представлениях.

- М. Н. Марченко полагает, что классификация правовых систем должна проводиться на основе постоянных и фундаментальных факторов, а не временных и случайных, иметь устоявшийся объективный характер, основываться на одном основном доминирующем признаке-критерии.

Также в данной работе были использованы материалы периодических изданий: вопросы романо-германской и англосаксонской правовых систем были изучены в публикациях Ю.В. Недилько, Л.П. Рассказова, Е.С. Туманянц. Особенности мусульманского права - в статьях Р.К. Адыгамова, Л. Хакимзяновой. Основные черты индусского права – в статьях Т.Е. Павлисовой и А.С. Тимощук. Характеристика иудейского права – в статьях Ю.Г. Прудниковой. По общим вопросам правовых систем были изучены публикации С.С. Алексеева и Р.С. Байниязова.

В курсовой работе применяются общетеоретические методы (анализ, синтез и аналогия), а также сравнительный метод.

Данная работа включает в себя следующие структурные части: введение, три главы, заключение, список использованных источников и два приложения.

Введение, главным образом, определяет для автора цель и задачи исследования. Первая глава посвящена рассмотрению таких общих понятий как правовая система общества, система права и механизм правового регулирования. Вторая глава освещает особенности и характерные черты светских правовых систем, а также дает сравнительную характеристику двух основных правовых семей современного мира. В третьей главе рассматриваются религиозные правовые семьи. Заключение содержит краткие выводы по выбранной теме. А в приложениях размещены различные подходы к классификации указанных систем современности, не вошедшие в основную часть по причине их множественности и наличию большого количества разногласий среди авторов.

Глава 1. Законодательные органы государственной власти

1.1. Понятие и структура правовой системы общества

Правовая система общества – это упорядоченная совокупность правовых явлений и процессов, исторически сложившаяся и действующая в конкретный период времени в конкретном обществе.

Понятие «правовая система общества» или «национальная правовая система» является одним из наиболее широких по содержанию понятий юридической науки. Оно призвано не только дать структурную характеристику правовой действительности, ее общую конструкцию, но и отразить генетический аспект системы. Наряду с этим понятие правовой системы охватывает и другие правовые явления, из которых складывается подвижная, динамическая ее часть. Применительно к правовой действительности речь идет о единой, целостной системе в рамках данного классового общества. Особенности правовой системы концентрированно выражаются именно в праве — особом институционном социально-классовом нормативном образовании. Вместе с тем, все то, что наряду с правом входит в правовую систему можно рассматривать в качестве проявлений права, то есть такие элементы правовой действительности, которые, функционируя по законам целостной системы, «сопровождают» право, раскрывают его классовую сущность, особенности как социально-классового нормативного регулятора [1].

Особенность понятия «правовая система общества» на мой взгляд, состоит в том, что оно характеризует национальную специфику правовых явлений, как в статике, так и в динамике, в ее историческом развитии. Ни одна современная правовая система не может быть полностью понята в ее существенных свойствах без учета истории ее развития.

Под правовой системой понимается совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых публичная власть оказывает регулятивно - организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей и их объединений (закрепление, регулирование, дозволение, обязывание, запрещение, убеждение и принуждение, стимулирование и ограничение, превенция, санкции, ответственность).

В структуру правовой системы общества, прежде всего, включается вся система норм права, действующих в стране. Считаю, что очень важно разграничивать понятия «система права» и «правовая система общества». Система права – это внутренняя структура позитивного права, основными элементами которой выступают юридические нормы, правовые институты и отрасли права. Правовая система общества – это весь комплекс правовых феноменов общественной жизни, включающий и систему права, и целый ряд иных юридических явлений.

Также является необходимостью отличать понятие «правовой системы общества» от такого понятия как «механизм правового регулирования». Данный механизм охватывает значительное число правовых явлений, однако при этом отражает далеко не всю их совокупность, а только типичные структурные элементы, характеризующие основные стадии процесса правового регулирования. Механизм правового регулирования - это понятие, которое призвано отразить процесс «работы» права и правовой системы, показать закономерности их практического действия [2].

Понятие же правовой системы общества ориентировано на отражение максимального числа юридических феноменов, на раскрытие их количественного и качественного разнообразия и объяснение законов их взаимодействия.

Помимо права, в правовую систему включают и такие ее структурные элементы как правотворчество, приводящее к созданию юридических предписаний.

В понятие правовой системы включается также система правоотношений, которые опосредуют процесс практической реализации правовых норм в поведении субъектов.

Важным звеном правовой системы является субъективно-психологическое отношение людей к действующему и желаемому (идеальному) праву, совокупность их юридических знаний, опыта, эмоций и оценок правовых явлений. Иначе этот элемент можно назвать правосознанием, которое исторически сложилось в конкретном обществе. К данному элементу правовой системы стоит относиться серьезно, осуществляя правотворческую деятельность. Ведь если законодатель не понял или не захотел понять правовую душу народа, он получит политическую, нравственную, правовую «пощечину» от гражданского общества [3].

При этом особую роль в правовом регулировании общественных отношений играют правовая идеология и правовая наука.

Правовая идеология наиболее полно и системно отражает правовую реальность. Ее носителями могут быть как официальная государственная власть, так и научные сообщества, политические партии, ученые, политики, общественные деятели.

Юридическая наука играет важную роль в процессе правового регулирования общественных отношений и развитии правовой системы общества. Являясь формой теоретического отражения правовых феноменов и выполняя познавательную функцию, она в то же время способна быть фактором правового прогресса.

Немаловажное место в правовой системе общества занимает и такая специфическая деятельность субъектов правоотношений, как толкование права. Толкование всегда имеет социально обусловленный, а нередко и политический характер. Это утверждение будет справедливым по отношению к любому когда-либо существовавшему или ныне существующему государственному строю. Отнюдь не случайно то, что в разное время в разных странах толкование законов или объявлялось сугубо официальной, исключительно государственной монополией, или вовсе запрещалось [4].

Кроме того, необходимым элементом правовой системы общества является практика реализации и применения норм права, сложившаяся в конкретном обществе. Понятием реализация права охватывается процесс осуществления правовых предписаний, процесс воплощения этих предписаний в жизнь, в поведение людей.

Вышеперечисленные компоненты, входящие в правовую систему общества неодинаковы по юридической природе, удельному весу, самостоятельности, степени воздействия на общественные отношения, но в то же время они подчинены некоторым общим закономерностям. Думаю, что такое системно-структурное видение рассматриваемого понятия – залог его адекватного и глубокого осмысления. В современных условиях постоянно возникают новые задачи, в решении которых просто обязаны быть задействованы все правовые рычаги в их согласованном виде. Ведь только их комплексное, совокупное воздействие на общественные отношения может дать желаемый социальный эффект.

1.2. Критерии классификации национальных правовых систем

Все правовые системы современности в той или иной мере взаимосвязаны между собой, взаимозависимы друг от друга, оказывают, хотя и в разной степени, воздействие друг на друга. Среди сотен существующих в современном мире правовых систем многие из них обладают доминирующими сходными чертами [5].

Наличие общих признаков и черт у разных правовых систем позволяет классифицировать их между собой или подразделять в зависимости от тех или иных общих признаков и черт – критериев на отдельные группы или правовые семьи.